Reprise du message précédent :

 
j'ai vendu mon d600 il y a peu de temps à 87k clics pour 320€. Donc j'essayerais vers 400€-420€ pour un qui n'a pas tourné.
Le 50 1.8G AFS c'est entre 100 et 150€ selon la vitesse à laquelle tu veux vendre.
Pour les autres je ne sais pas.
Pour les estimations, souvent je passe par pixelistes/recherche/ventes terminé en cherchant la ref. Ca donne une idée même si globalement, tout le marché de la monture F prend une claque avec les Z.

Merci beaucoup pour vos retours
 
Le boîtier, c'est +/- ce que j'en espérais (350/400).
 

 
Je viens d'acheter sur le fofo un tokina 12-24 V1, je pourrai comparer avec le 24 2.8  
Je viendrai donner mes impressions

 
Je viens de recevoir les deux en même temps : double combo fail    
 
1.est-ce-normal que le D3300, une fois le 24 2.8 AF-D monté, me demande de fixer l'ouverture sur l'objo à f22? Impossible de shooter autrement. Du coup impossible pour moi d'utiliser une autre ouverture ?    
Ah ben non, l'appareil commande bien le diaph, il varie bien avec la commande électronique    
 
2.le tokina 12-24 V1 : il n'a pas de moteur autofocus !?! impossible de faire la MAP auto?
 
Merci pour vos réponses  

Ces 2 objectifs n'ont pas de moteur autofocus interne, il faut une vis, que le D3300 n'a pas malheureusement.

Ok, tant pis pour moi. Pour le 24 je vais pouvoir jouer un peu avec, c'est déjà ça. Même s'il va tourner à f8 de toute façon.
 

Non sans came sur le boitier il te faut la V2

... comme on te l'avait dit avant que tu achète quoi...
Aprés tu démarrais la discussion avec un samyang 14...
Sur de l'UGA +f8 ou plus fermé, l'autofocus est dispensable.
Pour les AF-d, il faut laisser la bague de diaph sur le maxi (f22 sur le 24mm), la valeur en orange. Sinon F-EE... tu as même un switch pour bloquer sur cette position et éviter un malencontreux mouvement de la bague.

Tout ca me rappelle de bons vieux souvenirs  

Drapo-
.

 
J'ai lu trop vite  
 

Je voudrais pas foutre le bazard dans les transac en cours... mais un tok 12-24 V1 a bien l'autofocus sur un d600, mais n'est exploitable que sur la plage 18-24 de mémoire (sinon gros cercle noir: le tok est normalement prévu pour l'APSC).
Je dis cela, je dis rien. Par contre pour un 24mm afd ce sera nickel...
 

Pas de souci, j'ai suivi quelques discussions sur le sujet sur le net. Et j'ai comme tu sais le 24 et aussi un 50 1.8...et le D600 est un vieux fantasme

J'ai utilisé un moment le 12-24 v2 sur mon D750, notamment à Florence où les monuments sont partout mais avec peu de recul, ça dépanne mais c'est quand même limité

24 et 50 sur d600 et tu es au top, mais là du coup c'est plus le samy 14mm sur lequel tu lorgnais au départ qui a du sens pour compléter. (Même si map manu)

Salut à tous
 
 
Ma soeur habite près d'un ruisseau et elle a quantité de petits oiseaux qui passent grignoter dans ses mangeoires (récemment, martin pêcheur ou bouvreuil pivoine par exemple). Elle adore les prendre en photo, mais n'a qu'un banal objectif 18-105 pour son Nikon D3200. Elle voulait changer d'appareil mais je lui ait dit que ça ne servait à rien, qu'il valait mieux acheter un bon objectif.
 
 
Auriez-vous des conseils à me donner sur un bon téléobjectif, pour un budget plutôt contenu (genre 300/400 euros max ) ? (Elle n'est pas réfractaire au matériel d'occasion, en bon état). Elle ne veut pas du matos pro hein !
 
 
Merci à tous !
 

Bonne nouvelle, en DX elle a deja x1.6 sur la focale. On trouve pas mal d'objectifs d'occasion pout nikon. Pixelistes, nikon passion ou meme HFR, il y a beaucoup de bons plans

Exemple https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=189902.0

Yes le 70-300 est un très bon compromis, avec le crop 1.5 (pas 1.6, c'est pour Canon) ça fait un beau zoom déjà pour pas cher !

Merci pour vos conseils. Partir sur une occas' semble être la meilleure solution compte tenu de son budget.

Et +1 sur le nikon 70-300 vr montré en lien: il passe dans le budget, et j'avais été agréablement surpris par ses perf pour un zoom à ouverture glissante.

 
 
Je ne connais pas le Nikon , j'ai le Tamron - SP 70-300 mm F/4-5,6 Di VC USD
 

 
Toutes les photos jet ski ont été prise avec ce Tamron et le D7100  ( il y a un crop important .)
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5893952
 
   
 

C vrai que l'équivalent Tamron a bonne presse aussi, tout en étant un poil moins cher.

j'ai ce tamron, et je le trouve moyen mais il est fort pratique.

A PO au dessus de 200mm il est vraiment dégueulasse il faut l'avouer.
Mais à F8, même à 300mm il est très correct.
Je le trouve aussi très pratique.

Salut,  
j'ai pu travailler un peu plus avec le "vieux" af-d 24mm 2.8 sur le D600, et oui, il est "bon", alors que sur le D3300 il est beaucoup moins croustillant.  
Par contre, je trouve la focale trop courte pour le paysage. J'ai un 50 1.8 un poil trop long, alors moi qui n'étais pas fan du 35 quand je ne faisais pas beaucoup de paysage sur FF, là je pense qu'il me manque
 
Après quelques recherches, il semble que ce modèle soit tout à fait correct, et il tourne à 300€ d'occase.
https://phototrend.fr/2017/02/test- [...] di-vc-usd/
 
Vous confirmez?
 
 

Salut, j'ai cet objectif. Il est tout simplement excellent et j'aime beaucoup l'esthétique des images qu'il produit.
Son af est précis mais lent (pénalisant pour les photos avec sujet en mouvement)et à titre personnel je regrette qu'il soit stabilisé (plus gros et plus lourd).

Merci du retour  

 
Je t'en prie.
 
J'ajoute que c'est un bel objet agréable à tenir en main...
 
Emballé par ce 35 j'ai acheté le 85 de la même série...

sinon tu as ca
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=190718.0

Il est vendu

Ah ouais, oups
tu dois en avoir d'autres, c'est un classique ...

Il y a le 1.4 mais ce n'est pas le meme prix

Je ne connais pas le nikon 35 mm f/1.8G ED mais j'ai eu le 28 et le 50 de cette série. Le tamron ne joue pas dans la même cour au niveau optique (AMHA), ceci dit le nikon a pour lui son poids (305 g contre 480 g)

J'ai pu utiliser intensément un 70 200 f/4 -fraichement acquis- la semaine dernière en montagne. Conformément à ce qui m'avait été dit ici cet objectif est vraiment très bon, très homogène , très qualitatif à toutes les focales et ouvertures avec un AF qui tue (le meilleur AF que j'ai pu utiliser ?). Trop cher en neuf il est un super choix en occase. Bien content  

 
Je pense que le nikon est aussi très bon. Les deux semblent bien notés dur dxomark par exemple, même si avantage au tam. Mais c'est clair que pour du paysage l'avantage du poids c'est pas rien    
https://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] -D600__834
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamr [...] -D600__834

J'ai eu affaire au SAV Sigma, mon 24-105 communiquait mal avec mon D850, des fois il était carrément plus reconnu et c'était de plus en plus fréquent. Etant encore garanti (3 ans) je l'ai envoyé donc après un mail rapide, il est arrivé vendredi matin et il m'a été renvoyé dans l'après midi ! Je l'ai reçu ce matin et ils ont changé énormément de pièces, nettoyage complet et m'ont même ajouté un étui. Le problème a à priori disparu, en tout cas il s'est pas reproduit. Je pense que c'est le SAV le plus efficace que j'ai vu  

Hello
 
Combien vous pensez que je peux vendre un AF-S 105 macro ?

Cela vaut presque plus rien avec les nouvelles montures... En excélent état je dirai 100in, je t'envoie mon adresse en MP    
 
Blague à part, c'est la version 2,8 vr c'est ça ?
Je le vois souvent autour de 500/600 euros sur lbc avant négociation, donc je suppose que sur hfr autour de 500.

Pour les parisiens ou ceux qui peuvent se déplacer avant (Du mardi 31 août au vendredi 3 septembre : 10h-12h et 14h-17h
Les lundi 6 et mardi 7 septembre : de 10h à 18h
Le mercredi 8 septembre : de 10h à 12h) pour juger de l’état...
 

 

 
 
https://www.interencheres.com/meubl [...] 04263.html
 
Attention, 28% de frais de vente à ajouter au prix.
 
il y a aussi un 200mm f2...

Le 400 est parti à 2100
Le 200 est parti à 1200… sans les frais.

Estimation 500/800 ?!