Reprise du message précédent :
Autrement plus convainquant    
Mais je me demande maintenant si je ne ferais pas mieux de changer de matériel. Même avec les autres cailloux nettement meilleurs que celui-là, dont un Nikkor 50 mm 1.8, souvent je n'en tire pas grand chose de fantastique question piqué surtout du D5200, même le "bête" bridge fait mieux, ce qui est un comble   Et là, pour rester dans le thème du topic, je ne sais pas quoi faire pour ce qui est des objectifs. Tout virer, ou trouver un boitier d'occase plus récent et compatible genre un D7500  

Je comprends pas que tu ai des soucis de piqué ou de rendu avec un 50 1.8 le capteur du 5200 est tout a fait capable et tu devrais avoir de bon rendu ?

Pareil.

Les capteurs sont assez proche. (même si le 7500 tourne sous Expeed 5, ça peut faire une petite différence si tu sors directement des jpeg)

Le capteur du D5200 est certes un peu limite en sensibilité, mais il est mieux défini, donc, selon moi, pour le piqué uniquement, il n'a pas grand chose à envier.

T'as des exemples de photos (avec exif) dont tu n'es pas satisfait ?

 
Le meilleur objectif est le 35mm 1.8 Dx pour l'APSC .
 
Ensuite je rejoins Bourinattor et Jay Kay y a un bléme mais à priori pas du D5200...  
 
 
Un D7200 (D7500) t'apporteras plus de confort d'utilisation mais pas de qualité d'image comme l'a dit Jay Kay
 
   

Ben ouais, j'y ai bien pensé aussi à ce problème: l'interface chaise/clavier   Mais y a pas de mise à jour ni rien pour ce truc là      
(et en vrai ça contribue aussi à m'arrêter parce qu'outre l'histoire du piqué des images il y a le fait que j'arrive surtout à faire des trucs plus banals qu'autre chose. Et ça, je me doute bien qu'avoir le meilleur matériel du monde n'y changera rien   )
Donc je note quand même que passer à un D7XXX ne m'apporterait rien.    
 
Pour ce Sigma, j'avais même pas regardé les bords des images    

18-135 de kit à gauche, Sigma à droite. Focale mise à 135 mm, réglages du boitier identiques, sur trépied et recours au retardateur.  

Répondu sur le topic de les débutants pour éviter de polluer celui-ci avec ce hors sujet.  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6156724

Surprise    
 

Il est soudainement devenu potable ce Sigma. J'ai refait ce test de la comparaison appareil sur trépied et là, impossible de deviner au premier coup d'oeil lequel est le Sigma. C'était l'autofocus. Hier je l'ai vu sensiblement plus vif avec le vendeur et son D7100 et depuis le retour sur mon D80 il est resté plus rapide que jusque là. C'est "seulement" un poil moins bon à conditions identiques qu'avec le 18-135, et encore. C'est nettement moins bon sur les bords de l'image par contre    mais sans être aussi foireux qu'avant  
 
Suite   :
Finalement cet objectif est potable, mais toutefois sans être l'affaire du siècle. En clair il vaut quand même son petit prix mais pas plus.
A focale plus courte que le 300 mm on a un piqué à peu près correct, la netteté n'est plus limitée que par la définition du capteur comme avec les autres cailloux. Par contre en se rapprochant des bords de l'image c'est toujours un peu dégradé.
Je ne trouve pas le bokeh très beau mais à voir si ce n'est pas juste que je l'ai mal utilisé.
Pour le poids, comme d'habitude je ne peux pas dire puisque même s'il pesait 15 kilos ce ne serait pas mon problème      
Encombrement... Ben, c'est celui d'un 70-300, quoi      
Il est un peu moins lumineux que ce à quoi je m'attendais mais ça ne devrait poser problème que dans de rares situations.
 
Bref parler d'arnaque ne serait pas indiqué au final vu le prix réduit mais à conseiller plutôt pour mettre ou remettre en service l'une ou l'autre vieillerie comme mon D80 en y mettant le moins de fric possible. Le "Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD " conseillé il y a une page ou deux par Mauju est sûrement un meilleur choix même si en étant plus cher. Dans mon cas par exemple, en plus que la qualité d'image meilleure je ne me serais pas retrouvé à devoir le réserver au D80 faute d'autofocus en passant sur le D5200  

Le 70-300 NIKON F4.5/56 VR dans cette catégorie, reste une valeur sûre

le 70-300 sur un Nikon d3100 c'est jouable ?

Pourquoi ça ne le serait pas ?

 Parce qu'il n'est pas AF-S.
Le D3100 n'a pas de moteur interne pour l'autofocus.

Et le 70-300 existe en plusieurs versions.
Peut être que certaines ont un AF qui nécessite un moteur boitier.

je pense qu'à un moment je vais devoir changer de boitier je pense.
 
je regardais le D500. Vous en pensez quoi ?
 

Que c'est un gros gap en qualité! Le d500 est top, RAS.
Par contre, regarde taille et poids car le gap sera aussi très fort avec un d3xxx. Sinon regarde aussi les d7xxx si tu veux quelque chose qui gère les Af non AFS pour un prix/format plus contenu.

Merci pour ta réponse !
 
Oui j'hésite franchement entre le D7500 et le D500.
 
J'ai bien conscience que le gabarit sera différent. J'ai juste un problème pour le D500 car j'ai vu plusieurs vidéos qui parlent d'une problème de batterie sur le D500. Est-ce que le problème a été corrigé ?
 

Cela concernait les première EN-EL15 apparemment.
Chose sympa, ce sont les mêmes (au niveau gabarit) pour la gamme mirrorless si jamais par la suite tu t'équipes dans ce format.

Donc je vais rester sur mon idée du D500 qui semble vraiment un super boitier.
 
Merci a tous pour vos retours.