Reprise du message précédent :
Autrement plus convainquant    
Mais je me demande maintenant si je ne ferais pas mieux de changer de matériel. Même avec les autres cailloux nettement meilleurs que celui-là, dont un Nikkor 50 mm 1.8, souvent je n'en tire pas grand chose de fantastique question piqué surtout du D5200, même le "bête" bridge fait mieux, ce qui est un comble   Et là, pour rester dans le thème du topic, je ne sais pas quoi faire pour ce qui est des objectifs. Tout virer, ou trouver un boitier d'occase plus récent et compatible genre un D7500  

Je comprends pas que tu ai des soucis de piqué ou de rendu avec un 50 1.8 le capteur du 5200 est tout a fait capable et tu devrais avoir de bon rendu ?

Pareil.

Les capteurs sont assez proche. (même si le 7500 tourne sous Expeed 5, ça peut faire une petite différence si tu sors directement des jpeg)

Le capteur du D5200 est certes un peu limite en sensibilité, mais il est mieux défini, donc, selon moi, pour le piqué uniquement, il n'a pas grand chose à envier.

T'as des exemples de photos (avec exif) dont tu n'es pas satisfait ?

 
Le meilleur objectif est le 35mm 1.8 Dx pour l'APSC .
 
Ensuite je rejoins Bourinattor et Jay Kay y a un bléme mais à priori pas du D5200...  
 
 
Un D7200 (D7500) t'apporteras plus de confort d'utilisation mais pas de qualité d'image comme l'a dit Jay Kay
 
   

Ben ouais, j'y ai bien pensé aussi à ce problème: l'interface chaise/clavier   Mais y a pas de mise à jour ni rien pour ce truc là      
(et en vrai ça contribue aussi à m'arrêter parce qu'outre l'histoire du piqué des images il y a le fait que j'arrive surtout à faire des trucs plus banals qu'autre chose. Et ça, je me doute bien qu'avoir le meilleur matériel du monde n'y changera rien   )
Donc je note quand même que passer à un D7XXX ne m'apporterait rien.    
 
Pour ce Sigma, j'avais même pas regardé les bords des images    

18-135 de kit à gauche, Sigma à droite. Focale mise à 135 mm, réglages du boitier identiques, sur trépied et recours au retardateur.  

Répondu sur le topic de les débutants pour éviter de polluer celui-ci avec ce hors sujet.  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6156724

Surprise    
 

Il est soudainement devenu potable ce Sigma. J'ai refait ce test de la comparaison appareil sur trépied et là, impossible de deviner au premier coup d'oeil lequel est le Sigma. C'était l'autofocus. Hier je l'ai vu sensiblement plus vif avec le vendeur et son D7100 et depuis le retour sur mon D80 il est resté plus rapide que jusque là. C'est "seulement" un poil moins bon à conditions identiques qu'avec le 18-135, et encore. C'est nettement moins bon sur les bords de l'image par contre    mais sans être aussi foireux qu'avant  
 
Suite   :
Finalement cet objectif est potable, mais toutefois sans être l'affaire du siècle. En clair il vaut quand même son petit prix mais pas plus.
A focale plus courte que le 300 mm on a un piqué à peu près correct, la netteté n'est plus limitée que par la définition du capteur comme avec les autres cailloux. Par contre en se rapprochant des bords de l'image c'est toujours un peu dégradé.
Je ne trouve pas le bokeh très beau mais à voir si ce n'est pas juste que je l'ai mal utilisé.
Pour le poids, comme d'habitude je ne peux pas dire puisque même s'il pesait 15 kilos ce ne serait pas mon problème      
Encombrement... Ben, c'est celui d'un 70-300, quoi      
Il est un peu moins lumineux que ce à quoi je m'attendais mais ça ne devrait poser problème que dans de rares situations.
 
Bref parler d'arnaque ne serait pas indiqué au final vu le prix réduit mais à conseiller plutôt pour mettre ou remettre en service l'une ou l'autre vieillerie comme mon D80 en y mettant le moins de fric possible. Le "Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD " conseillé il y a une page ou deux par Mauju est sûrement un meilleur choix même si en étant plus cher. Dans mon cas par exemple, en plus que la qualité d'image meilleure je ne me serais pas retrouvé à devoir le réserver au D80 faute d'autofocus en passant sur le D5200  

Le 70-300 NIKON F4.5/56 VR dans cette catégorie, reste une valeur sûre

le 70-300 sur un Nikon d3100 c'est jouable ?

Pourquoi ça ne le serait pas ?

 Parce qu'il n'est pas AF-S.
Le D3100 n'a pas de moteur interne pour l'autofocus.

Et le 70-300 existe en plusieurs versions.
Peut être que certaines ont un AF qui nécessite un moteur boitier.

je pense qu'à un moment je vais devoir changer de boitier je pense.
 
je regardais le D500. Vous en pensez quoi ?
 

Que c'est un gros gap en qualité! Le d500 est top, RAS.
Par contre, regarde taille et poids car le gap sera aussi très fort avec un d3xxx. Sinon regarde aussi les d7xxx si tu veux quelque chose qui gère les Af non AFS pour un prix/format plus contenu.

Merci pour ta réponse !
 
Oui j'hésite franchement entre le D7500 et le D500.
 
J'ai bien conscience que le gabarit sera différent. J'ai juste un problème pour le D500 car j'ai vu plusieurs vidéos qui parlent d'une problème de batterie sur le D500. Est-ce que le problème a été corrigé ?
 

Cela concernait les première EN-EL15 apparemment.
Chose sympa, ce sont les mêmes (au niveau gabarit) pour la gamme mirrorless si jamais par la suite tu t'équipes dans ce format.

Donc je vais rester sur mon idée du D500 qui semble vraiment un super boitier.
 
Merci a tous pour vos retours.

Bon, j'allais vendre mon D610, j'ai vendu 100 balles mon 50 1.8 la semaine dernière, il me reste un 24mm Af-D 2.8 plutôt moyen, du coup pas eu l'impression d'exploiter le D610, j'ai acheté sur Lbc un 24-70 hier (2013, non VR).
Je bouffe du sample sur le net, trop hâte

drap  

Salut les nikonistes,  
etant souvent limité par les 200mm de mon tres respectable AF-D 80-200mm 2.8, je me suis mis en quete d'un teleconverter, les plus longues focales etant totalement hors budget pour moi.  
J'ai repere un TC-20E III sur Nikon Passion, mais comble du desespoir, c'est de l'AF-S    
Donc j'ai laissé tomber l'annonce en expliquant poliment pourquoi.  
Et la, quelques instants plus tard, un mec poste sur le topic qu'il existe un obscur "Kenko pro300 AF DGX 2X Nikon".  
Quelqu'un connait ? Ca vaut le coup ou c'est une optique peu recommandable pour mon vénérable 80-200mm ?

Il faut que tu cherches les tableaux de compatibilité sur les différents sites car même s'ils sont compatibles afd, cela ne veut pas dire que l'objectif ne va pas cogner à l'intérieur du concerter.
Kenko a une assez bonne réputation niveau rapport qualité-prix mais tu auras la même recherche de compatibilité qu'avec un Nikon.
Sinon, pourquoi tu veux un 2x?
Qu'as tu comme boîtier ?

Salut et merci pour ton retour, faut que je creuse en effet.  
J'ai un D750.  
J'aimerais pouvoir faire un peu d'animalier avec mon 80-200mm et 200mm pour les oiseaux c'est trop juste.

Pourquoi ne prends-tu pas un 400mm d'occasion? Cela ne te coutera pas beaucoup plus cher qu'un converter...
exemple: https://www.mpb.com/fr-fr/produit/s [...] stom-range
modèle stabilisé, c'est mieux pour l'animalier à distance.

 
Pour l'animalier, j'aime beaucoup le 70-300 de Nikon. Et il n'est pas si cher que ça.
Mais 300 mm peut être un peu court pour certaines bestioles.
 
Tu as aussi la possibilité de louer des objectifs et/ou des convertisseurs, pour les tester et voir s'ils te conviennent.
Sans oublier le marché de l'occasion.

 
Je ne suis pas un grand fan de Sigma, mais en effet c'est une option.  
Egalement suite a ton conseil je suis alle voir sur leur site, mon objectif n'est pas testé avec leur converter, je ne vais pas tenter ma chance, meme si on le trouve pour pas cher du tout  
 

 
Oui faudrait que je trouve une bonne ref, et je pense comme toi que 300 sera trop juste.  
Au passage je ne prends que de l'occasion. La derniere fois que j'ai acheté un objectif neuf (Nikon 60mm AF-S G Micro 2.8) c'etait il y a 15 ans quand j'habitais a Singapour  

 
Ce modèle n'est qu'un exemple.

Réponse depuis bistral...
 

 
Le Nikon 1 a été le début de Nikon dans les hybrides en 2011, donc parmis les précurseurs de ce type d'appareil et qui n'a duré que jusqu'en 2018 à la sortie des Z. Malheureusement, ils ne font alors pas le pari des formats APS ou 24x36 traditionnels des reflex mais du format 13,2 × 8,8 mm aussi appelé 1'', qui correspond à la taille de capteur de compacts un peu évolués.
 
La gamme a eu un certain succès au Japon apparemment mais sous nos latiitudes, ça n'a pas pris. En tant qu'utilisateur un peu exigeant, il faut dire que ses caractéristiques et le résultat en terme d'image font qu'il n'est pas très sexy et surtout pour un appareil cher. AMHA son seul intérêt était sa compacité pour un appareil à objectif interchangeable.
 
Le J5 date a priori de 2015 donc une conception de plus de 10 ans pour un minuscule capteur ce qui fait qu'en comparaison de ce qu'on aurait aujourd'hui en APS ou µ4/3, ce n'est pas ébourrifant.
 
Si tu as le moyen de toucher un adaptateur F vers 1 pourquoi pas mais l'intérêt me semble limité car tu auras des optiques énormes par rapport au boitier et trop longues en focale... sauf si tu cherches un super télé objectif (coeff x2.7 pour le cadrage donc un 300mm devient un 800mm). Il vaudrait mieux essayer de trouver l'optique en format natif qui t'intéresse, il y en a quand même eu quelques unes et quelques cailloux Samyang manuels apparemment:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_1
 
Pas simple de trouver d'autres références mais ça vaudrait le coup de se plonger dans les tests de l'époque pour voir ce qui est intéressant.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre

Ça correspond effectivement aux infos que j'ai pu glaner ici et là.
Le principal intérêt était bien son format ultra compact.... Et le fait qu'on me l'a donné évidemment

Effectivement ce mini capteur rend les choses un peu complexes, mais de belles optiques fixes grand angle bien lumineuses pourraient néanmoins être intéressantes pour de la photo de rue...

Je crois que je vais déjà le tester un peu en condition réelle avec son optique, voir si je l'aime bien à l'utilisation et au rendu. Ensuite je verrai si ça vaut le coup d'investir un peu.

Encore merci

Disons que le facteur multiplicateur fait que même si tu trouves un 10 ou un 14mm, il cadrera comme un 30mm voire plus. Autrement dit, les optiques un peu plus compactes que sont parfois les fixes dans l'intervalle 28-50 vont être des téléobjectifs. A voir peut être en APS s'il y a un peu plus court... et accessoirement tes besoins pour ce type de photo.
 
Mais si tu veux un équivalent 35 ou 50, il faudra probablement chercher en natif et assurément si tu veux encore plus court.

je suis en train de regarder les objectifs 160-600 mm pour monter sur mon D7500.  
j'ai vu chez Sigma qu'il y a deux modèles: le contemporary et le Sport. Les deux feront ils l'affaire pour de la photo aérienne?
Même question pour les deux Tamron: un hsm usd et u, hsm usd G2?
 
Et enfin, lequel des quatre serait le mieux pour la photo aérienne?

 
Hmmm ? en natif ou pas, ça ne change rien si ?
 
Je veux dire, si je trouve un 50mm en natif, j'aurais quand même un téléobj 150ish par rapport à un full frame non ?
Si je veux un équivalent 50mm full frame sur ce boîtier, que ce soit en natif ou via l'adaptateur, il faut que je cherche un 18mm.
 
Ou alors je suis à côté de la plaque et sur les objos ils affichent des valeurs "converties" en fonction du boîtier sur lequel il est censé être monté ? Qui ne correspondent pas à la réalité mais à ce que ça serait en full frame ?  
Est-ce que je suis en train d'apprendre un truc 15 ans plus tard ? C'est vrai aussi pour les reflex APS-C ?
 
   
 

Faut être attentif parfois c'est écrit équivalent FF de souvenir.

Mais tu as juste a vérifier la focal dans la fiche technique et c'est good

Edit en cas de doute post ici

 
La focale ne change pas en effet et un 50mm sera un 50mm quel que soit l'appareil, par contre il peut parfois être présenté en équivalent 24x36.
 
Et si je parle du natif c'est parce que tu as plus de chance de trouver des optiques très courtes, adaptées et sympa sur le One, focales qui correspondraient par ailleurs à de l'UGA voire du fisheye sur reflex 24x36 donc beaucoup plus rare, plus encombrant et plus cher.

Je cherche un TC Z 1.4 pour mon nikkor 70-180 2.8
 
Vous avez des adresses de sites grey market serieuses avec de bons retours ?

je t'aurais bien dit de tenter mbp photo mais ils sont quasiment au prix du neuf  

Du coup je lorgne sur un 18.5mm f1.8 natif (ce qui équivaut donc à un 50mm FF) maintenant

Merci pour vos réponses en tout cas.

 
+ de 500e c'est niet
 
Je viens de lacher un smic à Delkin pour enfin pouvoir atteindre le nraw en 2.3x qui est une merveille sans que le boitier me brule les mains
 
Avec le tc j'aurai 70-180 x tc 1.4x 2.3 nraw = 580mm F4 pour 1.015 kg  
 
Avec un 70-200ii x tc 1.4 x 2.3nraw = 830mm F4 pour 1.4kg

 
Grey market plus sérieux c'est un peu un non sens.
 
Cela étant, tu es dans le topic Nikon F et anciennes optiques, il vaudrait mieux aller dans le topic des optiques Z.