Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
565 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2231  2232  2233  2234  2235  2236
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°505857
thekiller3
Posté le 16-01-2005 à 23:52:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Metalou a écrit :

faut pas avoir les boules parce que vous avez payé le prix d'une voiture pour un objo pas lumineux hein, c'est pas grave..  :hello:


shoot à 800iso + neatimage pour avoir du "équivalent" 400mm à f/2.8  [:spamafote]  
 
sinon y a un 400mm f/2.8 chez nikon... il doit être 4 ou 5000€... :whistle:  tu est preneur? ;)  ou tu vas gentillement prendre un f/5.6 à 1000€ comme tt le monde? :D

mood
Publicité
Posté le 16-01-2005 à 23:52:04  profilanswer
 

n°505871
metalou
Posté le 17-01-2005 à 00:10:13  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

shoot à 800iso + neatimage pour avoir du "équivalent" 400mm à f/2.8  [:spamafote]  
 
sinon y a un 400mm f/2.8 chez nikon... il doit être 4 ou 5000€... :whistle:  tu est preneur? ;)  ou tu vas gentillement prendre un f/5.6 à 1000€ comme tt le monde? :D


 
j'aimerais bien avoir 1000€ à mettre dans un objo...
et 1/30 net avec le VR c'est bien (c'est même super) mais ça reste 1/30 donc tout ce qui bouge est flou :-/

n°505878
thekiller3
Posté le 17-01-2005 à 00:19:26  profilanswer
 

ben f/5.6 à 800iso, par extérieur, temps clair (meme pas pleins soleil), et là t'as des vitesse + que correct... de quoi figer les sujets.

n°507045
jujuman
Posté le 17-01-2005 à 22:47:55  profilanswer
 

munik a écrit :

ils ont prix trois 50mm 1.8 differents et deux 1.4 pour avoir un echantillion interessant, je pense que c'est ultra-fiable et ca n'a rien a voir avec le "test" de rp


 
Effectivement le test est totalement différent... Par contre reprenez-moi si je me trompe, mais un f:1,4 n'apporte pas grand chose par rapport au f:1,8... Non !?

n°507072
munik
PSN Id : munik
Posté le 17-01-2005 à 23:12:57  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Effectivement le test est totalement différent... Par contre reprenez-moi si je me trompe, mais un f:1,4 n'apporte pas grand chose par rapport au f:1,8... Non !?


 
2/3 de diaph plus lumineux c'est tout, mais ca fait une difference pas negliable

n°507079
jujuman
Posté le 17-01-2005 à 23:22:21  profilanswer
 

Oui c'est sûr ! Je me demande juste si ça vaut le coup...

n°507082
metalou
Posté le 17-01-2005 à 23:25:39  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Oui c'est sûr ! Je me demande juste si ça vaut le coup...


 
ça depend des tes besoins de lumière ^^ si tu te pose la question tu ne devrais pas trop avoir besoin d'un f/1.4, surtout que la PDC devient compliquée à gerer..

n°507095
munik
PSN Id : munik
Posté le 17-01-2005 à 23:49:47  profilanswer
 

j'ai un 50mm f/1.4 ais et j'en suis tres content, je m'en sert uniquement a f/1.4 pour la faible profondeur de champ justement, portrait dans des ambiances sombres (bar, concert) notemment donnent tres bien ;)

n°507115
jujuman
Posté le 18-01-2005 à 00:06:57  profilanswer
 

munik a écrit :

j'ai un 50mm f/1.4 ais et j'en suis tres content, je m'en sert uniquement a f/1.4 pour la faible profondeur de champ justement, portrait dans des ambiances sombres (bar, concert) notemment donnent tres bien ;)


 
C'est aussi l'utilisation que j'en ferais !  :D  Je me rends pas trop compte de la différence entre  f:1,4 et f:1,8 par contre, tu pourrais me faire 2 photos test pour que je puisse voir la différence STP  :bounce:  !? Merci !  :jap:

n°507131
_ftbx_
Posté le 18-01-2005 à 00:59:19  profilanswer
 

jujuman a écrit :

C'est aussi l'utilisation que j'en ferais !  :D  Je me rends pas trop compte de la différence entre  f:1,4 et f:1,8 par contre, tu pourrais me faire 2 photos test pour que je puisse voir la différence STP  :bounce:  !? Merci !  :jap:


En vitesse, tu gagnes quasiment 1/3. Pour du 1/20e à f1.8, tu passes quasiment à 1/30e pour le f1.4. Question profondeur de champs, je dirais que c'est négligeable à moins d'être suffisamment proche mais il faudrait comparer les 2.

mood
Publicité
Posté le 18-01-2005 à 00:59:19  profilanswer
 

n°507150
okpjay890
Posté le 18-01-2005 à 02:00:31  profilanswer
 

:hello: 1/20e ou 1/30e c'est quif quif bouriquo [:kzimir] alors est ce que la diffèrence de prix vaut il véritablement le coup ???
 
Parceque pour à peine 1 demi diaph, le tarif est du simple au plus du double alors, à moins de faire bcp de portraits pour vraiment obtenir de la douceur oki ;) ou de tofer uniquement en condition d'obscurité extrèmes et donc de vivre comme une chauve souris :D , sortit de là, est ce que vouloir prendre à tt prix un 1.4 ne serais pas du snobisme :sol:  
 
 [:zazurtz] J'en sais quelque chose j'ai failli revendre mon 1.8D pour un 1.4D mais j'ai changé d'avis lorsque j'ai lu que le 1.4 est plus mou que le 1.8 pour une tof à 2.8  
 
Alors comme les portraits à 1.8 me conviennes et que les 800 iso sont de trés bonnes qualités j'ai laissé tomber :D  
 
C'est un avis parmis tant d'autres :jap:  
 
Bon maintenant j'y vais------------------> [:pierre20] en fait c'est au dodo :lol:


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°507159
ballibus
Posté le 18-01-2005 à 02:36:42  profilanswer
 

Ma première intervention sur ce topic.
Quelqu'un d'entre vous a t'il essayé le Tamron 28-300
F3.5-6.3 XR DI?
J'aimerais avoir votre avis sur la qualité de cet objo.
Il semble un peu passe partout pour les photos de voyage.
Merci

n°507173
munik
PSN Id : munik
Posté le 18-01-2005 à 07:53:39  profilanswer
 

jujuman a écrit :

C'est aussi l'utilisation que j'en ferais !  :D  Je me rends pas trop compte de la différence entre  f:1,4 et f:1,8 par contre, tu pourrais me faire 2 photos test pour que je puisse voir la différence STP  :bounce:  !? Merci !  :jap:


 
a pas de photo sous la main pour te montrer la difference :/, le mieux c'est que tu essaye par toi meme comme pour n'importe quel objo
 
en vitesse tu gagne 2/3 de vitesse soit de 1/30 a 1.8 tu as 1/50 a 1.4, ce qui fait toute la diff a 50mm (flou de bouge)
 

ballibus a écrit :

Ma première intervention sur ce topic.
Quelqu'un d'entre vous a t'il essayé le Tamron 28-300
F3.5-6.3 XR DI?
J'aimerais avoir votre avis sur la qualité de cet objo.
Il semble un peu passe partout pour les photos de voyage.
Merci


 
tres bon objo de voyage, le 28-200 est un poil mieux, a utiliser avec du 400 ou 800 iso negqtif
moyen en num car pas de grand angle

n°507245
ballibus
Posté le 18-01-2005 à 10:53:34  profilanswer
 

munik a écrit :


 
tres bon objo de voyage, le 28-200 est un poil mieux, a utiliser avec du 400 ou 800 iso negqtif
moyen en num car pas de grand angle


 
 :jap:  Merci

n°507782
jujuman
Posté le 18-01-2005 à 21:49:18  profilanswer
 

Merci à tous pour vos réponses !!!  :jap:  
 
Je vais voir si je peux pas trouver le 50mm f:1,4 aux US : 260$ contre 430€ en France...  :ouch:

n°507815
swing
Posté le 18-01-2005 à 22:09:54  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Merci à tous pour vos réponses !!!  :jap:  
 
Je vais voir si je peux pas trouver le 50mm f:1,4 aux US : 260$ contre 430€ en France...  :ouch:


 
 
prends-le à HK, t'auras moins de frais à l'arrivee! (je lui ai demandé s'il diminue la valeur, et il le fait en divisant par 2)
pour 183 euros :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
j'hésite depuis 1 semaine sur celui-là moi! :lol:


Message édité par swing le 18-01-2005 à 22:10:49
n°507832
munik
PSN Id : munik
Posté le 18-01-2005 à 22:21:06  profilanswer
 

dire que je l'ai payé 20€ mon ais :/ (diaph bloqué sur 1.4 aussi...)

n°507837
jujuman
Posté le 18-01-2005 à 22:28:42  profilanswer
 

swing a écrit :

prends-le à HK, t'auras moins de frais à l'arrivee! (je lui ai demandé s'il diminue la valeur, et il le fait en divisant par 2)
pour 183 euros :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
j'hésite depuis 1 semaine sur celui-là moi! :lol:


 
T'as déjà acheté à HK ? Tu as fais comment pour faire baisser le prix ?


Message édité par jujuman le 18-01-2005 à 22:31:18
n°507844
swing
Posté le 18-01-2005 à 22:37:37  profilanswer
 

jujuman a écrit :

T'as déjà acheté à HK ? Tu as fais comment pour faire baisser le prix ?


 
oui j'ai déjà commandé à HK.
tu demandes (gentillement :lol:) au vendeur de baisser la valeur de l'article sur le formulaire de douane. c'est tout :)
là tu passerais à moins de 100 euros, donc même pas de taxes en principe.
mais je ne t'ai rien dit.
plus d'infos sur le topic achats à l'étranger.

n°508060
toinhou
Posté le 19-01-2005 à 09:57:32  profilanswer
 

swing a écrit :

prends-le à HK, t'auras moins de frais à l'arrivee! (je lui ai demandé s'il diminue la valeur, et il le fait en divisant par 2)
pour 183 euros :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
j'hésite depuis 1 semaine sur celui-là moi! :lol:


 
Bonjour,
 
J'ai acheté celui-là chez hk digi (vendeur ebay) y'a 15 jours pour 227€TTC.
 
Je le trouve  :love:  

n°508423
metalou
Posté le 19-01-2005 à 16:07:35  profilanswer
 

swing a écrit :

oui j'ai déjà commandé à HK.
tu demandes (gentillement :lol:) au vendeur de baisser la valeur de l'article sur le formulaire de douane. c'est tout :)
là tu passerais à moins de 100 euros, donc même pas de taxes en principe.
mais je ne t'ai rien dit.
plus d'infos sur le topic achats à l'étranger.


 
Il faut tout de même relativiser l'interet de commander à HK, par exemple je si veux un Flash sigma + un 50mm nikkor
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes = ~480€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 20€(?) + Douanes 50% = ~470€
 
Sachant que le nikkor 50 1.4D de B&H est garantie, que l'on est en parfaite légalité... pour 10€ (et encore) je ne suis pas sur que ce soit interessant

n°508434
toinhou
Posté le 19-01-2005 à 16:18:20  profilanswer
 

Metalou a écrit :

Il faut tout de même relativiser l'interet de commander à HK, par exemple je si veux un Flash sigma + un 50mm nikkor
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes = ~480€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 20€(?) + Douanes 50% = ~470€
 
Sachant que le nikkor 50 1.4D de B&H est garantie, que l'on est en parfaite légalité... pour 10€ (et encore) je ne suis pas sur que ce soit interessant


 
 :jap: Très bien Monsieur "La loi est la loi!"

n°508440
swing
Posté le 19-01-2005 à 16:24:38  profilanswer
 

Metalou a écrit :

Il faut tout de même relativiser l'interet de commander à HK, par exemple je si veux un Flash sigma + un 50mm nikkor
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes = ~480€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 20€(?) + Douanes 50% = ~470€
 
Sachant que le nikkor 50 1.4D de B&H est garantie, que l'on est en parfaite légalité... pour 10€ (et encore) je ne suis pas sur que ce soit interessant


 
c'est clair, faut bien calculer avant!  
toujours est-il que pour moi c'est nettement plus avantageux de commander à l'étranger, que ce soit aux usa ou à hk.
quant à la garante, aux usa, pour nikon elle n'est valable qu'aux usa et canada normalement.


Message édité par swing le 19-01-2005 à 16:25:22
n°508446
metalou
Posté le 19-01-2005 à 16:29:05  profilanswer
 

swing a écrit :


quant à la garante, aux usa, pour nikon elle n'est valable qu'aux usa et canada normalement.


 
Pour les boitiers effectivement la garantie est continentale mais pour les objectifs elle est "worldewide" donc pas de problème :)

n°508518
Fotoweb
Posté le 19-01-2005 à 17:42:08  profilanswer
 

Je dirai plutot :
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes (à 25% du TOTAL A TOUS LES COUPS) = ~490€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 12€(?) + Douanes(RARE! et si oui sur 10% du prix total) = ~410€  
 
soit 80euros d'economies ... J'ai un ami qui vien de commander un 50 1.4 à HK_DIGI

n°508530
toinhou
Posté le 19-01-2005 à 17:53:22  profilanswer
 

fotoweb a écrit :

J'ai un ami qui vien de commander un 50 1.4 à HK_DIGI


 
 
Il sera pas déçu  :bounce:

n°508533
metalou
Posté le 19-01-2005 à 17:58:57  profilanswer
 

fotoweb a écrit :

Je dirai plutot :
B&H= Flash: 200$ + Nikkor: 265$ + port UPS: 45$ = ~389€ + Douanes (à 25% du TOTAL A TOUS LES COUPS) = ~490€
HK_Digi= Flash: 185€ + Nikkor: 215€ + port: 12€(?) + Douanes(RARE! et si oui sur 10% du prix total) = ~410€  
 
soit 80euros d'economies ... J'ai un ami qui vien de commander un 50 1.4 à HK_DIGI


 
tu es sur de ce que tu avance pour le port ainsi que pour la douane pour un montant superieur à 100€ ?

n°508552
swing
Posté le 19-01-2005 à 18:13:39  profilanswer
 

le port de HK, c'est pas 12 euros non plus, faut pas exagérer! :lol:

n°508569
munik
PSN Id : munik
Posté le 19-01-2005 à 18:21:13  profilanswer
 

c'est un peu off topic tout ca, ya un topic dedie pour les achats a l'etranger, recentrons le debat sur le 50mm 1.4 svp

n°509164
Fotoweb
Posté le 20-01-2005 à 08:58:56  profilanswer
 

on recentre mais juste comme ca OUI JE SUIS SUR !
c'est bien 12 euros de port et pas de douane !!!  
Je viens d'en acheter un pour un ami 50 1.4 227€ TOUT COMPRIS !
comme Toinhou au dessus  ;)
 
Pour recentrer donc d'ici la réception j'aurai donc possiblité de voir la différence entre le 50 1.4 et le 1.8 que je possède et que je changerai si le 1.4 est mieux


Message édité par Fotoweb le 20-01-2005 à 09:02:14
n°509168
swing
Posté le 20-01-2005 à 09:13:15  profilanswer
 

yep, fais-nous un test pour savoir si ca vaut mieux d'être à 2 sur le f/1.4 qu'à 1.8 sur le f/1.8 :)

n°509173
munik
PSN Id : munik
Posté le 20-01-2005 à 09:34:43  profilanswer
 

swing a écrit :

yep, fais-nous un test pour savoir si ca vaut mieux d'être à 2 sur le f/1.4 qu'à 1.8 sur le f/1.8 :)


 
je mise sur f/2 sur le 1.4 ;)

n°509196
metalou
Posté le 20-01-2005 à 10:14:40  profilanswer
 

fotoweb a écrit :

on recentre mais juste comme ca OUI JE SUIS SUR !
c'est bien 12 euros de port et pas de douane !!!  
Je viens d'en acheter un pour un ami 50 1.4 227€ TOUT COMPRIS !
comme Toinhou au dessus  ;)
 
Pour recentrer donc d'ici la réception j'aurai donc possiblité de voir la différence entre le 50 1.4 et le 1.8 que je possède et que je changerai si le 1.4 est mieux


 
ouai super.. mais là on parle pas d'un 50mm seul, on parle de 2 produits et d'un montant déclaré superieur à 100€
mais bon, sujet clos

n°509211
swing
Posté le 20-01-2005 à 10:33:06  profilanswer
 

munik a écrit :

je mise sur f/2 sur le 1.4 ;)


 
 
idem, mais après j'ai entendu que le piqué était moins bon vers les 8-11... et que la qualité de construction du f/1.4 était plutot cheap ..

n°509242
metalou
Posté le 20-01-2005 à 10:50:17  profilanswer
 

lequel fait le plus cheap selon toi?
 
http://www.europe-nikon.com/show_l [...] 50-1_8.jpg
 
http://www.europe-nikon.com/show_l [...] 50-1_4.jpg
 
je ne possède pas le 50 1.4D mais j'ai le 35 2.0D et il semble que la construction soit similaire, donc plutot bonne, bonne bague de MAP construction plutot soignée même si ça reste du plastique, il a l'air plus epais que celui du 18-70


Message édité par metalou le 20-01-2005 à 10:52:51
n°509272
swing
Posté le 20-01-2005 à 11:03:58  profilanswer
 

le 1.4 fait plus cheap et a moins de piqué à 8-11
ken rockwell ne le recommande trop: http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm

n°509282
munik
PSN Id : munik
Posté le 20-01-2005 à 11:09:05  profilanswer
 

swing a écrit :

le 1.4 fait plus cheap et a moins de piqué à 8-11
ken rockwell ne le recommande trop: http://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm


 
je connais pas le 1.4 af mais le 1.8 af est cheap
 
quand a ken rockwell ses commentaires sont parfois :/
genre "le 1.8 est plus mieux pcq il est 3x fois cher que le 1.4 qui est moins mieux pcq plus cher", certe il y a un peu plus de distortion de vignetage mais quand on a besoin de 1.4 on ne chipote pas.
 
ken rockwell compte surtout sur le rapport qualite prix et sur le poids de l'objo pour ses avis, il prefere l'afs 24-85mm que l'afs 28-70mm 2.8 par exemple


Message édité par munik le 20-01-2005 à 11:09:15
n°509298
swing
Posté le 20-01-2005 à 11:17:50  profilanswer
 

c'est ce que j'ai entendu / trouvé sur le web :)
mias on va attendre les comparo de fotoweb!

n°509309
Fotoweb
Posté le 20-01-2005 à 11:28:48  profilanswer
 

m.... je vais etre obligé alors ... mais laissez le tps à l'objo d'arriver  
de Honk Kong !! :)
 
en attendant :
tests de piqués
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8803895
 
Bokeh 50 1.4 :
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270838
 
Bokeh 50 1.8 :
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270839
 
Bon peut etre pas besoin de refaire des test non ? Le 1.4 parait clairement meilleur jusqu'a 2.8 compris ..et apres ca s'inverse  :pt1cable:  c'est finalement ce que l'on lit un peu partout ....

n°509328
swing
Posté le 20-01-2005 à 11:42:00  profilanswer
 

ha ouais.
en tout cas le 1.8 à 1.8 et 2.2 c'est pas top!

n°509336
metalou
Posté le 20-01-2005 à 11:49:18  profilanswer
 

swing a écrit :

ha ouais.
en tout cas le 1.8 à 1.8 et 2.2 c'est pas top!


 
J'aime bien kenrockwell mais ses tests ne sont ni objectifs ni scientifiques, je prefere me baser sur CI:
 
50mm f/1.8D Vs 50mm f/1.4D
vignetage: 1.4 grand gagnant à toute les ouvertures
aberation chromatique: 0.08 pour 1.8 contre 0.07 pour 1.4
distortion geometrique: 0.05 pour le 1.8 0.2 pour le 1.4 (il est donc moins bon)
piqué: le 1.4 est meilleur que le 1.8 à toute les ouvertures, surtout sur les bords
 
edit: je peux faire un scan de la page pour les sceptiques
re-edit: le 1.4D est moins cheap que le 1.8D


Message édité par metalou le 20-01-2005 à 11:50:47
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2231  2232  2233  2234  2235  2236

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR