Reprise du message précédent :
Exact Là c'est vraiment pour de la photo loisir.

f/6.3 sur un 400mm avec un reflex APS-C qui ne monte pas super en ISO... il faudra de conditions de lumière correctes, sinon comme dit par JK, en début ou fin de jour (çàd les meilleures heures) ça va devenir dur d'avoir des photos nettes et l'AF va être à la ramasse.

 
Non mais tu as regardé les tests de ces optiques? Certes elles ouvrent peu mais faut pas rêver, un 400/2.8 c'est un poil cher et accessoirement gros. Faut taper au dela de f/4 pour avoir quelque chose à des prix "normaux" donc le choix est assez vite fait.
 
Je me souviens qu'à une époque on ricanait beaucoup sur les 70-300, reste que c'était les seuls télés un peu long vaguement potables.
 
De ce que je vois, c'est donc 70-200 si tu veux taper dans la qualité, complétable à terme avec un TC, mais le prix est élevé et hors de ton budget, surtout en f/2.8, et sinon un de ces fameux 70-300/100-400. C'est pas comme si le choix était infini...
 
Si j'en crois JMS dans le monde de la photo (qui a testé les 2), dans le genre le Sigma est un très bon choix.
https://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 13706.html
https://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 14938.html
 
Sinon, on peut trouver le Tokina AT-X 70-200/4.0 Pro en neuf dans cette zone de prix mais je ne saurais dire s'il y a un vrai gap. Reste qu'il propose du 200/4.
https://www.lemondedelaphoto.com/To [...] 12714.html

Pas encore écouté, mais à toutes fins utiles : https://www.franceinter.fr/emission [...] embre-2021

Perso j'aurai (enfin j'ai pris à l'époque) choisi le 70-300 AFS (qui ouvre à 5.6 @ 300mm) mais il ne veut pas d'occasion et l'AFP (le plus récent donc) ouvre à 6.3...

Je l'ai écouté hier, et je dirais bof, j'ai préféré la vidéo Nikon France:
 
https://www.youtube.com/watch?v=0GBPlbFnMZk

Au final, j'ai bien compris que mon budget est trop limitant pour aller sur du neuf, si je veux une qualité tip top.
 
Donc, si je veux reste en neuf, dans mon budget, je dois plutôt partir sur le Sigma, en acceptant le fait que l'objectif n'est pas hyper lumineux.
 
J'ai bon ?

C'est quoi qui importe ? Le fait d'avoir une facture au nom de ta soeur ? Le fait d'avoir un petit scellé sur la boite ?

Non parce que franchement vu les gens méticuleux dans le monde de la photo, trouver une occase comme neuve, avec la boite comme neuve, et une copie de la facture/garantie, c'est loin d'être compliqué.

Bref, je retourne à mon violon

Oui en monture F on fait des affaires extraordinaires, pour mon dernier achat il n'était pas possible de voir une différence avec le neuf... Sauf le prix divisé par 2

J'ai eu le Tamron 70-200 f2.8 à 450€ état neuf, objectif incroyable de qualité, clairement ce que je préconise pour madame qui ne sera en aucun cas frustrée (bien au contraire), un peu court comme dit plus haut mais bon, pour du loisir ça fera le job, et si ça lui plait vraiment elle rajoutera un multiplicateur...

S'il y a des occas récentes (et donc encore sous garantie) intéressantes, ça peut passer.  
 
Le truc c'est que c'est un cadeau à plusieurs, et qu'il est difficile de faire comprendre à certains qu'une occasion, ça peut être ok.  
Avoir encore une garantie en cours, ça peut être un plus.

Pour la garantie en plus il faut partir sur le modèle G2, encore meilleur, stabilisé. Ça rentre encore dans le budget en cherchant bien

Franchement une occasion de cet objectif vaut LARGEMENT plus que les "merdouilles" souvent fourni en kit, elle va avoir un gap flagrant en qualité, qui plus est le 70-200 est utile dans la plupart des cas (hors paysage), elle pourra s'éclater à faire d'excellents portraits, un peu de macro etc.

Crois moi elle l'aura toujours vissé sur son boitier et c'est un excellent cadeau

Dis toi que ce genre d'objectif t'assure le bon entretien, c'est un gros investissement donc celui qui l'a acheté neuf en a pris forcément soin

ps: par contre attention c'est gros et lourd, son petit 5200 ne paraitra pas derrière

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196406.0

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196460.0

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=195964.0

 
Attention, si elle n'a qu'un D5200 et ne connait que l'objectif de kit, monter un 70-200 2.8 ou un 80-400 / 150-600 va lui faire un gros choc (en termes de taille et masse).
Ce n'est pas du tout anodin et il faut être sûr qu'elle va s'y faire.
A l'époque, j'avais trouvé le 70-300 VR gros par rapport au 18-105, autant dire que les 70-200 et 80-400 sont d'un autre gabarit.
Perso, à moins qu'elle soit sûre de vraiment aimer l'animalier, je ne partirai pas sur le 150-600 (trop spécifique), et peut-être même pas sur le 80-400 (même si j'adore faire des portraits au 80-400)

L'année prochaine ils lui prennent un D800 et voilà    
 
De toutes façons si elle a un objo  70-200 2.8 elle va vouloir passer au Full Frame c'est sûr
 
mais après le 200 sera trop court donc faudra attendre l'année d'après pour le 150-600  

clair que le 200 est trop court même sur DX mais bien plus polyvalent...

 
Sans garantie donc si le moindre pépin, la faute à pas de chance, elle l'a dans l'os, sur un cadeau, tu parles d'une bonne idée.
 

 
Faut sortir des dogmes: on peut faire de l'animalier au 200mm. On n'aura pas le confort d'un 400 mais entre un 400 fermé et un bon 200, mon choiix serait vite fait. En plus un 70-200 sera plus "standard" pour un usage occasionnel.

Enfin un qui comprend

Clair mais à 200mm faudra de la patience et de l'approche, bref, pas de la photo en mode je me promène et je shoote. Donc on revient à ce que j'ai dis au dessus.
Et on est 100% d'accord que le 200mm est bien plus utilisable "au quotidien"
 

En même temps c'est pour les moineaux sur le pommier derrière la cuisine

Même pour ça, 200, ça risque d'être un poil court.
 

 
(ce n'est pas un moineau, ni un pommier, certes)

Tu t'approche un peu plus, et puis tu cropes. Et en avant.

Ouai on peut en tirer ça

(tres belles photos ... j'adore la seconde)
Vive les mesanges ! (si jamais vous ne connaissez pas   )
 
https://www.comixtrip.fr/bibliotheq [...] ie-jivaro/
 

https://www.leboncoin.fr/image_son/2087465894.htm
 
Ca vaut quelque chose cet objectif ? Il semble plus lumineux que le Tamron que j'avais proposé avant...

sur cette page tu trouveras des tests sur la qualité des objectifs en monture nikon
celui que tu cites, n'est vraiment pas terrible ce qui n'a rien de très étonnant vu l'amplitude du zoom.

 
Je vais mettre en vente quelques objectifs, je voulais votre avis sur la cote "Chasseur d'image" en état normal (mes objectif sont en très bon état) :  
 
- Nikkor 50 1.4D TBEG - quote 160 €
- Nikkor AF-S 24-70 mm f/2,8 G ED TBEG - 740 €
- Nikkor AF-S 14-24 mm f/2,8 G ED - quote 800 € TBEG
- Nikkor AF-S 105 mm f/2,8 G IF ED MICRO-NIKKOR VR TBEG - quote 500 €
 
Et sur mon D800 avec 3 batteries, bon état également avec 9500 déclenchements et une Sandisk Extreme 4 de 16 Go (à combien je pourrais le mettre ?)
 
Merci d'avance

Je remarque que souvent les cotes chasseurs d'images ne sont pas atteintes sur le forum nikon passion.
Enfin ca depend du moment, actuellement grosse demande sur les montures Z.
Également les gros zooms a plus de 1000euros semblent avoir la côte

Hello,
 
Dites moi, est ce que ça existe une bague pour faire fonctionner l'AF d'un 'vieux' Tamron 28-200 sur un D5200 ?
 
Je viens de récupérer cet objectif, et pour l'instant l'AF ne fonctionne pas, à priori à cause du fait que le moteur d'AF est maintenant dans les objectifs contrairement à l'époque ?

Hello
 
Ton D5200 n'a pas de moteur dans le boitier pour entrainer un objectif donc ce sera MàP manuelle

Ok c'est bien ce qui me semblait
 
Merci

leger HS, mais on reste chez Nikon
Dites, il y a beaucoup d'utilisateurs de l'app WMU sous android ?
Avec mon D750, je transférais mes photos sur le tel, ca permet une verif rapide des clichés, mais la le tel ne reste plus connecté sur le wifi du telephone, meme si je lui dis de ne pas le faire (rester sur le wifi meme si pas d'acces internet).
Donc l'app ne voit jamais le boitier

Salut,
il y a un sujet sur le Nikon 58mm F/1.4g?
   

Ce fil regroupe toutes les discussions cailloux Nikon F.

ce topic est tres calme comme tu peux le voir
 
Faut que je me trouve un bon sac a dos.  
J'etais sur un lowepro fastpack 250 mais il est mort (mousses ecrasees, fermetures qui commencent a se decoudre, couleurs passées), il aura bien voyagé le bougre.  
Des conseils pour loger mon D750 avec obj 24-120 + 1 optique normale + 1 gros zoom (80-200 2.8) + Flash ? (ca passe au chausse pied dans le sac actuel) ?

Et regroupera de moins en moins, RIP la monture F.

ps : vieux fastpack ici aussi. Ca fait le taff pour le combo transtandard + zoom tele + flash. Les nouveaux ont l'air bien plus petit.

Niveau matos photo ça me suffit large, par contre j'aimerais un compartiment annexe plus spacieux.

il est donc possible d'apporter sa pierre à l'édifice

Tant que la gamme Z ne couvrira pas tous les besoins et tant qu'il y aura des amateurs d'optiques plus anciennes il devrait survivre.
 
Cela étant, j'ai l'impression que les discussions enflammées sur un quart de poils de piqué en plus à f/4 dans les coins passionnent moins de monde.

En ce moment je crois que je fais plus de photo avec mon FM qu'avec mon boitier numérique ^^'