Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1665 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  2231  2232  2233  2234  2235  2236
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°509336
metalou
Posté le 20-01-2005 à 11:49:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

swing a écrit :

ha ouais.
en tout cas le 1.8 à 1.8 et 2.2 c'est pas top!


 
J'aime bien kenrockwell mais ses tests ne sont ni objectifs ni scientifiques, je prefere me baser sur CI:
 
50mm f/1.8D Vs 50mm f/1.4D
vignetage: 1.4 grand gagnant à toute les ouvertures
aberation chromatique: 0.08 pour 1.8 contre 0.07 pour 1.4
distortion geometrique: 0.05 pour le 1.8 0.2 pour le 1.4 (il est donc moins bon)
piqué: le 1.4 est meilleur que le 1.8 à toute les ouvertures, surtout sur les bords
 
edit: je peux faire un scan de la page pour les sceptiques
re-edit: le 1.4D est moins cheap que le 1.8D


Message édité par metalou le 20-01-2005 à 11:50:47
mood
Publicité
Posté le 20-01-2005 à 11:49:18  profilanswer
 

n°509355
swing
Posté le 20-01-2005 à 12:03:52  profilanswer
 

merci metalou :)

n°509369
munik
PSN Id : munik
Posté le 20-01-2005 à 12:11:53  profilanswer
 

Metalou a écrit :

J'aime bien kenrockwell mais ses tests ne sont ni objectifs ni scientifiques, je prefere me baser sur CI:
 
50mm f/1.8D Vs 50mm f/1.4D
vignetage: 1.4 grand gagnant à toute les ouvertures
aberation chromatique: 0.08 pour 1.8 contre 0.07 pour 1.4
distortion geometrique: 0.05 pour le 1.8 0.2 pour le 1.4 (il est donc moins bon)
piqué: le 1.4 est meilleur que le 1.8 à toute les ouvertures, surtout sur les bords
 
edit: je peux faire un scan de la page pour les sceptiques
re-edit: le 1.4D est moins cheap que le 1.8D


 
je confirme ces tests CI

n°509371
Gnub
Posté le 20-01-2005 à 12:12:42  profilanswer
 

fotoweb a écrit :

m.... je vais etre obligé alors ... mais laissez le tps à l'objo d'arriver  
de Honk Kong !! :)
 
en attendant :
tests de piqués
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8803895
 
Bokeh 50 1.4 :
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270838
 
Bokeh 50 1.8 :
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270839
 
Bon peut etre pas besoin de refaire des test non ? Le 1.4 parait clairement meilleur jusqu'a 2.8 compris ..et apres ca s'inverse  :pt1cable:  c'est finalement ce que l'on lit un peu partout ....


 
ils devraient mettre des diaphragmes circulaires :o

n°510086
swing
Posté le 20-01-2005 à 23:37:30  profilanswer
 

et pis la différence entre le AF f/1.4 et AF-D f/1.4?
car j'ai peut-être une occaze sur un non-D.

n°510130
okpjay890
Posté le 21-01-2005 à 00:16:04  profilanswer
 

swing a écrit :

et pis la différence entre le AF f/1.4 et AF-D f/1.4?
car j'ai peut-être une occaze sur un non-D.


 
La différence est que la puce D optimise le calcul d'exposition et fait faire au boitier une matricielle en 3 dimensions au lieu de la simple.
 
Sinon la formule optique est la mm ;)


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°510212
cbl
Twingo's Powered
Posté le 21-01-2005 à 07:56:14  profilanswer
 

okpjay890 a écrit :

La différence est que la puce D optimise le calcul d'exposition et fait faire au boitier une matricielle en 3 dimensions au lieu de la simple.
 
Sinon la formule optique est la mm ;)


 
Comment savoir si un objectif non nikon (sigma, tamron ...) possède cette puce?


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°510220
munik
PSN Id : munik
Posté le 21-01-2005 à 08:23:30  profilanswer
 

sur les sigma ya un D aussi mais sur tamron aucune idee

n°510225
okpjay890
Posté le 21-01-2005 à 08:50:01  profilanswer
 

Normalement tous les objos AF des marques alternatives sont D depuis 5 ou 6 ans, tt du moins pour Sigma, Tamron et Tokina  :)


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°510226
swing
Posté le 21-01-2005 à 08:53:01  profilanswer
 

merci pour tes précisions okpjay890 :)

mood
Publicité
Posté le 21-01-2005 à 08:53:01  profilanswer
 

n°510428
cbl
Twingo's Powered
Posté le 21-01-2005 à 13:58:10  profilanswer
 

munik a écrit :

sur les sigma ya un D aussi mais sur tamron aucune idee


 

okpjay890 a écrit :

Normalement tous les objos AF des marques alternatives sont D depuis 5 ou 6 ans, tt du moins pour Sigma, Tamron et Tokina  :)


 
Merci de vos réponse. Retrouve-t-on cette information (distance du sujet) dans les exifs? Je ne l'y voie pas. Peut-être faut-il un soft particulier...


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°510436
cbl
Twingo's Powered
Posté le 21-01-2005 à 14:02:05  profilanswer
 

CBL a écrit :

Merci de vos réponse. Retrouve-t-on cette information (distance du sujet) dans les exifs? Je ne l'y voie pas. Peut-être faut-il un soft particulier...


 
 
 
voici ce que je trouve dans les exif :
Objectif : 56-200mm F4/5.6 V
Objectif : 50mm F2.8 D
Objectif : 18-50mm F/3.5-5.6 V
 
Donc sur le macro je voie bien le D pas sur les autres...
 


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°510454
swing
Posté le 21-01-2005 à 14:19:32  profilanswer
 

CBL a écrit :

Merci de vos réponse. Retrouve-t-on cette information (distance du sujet) dans les exifs? Je ne l'y voie pas. Peut-être faut-il un soft particulier...


 
 
je cherche aussi, mais sans succès. meme exif viewer ne le fait pas  :(

n°510764
munik
PSN Id : munik
Posté le 21-01-2005 à 21:02:00  profilanswer
 

pour ce que le d ou pas d change tu sais t'as pas a t'inquieter ;)

n°510873
cbl
Twingo's Powered
Posté le 21-01-2005 à 23:24:42  profilanswer
 

munik a écrit :

pour ce que le d ou pas d change tu sais t'as pas a t'inquieter ;)


 
Ben en fait ce serait pour savoir à quelle distance j'était du sujet. Pour avoir une idée de la taille et du grossissement.


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°510891
munik
PSN Id : munik
Posté le 21-01-2005 à 23:55:12  profilanswer
 

ca te donne aucune info sur la distance, cette info est traitee uniquement par le cpu du ttl flash

n°511130
NAPOLEON S​OLO
Salut UNCLE
Posté le 22-01-2005 à 13:12:48  profilanswer
 

Qui connaît les zooms 28-80GS et 70-300GS ?


---------------
Uncle is back...
n°511277
munik
PSN Id : munik
Posté le 22-01-2005 à 16:08:40  profilanswer
 

NAPOLEON SOLO a écrit :

Qui connaît les zooms 28-80GS et 70-300GS ?


 
j'ai eu les deux
a f/5.6 et a f/8 super resultats (28-80mm) et f/8 et f/11 (70-300mm)
a 300mm un peu faible quand meme, normal pour la classe de l'objo
a 28mm bcp de distortion mais la aussi c'est normal pour cette classe d'objo
j'ai enormement aprecie leur legerete par rapport aux 2.8 constant, quand il y a de lumiere c'est du tout bon (negatif de 400 iso mininum sinon)


Message édité par munik le 22-01-2005 à 16:10:06
n°511355
NAPOLEON S​OLO
Salut UNCLE
Posté le 22-01-2005 à 17:49:06  profilanswer
 

Merci.


---------------
Uncle is back...
n°512957
jujuman
Posté le 24-01-2005 à 19:15:31  profilanswer
 

CBL a écrit :

Merci de vos réponse. Retrouve-t-on cette information (distance du sujet) dans les exifs? Je ne l'y voie pas. Peut-être faut-il un soft particulier...


 
C'est à dire la distance du sujet !? Faudrait un télémetre laser pour ça par exemple...  :D


Message édité par jujuman le 24-01-2005 à 21:11:42
n°512986
swing
Posté le 24-01-2005 à 19:39:25  profilanswer
 

donc ca n'existe pas?
seul moyen, c'est de penser à regarder sur l'objo au moment de la photo?


Message édité par swing le 24-01-2005 à 20:57:25
n°513025
metalou
Posté le 24-01-2005 à 20:26:24  profilanswer
 

jujuman a écrit :

C'est à dire la distance du sujet !? Faudrait un télémetre laser pour ça...  :D


 
pas forcement laser  :o  
 
et puis l'objo sait à quel distance il fait la mise au point, il pourrait tres bien donner l'info au boitier, plutôt que de la garder pour lui

n°513070
Gnub
Posté le 24-01-2005 à 21:07:54  profilanswer
 

le 20D, par exemple, se sert de cette distance de mise au point pour doser le flash intégré :o


Message édité par Gnub le 24-01-2005 à 21:08:00
n°513087
jujuman
Posté le 24-01-2005 à 21:22:39  profilanswer
 

J'suis pas sûr qu'un reflex puisse "calculer" la distance jusqu'au sujet (autofocus passif)... Il voit si la mise au point est bonne mais ne calcul pas la distance (analyse de la lumière reçue et de son déphasage pour déterminer si la mise au point est correcte), contrairement aux télémétriques et aux autofocus actifs (télémètre par infra-rouge) ! Enfin il me semble...


Message édité par jujuman le 24-01-2005 à 21:49:40
n°513098
metalou
Posté le 24-01-2005 à 21:31:55  profilanswer
 

gnub a écrit :

le 20D, par exemple, se sert de cette distance de mise au point pour doser le flash intégré :o


 
le D70 aussi  :kaola:

n°513155
munik
PSN Id : munik
Posté le 24-01-2005 à 22:18:58  profilanswer
 

gnub a écrit :

le 20D, par exemple, se sert de cette distance de mise au point pour doser le flash intégré :o


 
on s'en fout du 20D :D
 
et puis les Nikon font ca depuis presque 15 ans alors :lol:

n°513290
thekiller3
Posté le 25-01-2005 à 00:21:09  profilanswer
 

j'ai une grande question :
 
le nikon 17-55 2.8 est il l'équivalent du canon 24-70 L 2.8 en terme de qualité, construction ect ect?

n°513358
okpjay890
Posté le 25-01-2005 à 08:51:18  profilanswer
 

Oui c'est le nouveau transtandard PRO en Nikon digital équivalence 24x36: 24-80mm  
 
 :o Tu devrais le savoir thekiller3


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°514347
bobby_001_​off
Posté le 26-01-2005 à 09:38:05  profilanswer
 

bonjour, je voudrais savoir si l'un d'entre vous a deja utilise un zoom tres grand angle style sigma 12-24 ou Nikon 12-24 DX. Quelles sont ses impressions en terme de pique d'image, de deformation... Le fait que ces objectifs (en particulier le sigma) n'ouvrent pas beaucoup est il genant? la mise au point silencieuse est elle un avantage dans ces gammes de focales?
D'avance merci.

n°514350
metalou
Posté le 26-01-2005 à 09:41:09  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

j'ai une grande question :
 
le nikon 17-55 2.8 est il l'équivalent du canon 24-70 L 2.8 en terme de qualité, construction ect ect?


 
je ne connais pas le canon mais le 17-55 nikon est du tres haut de gamme.. en qualité optique et de construction

n°514928
thekiller3
Posté le 26-01-2005 à 20:59:23  profilanswer
 

Metalou a écrit :

je ne connais pas le canon mais le 17-55 nikon est du tres haut de gamme.. en qualité optique et de construction


 
ok... bon à savoir. :)  je le note pour + tard  :whistle:
 
edit : ha oui, vu le prix :sweat: , il doit être bon quand meme c'est sur :D  
quoiqu'il est 1120€ HT à HK... :)  :D


Message édité par thekiller3 le 26-01-2005 à 21:02:43
n°514932
metalou
Posté le 26-01-2005 à 21:00:53  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

ok... bon à savoir. :)  je le note pour + tard  :whistle:


 
un mec le possède sur le forum du D70
http://forumd70.free.fr/forum/viewtopic.php?t=1624

n°514936
thekiller3
Posté le 26-01-2005 à 21:03:46  profilanswer
 


 
superbes photos...
ça rox :love:

n°514938
metalou
Posté le 26-01-2005 à 21:06:12  profilanswer
 

Oui il a l'air tres bien :-)
 
mais ça me parait un peu batard comme focale un 17-55, car aucun zomm f/2.8 ne commence à ~55 (enfin il me semble)
Perso je rève de me faire un 12-24 f/4 + 28-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 pour aller du tres grand angle au gros télé
edit: et pour continuer de rever je complète avec un 28mm f/1.4, un 58mm noct f/1.2 et un 85mm f/1.4  :love:  )


Message édité par metalou le 26-01-2005 à 21:07:10
n°514976
okpjay890
Posté le 26-01-2005 à 21:39:19  profilanswer
 

Tu trouves ???  
 
Ca fait un équivalent 24-80mm c'est un super range polyvalent à mort avec une construction indestructible ( :o sauf si tu le fait tomber du 4 ème étage :D )
 
C'est sur que jusqu'à maintenant les zooms pro se situaient entre 28-70, 24-70, ou 28-80 ben là il démarre à 24 jusqu'à 80 c'est le mix parfait :ouch: :grand angle au téléobjectif tout cela au tarif Nikon de la gamme pro 16.000 € :ouch:  
 
Doit pas s'en vendre des masses :D


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°514977
thekiller3
Posté le 26-01-2005 à 21:39:53  profilanswer
 

17-55 je trouve ça pourtant très bien. 17 c'est du bon grand angle (surtout que coef 1.5 chez nikon), et 55 bon, ben c'est déjà mieux que les 50 du sigma 18-50 Ex. certe j'aurais préféré 70 ou 80, histoire que ce soit bien complet comme focal trans-standard, mais on fera avce 55.
c'est en fait le sgima 18-50 Ex en mieux (et + cher).
 
 
EDIT :
 
okpjay890, le 17-55 est 1120€ HT à HK... donc ça va, prix raisonnable vu les perfs exelentes.


Message édité par thekiller3 le 26-01-2005 à 21:41:31
n°514997
okpjay890
Posté le 26-01-2005 à 22:07:11  profilanswer
 

Ben la différence entre un 80 et un 105mm (entre 55 et 70 donc ss la convertion) est vraiment minime comme entre un 20 et 24mm.
 
J'ai pu m'en rendre compte à l'époque ou j'avais un 28-100mm G je m'amusais à comparer l'écart entre les focales et bien 80 ou 100 c'est pareil cela correspond à un pas de 50cm en avant ou en arrière et encore si c'est pas moins, enfin pour moi :D


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°515008
cooltwan
Posté le 26-01-2005 à 22:13:56  profilanswer
 

y a Laurentus qu'il l'a sur son d100 aussi

n°515081
cbl
Twingo's Powered
Posté le 26-01-2005 à 23:00:09  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

y a Laurentus qu'il l'a sur son d100 aussi


et alpseb je crois.


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°515082
cooltwan
Posté le 26-01-2005 à 23:02:15  profilanswer
 

j'aime bien le 18-70 en tout cas :) (bon et pas trop cher)

n°515088
munik
PSN Id : munik
Posté le 26-01-2005 à 23:08:21  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

j'aime bien le 18-70 en tout cas :) (bon et pas trop cher)


 
moi aussi je l'adore mais il n'est veritablement bon qu'a 5.6 ou 8 tandis que le 17-55 doit etre encore mieux mais a 4 ou 5.6!!! cet objo doit etre un regal :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  2231  2232  2233  2234  2235  2236

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR