Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
348 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2230  2231  2232  2233  2234  2235
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°503058
msdosfolie​s
Posté le 13-01-2005 à 18:41:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vancrayenest a écrit :

la photo de mon avatar a été prise en pleine manif à main levée sous un temps dégueux avec les paramètres suivants:
 
Make : Canon
Model : EOS 10D
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 400
MeteringMode : CenterWeightedAverage
Flash : Not fired
DateTimeOriginal : 2004:12:21 13:18:32
FNumber : F8,0
ExposureTime : 1/125Sec
FocalLength : 400,00(mm)
 
 
FocalLength(35mm) : 640(mm)
 
et elle est parfaitement propre  [:siegfried]


 
 
c'est vrai qu'elle est super cette  photo , elle fait photo prise d'un film .
tu peux pas la poster grand format ici ou mettre le lien .? :jap:


Message édité par msdosfolies le 13-01-2005 à 19:04:24
mood
Publicité
Posté le 13-01-2005 à 18:41:32  profilanswer
 

n°503128
munik
PSN Id : munik
Posté le 13-01-2005 à 19:48:34  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

la photo de mon avatar a été prise en pleine manif à main levée sous un temps dégueux avec les paramètres suivants:
 
Make : Canon
Model : EOS 10D
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 400
MeteringMode : CenterWeightedAverage
Flash : Not fired
DateTimeOriginal : 2004:12:21 13:18:32
FNumber : F8,0
ExposureTime : 1/125Sec
FocalLength : 400,00(mm)
FocalLength(35mm) : 640(mm)
 
et elle est parfaitement propre  [:siegfried]


comparons ce qui est comparable
 
au 1/125 la photo d'action et l'animalier (vol de zozios) ca ne marche pas, tu fige pas le mouvement -> résultat le ciel est net mais le sujet est flou!
 
pour un portrait par contre c'est nickel ;)

n°503209
cooltwan
Posté le 13-01-2005 à 20:48:52  profilanswer
 

y a le  AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED qui sort bientot

n°503241
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 21:20:05  profilanswer
 

munik a écrit :

comparons ce qui est comparable
 
au 1/125 la photo d'action et l'animalier (vol de zozios) ca ne marche pas, tu fige pas le mouvement -> résultat le ciel est net mais le sujet est flou!
 
pour un portrait par contre c'est nickel ;)


 
ça on est d'accord, mais c'est pas de ça dont il parlait ;) lui disait qu'à 400 mm il aurait un flou de bougé. Quelle que soit la focale, en condition sombre ou avec un sujet très rapide , efectivement faut que ça ouvre. Mais c'est un pb différent ;)


Message édité par jaguargorgone le 13-01-2005 à 21:21:13

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°503253
munik
PSN Id : munik
Posté le 13-01-2005 à 21:31:07  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

y a le  AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED qui sort bientot


 
il est dans la liste deja, mais bon qui peux se le payer ici?
 

vancrayenest a écrit :

ça on est d'accord, mais c'est pas de ça dont il parlait ;) lui disait qu'à 400 mm il aurait un flou de bougé. Quelle que soit la focale, en condition sombre ou avec un sujet très rapide , efectivement faut que ça ouvre. Mais c'est un pb différent ;)


 
d'accord

n°503387
metalou
Posté le 13-01-2005 à 23:41:00  profilanswer
 

Hell'sangels a écrit :

generalement pour ce genre de toph on a tjs un trepied/monopod avec soi  [:siegfried]


 
c'est ce que je dis  :sweat:

n°503393
metalou
Posté le 13-01-2005 à 23:43:24  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

ça on est d'accord, mais c'est pas de ça dont il parlait ;) lui disait qu'à 400 mm il aurait un flou de bougé. Quelle que soit la focale, en condition sombre ou avec un sujet très rapide , efectivement faut que ça ouvre. Mais c'est un pb différent ;)


 
en fait je voulais dire que moi j'avais du flou de bougé en mauvaise condition pour mon utilisation a moi, et apres j'ai etendu aux sujets rapides / petits / lumière de merde
mais bon je suis pas forcement clair  :whistle:

n°504126
fred26
Posté le 14-01-2005 à 20:47:58  profilanswer
 

Salut a tous,
 
je suis nouveau et je possède un D70 depuis peu... Je commence a découvrir le monde de la photo et ses plaisirs.
 
J'ai une question :
 
j'ai vu qu'il existait des objectifs dits  Fisheye.
Je souhaite acquérir un grand angle lumineux pour de la photo en intérieur.
J'ai vu le 50 mm f/1.4... mais j'ai vu aussi un Nikon DX Fisheye 10.5 10.5mm f2.8G ED...
 
Question : il vaut mieux l'un ou l'autre ?
 
Au passage je remercie tout ceux qui animent ce forum et qui font que des newbies comme moi le deviennent de - en - chaque jour ;-))
 
A++

n°504178
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 14-01-2005 à 21:40:33  profilanswer
 

ben un 50 mm sur ton D70 devient un 75, c'est carrément pas grand angle! si c'est pour du portrait en intérieur c'est bien, si c'est pour de l'architecture c'est carrément pas adapté! (comme le fisheye en portrait, c'est pas flateur :d)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°504184
swing
Posté le 14-01-2005 à 21:44:14  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

ben un 50 mm sur ton D70 devient un 75, c'est carrément pas grand angle! si c'est pour du portrait en intérieur c'est bien, si c'est pour de l'architecture c'est carrément pas adapté! (comme le fisheye en portrait, c'est pas flateur :d)


 
 
 [:aloy]

mood
Publicité
Posté le 14-01-2005 à 21:44:14  profilanswer
 

n°504185
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 14-01-2005 à 21:45:09  profilanswer
 

ça n'est utile que pour montrer à votre future copine comment l'actuelle était moche :whistle:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°504254
jujuman
Posté le 14-01-2005 à 22:35:56  profilanswer
 

fred26 a écrit :

....mais j'ai vu aussi un Nikon DX Fisheye 10.5 10.5mm f2.8G ED...


 
Tiens en parlant de Fisheye, j'avais une petite question... Que donne le coef multiplicateur de 1,5 du D70 sur ce type d'objectif ? Il y-a-t'il toujours au final une image ronde ?
 
Et entre le SIGMA 8mm F4 FISH EYE et le NIKON 10.5mm F2.8 G IF-ED lequel est le mieux ?
 
Merci !

n°504266
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 22:43:19  profilanswer
 

non, généralement l'image devient full-frame, même si elle est toujours très déformée.
 
Attention, on peut parfois vite se lasser de l'effet fisheye. prendre un objo russe type Peleng ou Zenitar, quatre à 5 fois moins cher que les optiques des grandes marques, est souvent une bonne alternative :)

n°504285
_ftbx_
Posté le 14-01-2005 à 23:04:20  profilanswer
 

gnub a écrit :

non, généralement l'image devient presque full-frame, même si elle est toujours très déformée.
 
Attention, on peut parfois vite se lasser de l'effet fisheye. prendre un objo russe type Peleng ou Zenitar, quatre à 5 fois moins cher que les optiques des grandes marques, est souvent une bonne alternative :)


Les coins  de la photo ne sont pas couvert, ni avec le peleng et encore moins avec le sigma.

n°504290
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 23:08:53  profilanswer
 

ah ok.
par contre je ne suis pas sûr qu'on puisse avoir un beau rond comme sur ton avatar ? :??:

n°504293
jujuman
Posté le 14-01-2005 à 23:13:17  profilanswer
 

Mais Nikon Capture 4.1 reconnait les images provenant d'un objectif (Nikon !?) fish-eye à microprocesseur et permet de redonner une perspective linéaire...
 
OK, mais ça donne quoi au final un très grand angle !? Quand on dit une photo avec un angle de champs de 180° ça veut dire quoi ? Le coef du D70 réduit cet angle non ?

n°504342
munik
PSN Id : munik
Posté le 15-01-2005 à 00:13:29  profilanswer
 

ca donne du 120° en lineaire je crois le 10.5mm avec nk 4.1

n°504366
_ftbx_
Posté le 15-01-2005 à 01:25:44  profilanswer
 

gnub a écrit :

ah ok.
par contre je ne suis pas sûr qu'on puisse avoir un beau rond comme sur ton avatar ? :??:


Effectivement le rond ne s'obtient qu'avec de l'argentique à ma connaissance.
Par contre étonnament avec du numérique on doit arriver à quelque chose comme 170°. Sur mes premières tofs numériques, si je shootais en me courbant légèrement, mes pieds apparaissaient sur la photo.

n°504367
_ftbx_
Posté le 15-01-2005 à 01:26:43  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Mais Nikon Capture 4.1 reconnait les images provenant d'un objectif (Nikon !?) fish-eye à microprocesseur et permet de redonner une perspective linéaire...

Le peleng en tout cas il ne l'a jamais reconnu :D

n°504468
munik
PSN Id : munik
Posté le 15-01-2005 à 11:13:51  profilanswer
 

ca se trouve a combien un fisheye russe d'ailleurs?

n°504471
Gnub
Posté le 15-01-2005 à 11:15:35  profilanswer
 
n°504475
munik
PSN Id : munik
Posté le 15-01-2005 à 11:20:03  profilanswer
 


merci :)
 
je vais regarder demain matin a pt de champerret (ya une expo de materiel d'occaz photo video) si yen a d'occaz, ca a l'air sympa comme objo ;)

n°504567
jujuman
Posté le 15-01-2005 à 13:03:09  profilanswer
 

Je viens de lire dans le Réponses Photo de novembre avec le test des 17 objectifs pour le D70 et l'un des points à retenir c'est le problème des focales fixes... Selon eux les focales fixes et notamment l'AF-D 50mm f:1,8 sont très décevant !!! Ils trouvent <<que le piqué au centre n'atteint un niveau correct qu'à f:8>>... Et que <<plus la focale est courte, moins c'est bon>> !!! Qu'en pensez-vous ? Vous l'avez déjà remarqué ?
 
Moi qui pensais au 50mm f:1,4...  :heink:


Message édité par jujuman le 15-01-2005 à 13:11:38
n°504568
Gnub
Posté le 15-01-2005 à 13:06:04  profilanswer
 

il me semble que chez nikon, le 50 1.8 est réputé plus piqué que le 50 1.4, le seul avantage de ce dernier étant sa plus importante luminosité...

n°504580
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 15-01-2005 à 13:27:17  profilanswer
 

la PDC doit être épaisse comme du papier à cigarette non?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°504582
cooltwan
Posté le 15-01-2005 à 13:30:27  profilanswer
 

L'avantage est la visée lumineuse (visée toujours à pleine ouverture) donc pratique pour faire une map manuelle par exemple. Apres c'est rare que j'utilise mon 50 mm à pleine ouverture (conditions extremes de lumiere). Et en portrait une tres faible pdc peut etre sympa.

n°504607
metalou
Posté le 15-01-2005 à 14:02:30  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

la PDC doit être épaisse comme du papier à cigarette non?


 
même à f/1.0 un objo semble utilisable
http://photo.net/photo/canon/canon-50-1.0.html

n°504626
Gnub
Posté le 15-01-2005 à 14:23:38  profilanswer
 

le 50 1.0 EF canon est hélas assez mou :/ Une autre optique qui produit des résultats étonnants, c'est le 85 1.2 :)
 
ah merde, c'est le topic nikon ici ? :o

n°504633
metalou
Posté le 15-01-2005 à 14:29:50  profilanswer
 

gnub a écrit :

le 50 1.0 EF canon est hélas assez mou :/ Une autre optique qui produit des résultats étonnants, c'est le 85 1.2 :)
 
ah merde, c'est le topic nikon ici ? :o


 
nous aussi on a des f/1.2  :na:  
 
un petit objo AI-S à 1000€ ?

n°505019
munik
PSN Id : munik
Posté le 15-01-2005 à 23:57:18  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Je viens de lire dans le Réponses Photo de novembre avec le test des 17 objectifs pour le D70 et l'un des points à retenir c'est le problème des focales fixes... Selon eux les focales fixes et notamment l'AF-D 50mm f:1,8 sont très décevant !!! Ils trouvent <<que le piqué au centre n'atteint un niveau correct qu'à f:8>>... Et que <<plus la focale est courte, moins c'est bon>> !!! Qu'en pensez-vous ? Vous l'avez déjà remarqué ?
 
Moi qui pensais au 50mm f:1,4...  :heink:


 
dans le dernier CI ils disent extactement le contraire, test effectue avec plusieurs exemplaires de chaque objo (serie e, af, afd, et 1.4)...moi je fait confiance a CI
 
les grand angles nikon sont excellent aussi ;)
 

cooltwan a écrit :

L'avantage est la visée lumineuse (visée toujours à pleine ouverture) donc pratique pour faire une map manuelle par exemple. Apres c'est rare que j'utilise mon 50 mm à pleine ouverture (conditions extremes de lumiere). Et en portrait une tres faible pdc peut etre sympa.


 
les verres de visee microgravés (ceux utilises sur les reflex modernes) ne permettre pas d'avoir une visee plus lumineuse avec un objectif plus lumineux que 2.8, essaye de monter un objo a 2.8 et le 50mm 1.8 par exemple, il n'y a aucune difference de luminosite dans le viseur
 
c'est donc inutile pour la mise au point en manuel, par contre l'af est carrement booste par une ouverture tres lumineuse
 
EDIT:

gnub a écrit :

le 50 1.0 EF canon est hélas assez mou :/ Une autre optique qui produit des résultats étonnants, c'est le 85 1.2 :)
 
ah merde, c'est le topic nikon ici ? :o


 
...


Message édité par munik le 16-01-2005 à 00:03:25
n°505040
jujuman
Posté le 16-01-2005 à 01:19:41  profilanswer
 

munik a écrit :

dans le dernier CI ils disent extactement le contraire, test effectue avec plusieurs exemplaires de chaque objo (serie e, af, afd, et 1.4)...moi je fait confiance a CI


 
C'est étonnant ça...  :heink:  ça m'intéresse, j'achèterais le CI pour comparer.

n°505087
munik
PSN Id : munik
Posté le 16-01-2005 à 08:30:57  profilanswer
 

jujuman a écrit :

C'est étonnant ça...  :heink:  ça m'intéresse, j'achèterais le CI pour comparer.


 
ils ont prix trois 50mm 1.8 differents et deux 1.4 pour avoir un echantillion interessant, je pense que c'est ultra-fiable et ca n'a rien a voir avec le "test" de rp

n°505537
jujuman
Posté le 16-01-2005 à 18:29:42  profilanswer
 

C'est lequel de CI (Chasseur d'Images c'est bien ça !?) ? Le n°, le mois, le sujet de couverture... Celui que j'ai vu cet aprem ne semblait pas correspondre... Merci !

n°505545
GRAPHIC1
Posté le 16-01-2005 à 18:37:25  profilanswer
 

Dans le dernier reponses photos qui vient de sortir (fevrier), il y a un correctif à la polemique sur le nikkor 50mm et D70, et un test de la version D (qui gagne 5 points) page 18


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°505590
okpjay890
Posté le 16-01-2005 à 19:14:52  profilanswer
 

:jap: Toucher au mythique [:alpseb] 50mm f:1.8, ils se sont rendu compte du tolé :fou: que cela avait provoqué.
 
Ducoups il se sont bougés les miches pour refaire un test avec la dérnière version D.
 
La puce aide considéra
 


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°505594
okpjay890
Posté le 16-01-2005 à 19:17:49  profilanswer
 

Oups!!! facétie de mon ordi  :lol:  
 
Oui en fait la puce D optimise a mort le calcul de l'expo et de la mise au point d'ou un meilleur résultat car la formule optique reste la mm.
 
 :jap:  
 


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°505654
munik
PSN Id : munik
Posté le 16-01-2005 à 20:30:53  profilanswer
 

jujuman a écrit :

C'est lequel de CI (Chasseur d'Images c'est bien ça !?) ? Le n°, le mois, le sujet de couverture... Celui que j'ai vu cet aprem ne semblait pas correspondre... Merci !


chasseur d'image n°270 fevrier 2005

n°505821
munik
PSN Id : munik
Posté le 16-01-2005 à 23:17:04  profilanswer
 

bon me reste plus qu'a trouver un bon 35mm ais pour ma toute derniere acquisition: un nikon fe2 :)
 
aujourd'hui meme au salon photo antica ;)

n°505829
jujuman
Posté le 16-01-2005 à 23:24:47  profilanswer
 

munik a écrit :

chasseur d'image n°270 fevrier 2005


 
Merci !  :jap:  Je l'achète demain !  :D  

n°505854
thekiller3
Posté le 16-01-2005 à 23:48:20  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

400 mm f5.6 avec IS c'est parfaitement utilisable


+1 et meme qu'on peux shooter au 30eme à 400mm net. :love:

n°505857
thekiller3
Posté le 16-01-2005 à 23:52:04  profilanswer
 

Metalou a écrit :

faut pas avoir les boules parce que vous avez payé le prix d'une voiture pour un objo pas lumineux hein, c'est pas grave..  :hello:


shoot à 800iso + neatimage pour avoir du "équivalent" 400mm à f/2.8  [:spamafote]  
 
sinon y a un 400mm f/2.8 chez nikon... il doit être 4 ou 5000€... :whistle:  tu est preneur? ;)  ou tu vas gentillement prendre un f/5.6 à 1000€ comme tt le monde? :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2230  2231  2232  2233  2234  2235

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR