Reprise du message précédent :
Dites    Mon Sigma 85 1.4 (non Art) n'avait pas d'AC sur le D800, par contre sur le D850 et Z7II c'est énorme. C'est lié au capteur ou c'est les lentilles qui se dégradent dans le temps ??

Correction des AC meilleure sur ton logiciel avant, non?

LR s'est normalement amélioré avec le temps    Non mais j'ai revu d'anciennes photos et rien quoi, même brutes. Je comprends pas

tu as essayé avec un capteur moins défini?

non, je vais réveiller le D800 tiens  

Après, le capteur du Z7II et du D850 ne sont-ils pas les mêmes?
ca peut etre une mauvaise compatibilité du capteur avec l'objo

ce sont les mêmes capteurs oui, j'imagine que trop de définition pour cette optique.

J'avais eu des bords/coins colorés en grand angle à PO à cause de la définition, de la techno et donc des puits de lumière du capteur mais c'était assez global (les bords complètement colorés). Les AC, pour moi c'est plus localisé et lié à l'optique, peu importe la définition... sauf que cette dernière permet de zoomer sur le défaut s'il est présent et de D800 à D850/Z7, tu as x1.5 en définition donc ça peut jouer.

Peut être qu'ils sont plus visibles en effet. Ça se corrige mais bon j'ai l'impression qu'il en reste toujours un peu.

Bonjour à tous    
 
Je m'interroge ( longtemps :-)    )?
 
Nikon AF 35mm f/2D vs Nikon AF-S 35mm f/1.8G ED
 
J'ai le 35mm F/2D ,  
Avantage pour moi: petit, leger , AF au top et un " velouté " pas désagréable .
Inconvénient pas de pare soleil et piqué moindre que mon 50mm F/1.4
 
Le 35mm F/1.8
Avantage pare soleil, piqué ???
Inconvénient plus lourd (100gr),plus grand (2cm)
L'AF ???
 
Ma question est: Est ce que le piqué est réellement plus performant sur le 35mm F/1.8 ?    
 
   
 
Ps: Le pare soleil est important pour moi car je me balade souvent dans la foule avec l'APN a bout de bras ou en bandouliére . Cela permet de proteger la lentille .
 

A mon avis si tu veux vraiment mieux il faut te tourner vers le 1.4 AF-S.

+1, deja que la bascule vers le 1.4 sera pas forcément flagrante a toutes les ouvertures...

Tu utilises ça sur quel boîtier ?

ou vers le Sigma  

mon interrogation se trouve la:  
 
Nikon AF 35mm f/2D vs Nikon AF-S 35mm f/1.8G ED .
 
hé pis c'est tout    
 
 
 
Sur un D750  

Pour moi ça ne vaut pas l'upgrade. Sauf à vouloir de l'afs.

Ici j'ai eu ces 2 35mm en parallèle, pour les mettre en compet.
Le f2 à gagné,  je l'ai gardé et revendu le 1.8.
Le bon qualitatif et douceur bokeh insuffisant VS la diff de taille.
Bon après j'ai pris le 1.4 sigma qui cohabite avec le f2 pour le vrai gap qualité/bokeh. Je choisis l'un ou l'autre selon la sortie, et di le poids va être un critère ou pas.

 
Ok merci Etienn , oui le poids est un critère conséquent pour moi .
 
Merci Jay Kay de ton avis
 
   
 
 

Bonjour à tous    
 
Dans l'éventualité d'un passage à l'hybride Z, vous pensez qu'à la revente, je peux espérer récupérer combien en me séparant de ma triplette 1,8 en monture F (24, 50 et 85mm)? Tous les 3 en très bon état.
 
Merci pour vos avis  

Le 85 vaut plus rien, je t'en propose 50€

Merci pour tes estimations    
Ok, je vais réfléchir, le passage au Z est plutôt prévu pour début 2025.
Mais c'est vrai que je me sers peu du 85 ces derniers temps, bien que je trouve que c'est une super optique avec un rendu qui me plait beaucoup.
 
Edit: j'ai également un Flash SB700 à vendre.

Y'a des bagues d'adaptation pour monter des objectifs F sur un boitier en monture Z.
Pourquoi ne prendre ça plutôt que de devoir tout racheter?

Si je m'écoutais je me prendrais un 85/1.4, mais bon. ^^'

 
Oui je sais bien qu'il existe la bague FTZ mais l'encombrement supplémentaire ne me branche pas.
Et les performances optiques des nouveaux objos Z sont quand même un cran au-dessus des F.

La ftz 2 est plus compact

Moi je rêverais de revendre mon 85 afs f1.8 mais il a une rayure (:cry: ) qui se voit pas sur les photos

Dis toujours un prix. Après si t'en veux le prix d'un mint aussi

Hello

c'est pas le bon topic mais vous conseillez quoi pour numériser des négatifs de péloche ?
Une amie voudrait s'y mettre durant les longues soirée d'hiver mais je ne sais pas quoi lui conseiller si y'a du matos pas trop cher pour ça.
Elle a environ 10 000 diapo mais je crois qu'elle ne réalise pas le temps que ça pourrait lui prendre...

 
Le bon topic :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _100_1.htm
 
 

Merci Totoche17  

Hello
 
Je cherche des avis sur les optiques Z.
J'hésite à garder mon 24-70 2.8 + bague FTZ ou à passer sur le 24-70 f/4 Z voire le 24-120 f/4 Z.
Ce qui me fait hésiter :
- qualité/vitesse autofocus
- homogénéité des exemplaires (je me dis que j'ai plus de chance de tomber sur un exemplaire bof sur ces zoom f/4)
 
C'est pour monter sur un Z6 III, ayant tout mon matos en monture F, je voudrais switcher progressivement et autant commencer par mon optique la plus utile (portrait, tout venant, photos en soirées...)

Le bon topic      
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5052_1.htm

Merci glouf

Salut !
 
Le père Noël est passé avec sous le sapin un 35 F1.8 pour mon Nikon 3100.  
 
très content des premières photos tata ginette. Plus qu'a attendre un temps plus clément pour aller faire quelques photos !
 
 

J'ai un très bon souvenir de cet objectif! Je pense que tu va avoir du mal a le retirer du boîtier  

Oui il est visiblement pas mal !  
 

Mon 18-135 de kit a pris un coup et même s'il marche c'est plus ça      
Donc j'ai acheté un autre caillou, un Sigma 70-300 APO machin bidule:

 
Et..Je suis déception     je m'attendais pas à un piqué de pro avec cet objectif d'occasion payé 60 € mais c'est un cul de bouteille, plus mauvais encore que le 18-135 abîmé. que de la bouillie de pixels, comme si il y avait un voile translucide dedans   Même sur un D80 avec ses 10 millions de pixels donc en principe moins exigeant
A savoir, le bidule n'a pas de moteur d'autofocus, dans mon cas ça marche donc sur le D80 qui en a un intégré mais pas sur le D5200. Le détail que j'ai pas vu avant de l'acheter    
Par contre, est-ce un problème sur cet exemplaire ou est-ce le modèle qui est mauvais à la base? Mystère. J'ai vu quelques vidéos d'essais de l'objectif montrant des images tout à fait acceptables même en utilisation animalière. Mais c'était avec d'autres boitiers, par contre.    
Donc gaffe si vous trouvez ce caillou, faut bien le tester avant de l'acheter. Moi j'ai juste vérifié qu'il allait bien sur le boitier et j'ai juste fait 3 photos dans le magasin...    

Inb4 : personne n'achète un 70-300/4-5.6

Ben si. Moi.  
"Inb4"? Lapin  

"In before" : je poste avant qu'un autre le fasse.

 J'ai celui là et je trouve qu'il n'est pas mauvais
 
Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
 
A 220mm

 
A 300mm

 
 

Autrement plus convainquant    
Mais je me demande maintenant si je ne ferais pas mieux de changer de matériel. Même avec les autres cailloux nettement meilleurs que celui-là, dont un Nikkor 50 mm 1.8, souvent je n'en tire pas grand chose de fantastique question piqué surtout du D5200, même le "bête" bridge fait mieux, ce qui est un comble   Et là, pour rester dans le thème du topic, je ne sais pas quoi faire pour ce qui est des objectifs. Tout virer, ou trouver un boitier d'occase plus récent et compatible genre un D7500