Reprise du message précédent :
livraison un peu lente (la singapore-post n'est pas très pressée!), mais pour les prix , oui , c'est de la bombe  
 
ps: j'ai saisi le ²

 
c'est une idée, je confirme
 
2 semaines d'apprentissage et après.....

 
Je confirme : 2 Go de Ram et ça tourne très bien

Comme répété plus haut, les objos macro sont de façon générale très bon. Là c'est peut-être surtout une question de distance de map mini. Tu veux faire quoi comme macro ? Des insectes, des objets inanimés ?

map mini:
- 105mm = ~12cm
- 50/60mm = ~5cm

 
 
tu calcules ca depuis le devant de la lentille, ou le plan film ?

devant la lentille.
sur le site nikon c'est le plan film, mais c'est pas très représentatif

 

oui m'enfin tu parles du rapport 1:1 là, non ?

oui , à fond , pourquoi ?

ça peut être intéressant d'avoir les mêmes infos au rapport 1:2 par ex parce que sinon, je vois pas trop l'intérêt du 150 macro si tu n'as pas plus de recul que ça

je parle du 105, pas du 150.
et en macro la différence entre 5cm et 12cm est importante!
autant pour ne pas faire fuire les insectes, mais autant pour le flou de bougé plus important, et le gestion de la lumière...

 
38cm du plan focal sur le 150 Sigma pour rapport 1.1...
 
le 150 en macro, c'est chaud à utiliser question PDC/vitesse...

   
Pour le 150mm sigma, je viens de faire la mesure:
18cm depuis le bord avant de l'objo à 1:1
31 cm de puis le bord avant de l'objo à 1:2

 
je parlais effectivement des difficultés d'approche pour les #@!%$ de papillons par ex et là 7cm je vois pas ce que ça change quand même ; j'ai à peu près les mêmes difficultés à chopper un pap au tamron 90 qu'avec le 50 sigma ; après à 150 c'est peut-être autre chose
 

 
c'est vrai mais c'est peut-être plus confortable pour approcher les bestioles
 

 
Graphic1 on double presque la distance à chaque focale (50/90-105/150)  

 
pour les papillons, c'est l'idéal, je confirme

 
ha, plus genre proxi alors, d'accord

 
Bin moi, j'en reviens un peu du Tokina: j'ai fini par avoir de belles AC à 12. Certes, on ne les a pas tout le temps (ou alors peu génantes) mais là, j'en ai ramené des balaises qui me font chier.
 
Edit: j'ai un 12-24. Niveau piqué et distortion, il est bon voire très bon. Fabrication aussi. Par contre, le flare est perfectible même si acceptable. Quant aux AC, ...  

 
Je dois être aveugle: je ne vois rien de choquant... Si tu envoyais un gros plan de ce que tu reproches, ça sauterait plus aux yeux.

 
Il prétend ce qu'il veut mais j'ai un 60 micro avec un numéro de série qui commence par US... CQFD: c'est du grey market!

antiflood
 
 
 

Pfff... retour de vacances.

 
Merci de ta réponse, je compte faire de la macro aussi bien animal, que inanimé,...  
Je compte commandé sur Hk-digi, et entre le 50mm et le 105 il y a 100€ d'écart, alors j'aimerai savoir si ça vaut le coup de mettre 100€ de plus. MAis avec le 105mm je devrais faire plus attention à la lumière et les flou de bougé seront plus grand? (j'ai un mini trépied et un monopode pour faire mes macro).  
Merci.  
 
Edit: le Sigma 70mm à l'air un très bon compromis, mais il est cher encore!!! 320€ sur hk-digi.  

Je connais pas le 105 mais je peux te dire que le 50 est génial. Et avec de l'entrainement je n'ai plus aucune difficulté à approcher les insectes  
Mais le 70 me parait un bon compromis oui

et le tamron 90 est bien aussi pour 300 roros environ de Hk

En très bien pour les portraits celui ci en plus

Le 70-300 VR II est dispo en précommande sur quelques sites (CF Kelkoo) pour ceux que ça intéresse .

 
 
ca devient moins intérssant car le 55mm a un rapport de 1:1.9, il faut une bague pour le 1.1

 
 
Je te remercie de l'info, je vais regarder.
 
Quant à l'objectif, il s'agit d'un 70-210 2.8 ( que j'ai pas payé super cher d'ailleurs )
 

 

 
J'ai regardé et ça ne dépasse pas 77mm  

Salut tlm, je voulais savoir si qqn possedait le 18-200 f/3.5-6.3 de SIGMA car je ne ne trouve pas de test/avis dessus.voila le lien: http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
 
le 18-200 de Nikon etant trop cher j'essaye de me rabattre sur qqch d'abordable avec une assez grande plage de focale
 
J'ai pour l'instant un NIKON 18-70 dx (que je revendrai si le sigma vaut le coup) et je compte investir dans un NIKON 50mm f/1.8 pour mon D50
 
merci d'avance

tu revendrais le 70-300 aussi alors ?

je n'ai pas de 70-300, uniquement ton ancien boitier avec objo  

 
 
envoie-lui un mail car il ne liste pas forcément tout son stock sur ebay

 
excuse, j'avais pas vu que tu voulais acheter, je croyais avoir lu "vds"    
 
c'est ballot  
 
Yacouba62 en a acheté un je crois sur le topic D50, il me semble qu'il en est assez satisfait

 
 
je viens de lui en envoyer un on verra bien  

au moins ca te coute rien d'essayer  

merci je vais le contacter en MP

Bonjour à tous    
 
Je possede un Nikon D50 et un collegue peut me vendre un objectif qui trainé chez lui
 
Est ce que quelqu'un connait le TELE MACRO TAMRON 90-300mm f4.5 - f5.6 AF ?
Combien ca peut valloir ?    
Est il bien comme objectif ? vaut il un sigma 70-300 APO ou un Nikkor 70-300 G ED
 
 

 
demandes-lui de te le prêter pour effectuer des tests.
tu pourras ainsi juger par toi-même de ses performances.

 
  C'est déja fait, je le teste ce soir, mais le problème c'est que je suis débutant et que je n'arriverais pas à juger  
 
Est ce que je pourrais poster un lien pour que vous puissiez voir ce que ca donne ?
Je le teste ce soir    
 
merci

t'as quoi comme autre objo ?

 
Le 18-55 mm du kit   , et c'est tout  alors niveau jugement d'un objectif je suis pas tres fort