Reprise du message précédent :

Tout à fait, enfin, tu fait pas des poses de 30 sec non plus.
Moi, je serais à mettre un peu plus cher pour un boitier qui donne la stab avec tous les objos, y compris des ai-s.

Possésseur d'un Tamron 17-50 depuis 2 mois, j'en suis très content surtout point de vue optique mais la construction.... J'ai déjà du jeu au niveau de la bayonnette situé au bout de l'objo, est-ce bien "normal" ? (apres tout c'est qu'un tamron) En tout cas, ça me fou les glandes.  
 
Sinon je suis passé chez ma gd mère et j'ai récupéré un Nikon AI-S 100mm 2.8 series E

Comment ça sur la bayonnette au bout de l'objo ? Tu as du jeu sur la partie qui se fixe à l'appareil ?

En faite il y a du jeu sur la partie de l'objo où tu acroche le pare soleil (on voit bien la partie dont je parle sur l'embompoint au bout du zoom sur la photo du milieu http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm )

Ouf, tu m'as fait peur, je pensais que c'était la fixation de l'objo à l'appareil qui avait du jeu, ce qui était anormal.
Pour ton objo, est-ce qu'il s'agit de tout le fut avant qui a un peu de jeu, ou bien seulement la lentille avant ? Et quelle est l'amplitude du jeu ?
Ce n'est pas rare d'en voir apparaitre sur les zoom qui s'allongent. J'en ai aussi un peu sur mon 18-70 qui est pourtant un Nikon.
 
Edit - Et mis à part ce problème, tu en es satisfait ? Je me tate un peu pour le prendre.

 
tu hésites entre ces deux la alors qu'il n'y a aucun test ni retour sur ces boitiers ? Achat à peine à sa sortie en plus, tu vas payer plein pot...Et le 350d ? et le D70 ou D50 ? tu y as pensé ? non ? A moins que comme ce ne sont pas les derniers sorties, ils sont moins bons ?    

Le jeu se situe juste sur la partie avant et la fut ne bouge pas d'un poil et j'ai bien regarder et je pense que la lentille avant n'est pas affecter En faite je crois que tamron à ajouter une partie circulaire sur le bout de l'objo pour pouvoir atacher le pare soleil et c'est cette partie qui a un jeu de l'ordre de 0.7mm
 
Sinon j'ai l'objectif depuis 2 mois et j'en suis content: la mise au point est relativement rapide voir trés rapide lorsque les conditions d'éclairages sont bonne et surtout la MAP est précise. Par contre l'amplitude de la bague de MAP est trés courte (mais de ce faite la MAP auto est plus rapide). Sinon coter qualité de l'image moi j'ai rien à redire ça pique vraiment bien même à 2.8 et puis il est assez leger et maniable Le probleme ce que je possède pas d'autre objo pour faire de comparaison....

Et le vignettage à f/2.8 ? Important ou ça passe ?
 
Sinon pour le jeu de la bayonnette du pare-soleil, je ne pense pas que ce soit très normal. Il peut y avoir un risque qu'un jour le pare-soleil se barre tout seul. Demande conseil là où tu l'as acheté.

 
Je trouve l'approche très réductrice de résumer le choix d'un boitier au simple choix des 70-300 pouvant être montés dessus... Et pour info, un télé-zoom stabilisé montant à 300 (28-300/3.5-5.6 L IS USM) chez Canon, ca coûte env. 2500€... Est-ce un prix humain pour toi ? Ou alors un 70-200/2.8 L USM + TC, on retombe à 2000€ à la louche.
 
Enfin, il n'y a pas que Canon et Nikon pour les objectifs, renseigne toi sur ce que fait Sigma ou Tokina par exemple... Les prix sont assez intéressant.

 
+1
 
A budget égal, je préferais un boitier un peu plus ancien, mais un avec un ou des bons cailloux dessus, plutôt que succomber au marketing et payer plein pot un boitier dernier cri avec un cul de bouteille au bout ...

j'en ai un autre qui part des states pour moi dans quelques jours

Il doit avoir 2 ans, oui genre 200 c est ce que je pensai    
Merci dawen

bien le bonsoir, ...  
j'aimerais me lancer un minimum dans la macro et j'hésite entre deux cailloux ...  
en fait je suis pas mal intéressé par le nouveau sigma 70 mm mais je n'arrive pas à lacher le Nikon 60 mm des yeux ... c'est pourquoi je viens pomper des conseils auprès de vous
merci d'avance

 
 
J'ai commencé à regarder les reflex juste avant l'été, alors forcément, j'ai beaucoup pensé au D70 mais surtout au 350D. Puis, j'ai lu que sony allait sortir un appareil intéressant (nota je ne suis pas pressé pour acheter un reflex, c'est un achat prévu cette année c'est tout). Mais au vu d'articles dans la presse et de posts dans les forums, cet appareil manque surtout d'une bonne gamme d'optiques comme nikon ou canon. Mais, cette sortie a eu le mérite de secouer les autres fabricants. Alors, maintenant, j'attends de voir ce que donnent le 400D et le d80. Je doute tout de même que ce soient de mauvais appareils.  
Donc, mon choix (il le faut bien) se portera donc sur une de ces marques. Mais je ne m'interdis pas de prendre un appareil plus ancien si l'apport des nouveaux appareils n'est pas flagrant.
En tout cas, merci pour ces remarques judicieuses.
 
Seb

 
 
Ben disons que je débute. Je ne peux pas acheter tous les objectifs d'un coup. Je commence donc par ceux qui me seront le plus utile. Rien n'empêche par la suite de changer. Puis, comme indiqué dans le post, la qualité des reflex nikon et canon se tenant dans un mouchoir de poche et étant ignare pour avoir un critère personnel et pertinent de choix, j'utilise le critère de l'objectif (c'est sans doute pas le meilleur j'en conviens).
Pour le 70-300, je voyais le canon EF 4,5-5,6 70-300 IS USM  qui coûte dans les 600 euros.  
Mon budget est de 1500-2000 euros système complet cad reflex + 2 objectifs 28-70 + 70-300 pour faire un peu de paysage mais surtout de la photo d'architecture (intérieur plus extérieur) en zoomant sur des détails.
Pour les marques d'objectifs, je n'ai aucun a priori (ni pour les reflex d'ailleurs), mais j'ai surtout tout lu des comparatifs de canon et nikon dans chasseur d'images (j'ai pas encore épluché tous les posts du forum sur les objectifs). Voilà pourquoi je parle d'eux.
 
En tout cas, merci pour vos conseils.
 
Seb
 
Seb.

Au sujet du Sigma 70-300 APO MACRO, qui n'est pas lumineux, sans stabilisateur... il est conseillé de l'utiliser à l'extérieur.
Si je fais des photos à l'intérieur, avec un flash, à distance de 2-3 metres, c'est possible ou je perds.

 
 
t'as réussi à chopper ton vendeur?

Des news des Tokina:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19612503
 
Specs for the 16-50/2.8 (direct translation by Altavista):
Focal length 16 - 50mm
Brightness F2.8
Smallest contraction F22
Lens constitution 15 12 groups
Coating Multilayer membrane coating
Picture angle 82.4 ﾟ - 31 ﾟ 3'
Shortest photographing distance 0.3m
Macro maximum magnification ratio 1:4.88    
Focusing system Internal focusing
Zoom system Rotary type zoom
Contraction feather quantity 9 (Note de Rasthor: 9 lames, c'est plutot bon signe pour le Bokeh)
Filter size 77mm
Largest diameter 84.0mm
Total length 97.4mm
It is heavy 610g (Note de rasthor: le Nikon 17-55 pèse 755kg )
Accessory Star bayonet hood
(BH777)
Corresponding mount Nikon/CANON
 
So definitely it'd be an Internal Focusing lens. As to ZOOMing part, at least it's not like the 16-45 ...
 
 
BTW, specs for the 50-135/2.8:
 
Focal length 50 - 135mm
Brightness F2.8
Smallest contraction F22
Lens constitution 18 14 groups
Coating Multilayer membrane coating
Picture angle 31 ﾟ 3' - 11 ﾟ 8'
Shortest photographing distance 1m
Macro maximum magnification ratio 1:5.89   (Note de Rasthor: C'est pas top le ratio macro.... )
Focusing system Internal focusing
Zoom system Rotary type zoom
Contraction feather quantity 9 (Note de Rasthor: 9 lames, c'est plutot bon signe pour le Bokeh)
Filter size 67mm
Largest diameter 78.2mm
Total length 135.2mm
It is heavy 845g  (Note de Rasthor: C'est pas vraiment léger, mais le Nikon 70-200 pèse 1.47kg. )
Accessory Flower type bayonet hood
(BH671)
Corresponding mount Nikon digital/CANON digital

Pour comparaison, les specs du Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]:
 
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
 
Model   A016
Lens Construction (Groups/Elements)  13/16
Angle of View  78°45'-31°11' (APS-C size equivalent)
Type of Zooming  Rotation
Diaphragm Blade Number  7 (Circular apertures)
Minimum Aperture  F/32
Minimum Focus Distance  10.6in.(0.27m)
Macro Magnification Ratio  1:4.5 (at f=50mm MFD 0.27m)
Filter Diameter  ø67
Weight  430g (15.2oz)  (200gr de moins que le Tokina !!!!       )
Diameter x Length  ø2.9 x 3.2in. (ø74.0 x 81.7mm)
Accessory  Flower shaped lens hood
Mount  Canon AF, Konica Minolta AF-D, Nikon AF-D

Rasthor, tu devrais monter une boite pour la distribution de Tokina en France et en Suisse (si ça l'est pas déjà), tu ferais un très bon VRP.

Je sais que je suis soulant avec Tokina. Mais ils méritent quand même d'être signalé sur ce topic.
 
Ils ont l'air très intéressé sur le papier, mais je serais le premier à les dénigrer si le rapport qualité / prix est décevant.

Ma remarque n'était pas ironique.

on ne parle presque jamais du sigma 18-50 2.8, parait qu'il est bon
mais reconnaissons que le 18-70 est tellement bon pour son prix...
 
 
swing -> oui j'ai renvoyé le 180 af et j'ai trouvé un 180 afd à 500$

Pour comparer, voici les concurents Sigma, le 18-50 f/2.8 et le 50-150 f/2.8.
 
A première vue, le Tokina 16-50 semble meilleure que le Sigma 18-50 (plus large, plus lourd et 9 lames au lieu de 7), tandis que les 50-135 et 50-150 semble kif-kif. Sur le papier toujours.
 
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
 
Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
 
Formule optique :  13 groupes - 15 lentilles
Angle de champ :  69,3° - 27,9°
Diaphragme :  7 lames
Ouverture mini :  F22
Rapport de reproduction :  1 : 5
Diam. filtre :  67 mm
Distance mini mise au point :  28 cm
Diam x Lg :  74,1 mm x 84,1 mm
Poids :  445 g (200 gr de moins que le Tokina )
 
 
 
Sigma 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
Formule optique:  14 groupes - 18 lentilles
Angle de champ:  27,9° - 9,5° (SD)
Diaphragme :   9 lamelles
Ouverture mini :  F 22
Rapport de reproduction :  1 : 5,3
Diam. filtre :  67 mm
Distance mini mise au point : 100cm
Diam. x Lg. :  76,6 mm x 135,1 mm
Poids  770 g
 
 
 
Sigma 70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
Formule optique:  15 groupes - 18 lentilles
Angle de champ:  34,3° - 12,3°
Diaphragme :   9 lames
Ouverture mini :  22
Rapport de reproduction :   1:3,5
Diam. filtre :  77 mm
Distance mini mise au point :  100 cm
Diam. x Lg. :  86,6 mm x 184,4 mm
Poids  1345 g

Je viens de le mentionner....  

y me tentent bien moi, en remplacement du 18-70 ...j'ai fait l'erreur bête de gouter au 2.8 constant avec le 70-200, du coup j'en veux partout

Je dis: attendons de voir les tests comparatifs des 4 tenors.

moi c'est AFS ou HSM sinon rien...

Je l'ai le 18-50/2.8.
Je ne cherchait pas spécialement à l'acheter. Je voulais remplacer mon 18-50/3.5-5.6.
J'hésitait entre 18-70, ce 18-50, un UGA + 28-75 tamron....
Je suis tombé sur une bonne affaire: neuf dans un phox pour 280€...

Au final j'en suis très content
Je fait le tri et je poste quelques photos.

Edit: bon j'ai trié vite fait histoire d'en avoir d'archi ou autre et sur des focales diverses

Bon pour accèder au tout c'est là: http://cyrilleb.no-ip.org/forums/Hardware_fr/1850_2.8/ (NEF+Jpeg traitées par DXO4 + jpg 800*600).
Sinon pour les images:

50mm F/6.3

40mm F/11

Celle là est au 70-200/2.8 sigma pour comparer avec la précédente...

200mm F/8

18mm F/8

50mm F/8

35mm F/5.6

18mm F/5.6

28mm F/9

Pour les photos avec l'autre 18-50 (le 3.5-5.6) c'est ici -> http://cyrilleb.no-ip.org/forums/Hardware_fr/sigma/

Edit ajout pour voir en plein ouverture:

50mm F/2.8

18mm F/2.8

 
 
C'est moi ou il a l'air un peu mou   , même avec le diaph fermé (la photo du moineau en particulier) ?

Je trouve pas ...
...
C'est ptet le resize pour le web (j'ai fait sous explorer bouton droit resize...)
...
Sur l'originale (http://cyrilleb.no-ip.org/forums/H [...] C_3141.NEF ou http://cyrilleb.no-ip.org/forums/H [...] 41_raw.jpg ) t'en pense quoi?

 
Ah ouais, effectivement, sur la version jpg de l'original, c'est beaucoup moins mou    C'est pas "razorsharp" non plus, mais vu la (grande) taille de l'image en 100%, je pense que sur un tirage, ça doit être tout à fait potable    
 
Alors, oui, le resize a dû leur faire du mal, AMHA. Je sais pas si le resize de Windows est le mieux adapté...  
 
 

 
 
Bah finalement j'ai mis de la super glu et jai travaillé de façon trés propre et plus de jeu !!!!!!!! Sinon pour le vigneting sa passe bien je trouve. En revanche il y a pas mal de flare mais se n'est plus un probleme majeur qd on met le pare soleil

Version un peu barbare que je n'avais pas oser te conseiller, mais si ça tient.
 
Merci pour tes réponses. Je me tate de plus en plus pour le prendre ce petit.

 
Attend le tokina 16-50mm f/2.8 qd meme Moi j'ai pas attendu pke j'avai un D200 nu... Enfin il faudra attendre les tests optique mais pour l'instant c'est vrai que le tokina est un peu plus lourd et a une mise au point 3 cm moin courte que le tamron par contre il a 9 lamelle contre 7 pour le tamron

Ptin en parlant de tokina, c'est introuvable sauf chez nos amis HK ! (enfin j'en ai pas vu dispo ailleurs :s)
 
D'ailleurs aussi, si quelqu'un veut se séparer de son nikon TC14 EII je suis preneur

c'est vrai qu'un 600 c'est court

lol
 
C'est pour le 300  

Salut,
 
J'envisage l'achat du 24-120 AFS VR 3.5-5.6 pour remplacer mon 18-70 AFS 3.5-4.5
 
ma principale motivation est le VR et l'augmentation du range
 
j'aimerai avoir votre avis sur cette association D200+24-120 (j'ai lu du bon et du moins bon)
 
merci

 
ca penche plutot de ce côté...