Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2826 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1273  1274  1275  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3337001
steph-n
Posté le 12-08-2009 à 10:58:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
je ne sais pas si cela vient de mon boitier ou de mon/mes objos (Nikon 18-55 DX VR AF-S f/3.5-5.6 et Photoline 70-210 f/4-5.6 , mais je n'ai pas le même angle de photo quand je cadre par le (minuscule, avant que vous ne le disez) viseur de mon d5000 et sur le jpg en sortie...
en images, a gauche ce que je vois (corrigé en fait a 1.5° en photosh) à droite ce que j'ai en sortie d'apn
http://img11.imageshack.us/img11/7 [...] 40x480.jpg  
http://img17.imageshack.us/img17/6 [...] 40x480.jpg  
 
d'autres exemples ici:
http://img268.imageshack.us/img268 [...] zyt.th.jpg
http://img268.imageshack.us/img268 [...] rdw.th.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/5264/dsc0378h.th.jpg
http://img268.imageshack.us/img268 [...] 80t.th.jpg --> celle ci est tres moche, mais c'est juste pour bien illustré ce que je dis
 
avez ou une idée svp?
 
Merci


---------------
Ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9901_1.htm Feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9734_1.htm
mood
Publicité
Posté le 12-08-2009 à 10:58:45  profilanswer
 

n°3337004
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 10:59:20  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Tu as eu un tres bon prix sur le 85! faut que je regarde la baie pour les porchains achats


  et combien de frais de port ?


---------------
ploum ploum tralala
n°3337007
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-08-2009 à 11:00:43  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Pour ma part c'était mon choix : 10-20 et tamron 28-75. Très content de ce choix ! le 28-75 était impeccable à mon goût pour les photos de type reportage. Démarrer à 28 ne pas que très rarement ennuyé.
 


 
 
je suis assez d'accord.
 
et si on veut vraiment une range de zoom qui commence à 18-17, et bien on part sur un tout simple nikon 18-55 4.5-5.6 VR qui offre un excellent piqué et qui se trouve à 100€neuf  en europe sur le net.


Message édité par worm'skiller le 12-08-2009 à 11:03:18

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3337010
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:02:04  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

topic D5000 , problème d'alignement capteur :o
 
message prescient :o
|
V


 
Non j'ai un doute : elle (il?) dit justement que c'est la seconde qui est issu de l'appareil. Ca m'a l'air normal, juste une déformation dû à la perspective où à l'objo...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 12-08-2009 à 11:03:42

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337011
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 12-08-2009 à 11:02:21  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


  et combien de frais de port ?


 
oui, bien vu
 
et frais de douane? dossier?
 
ça fait longtps que je n'ai plus acheté d'objos HK et US mais c'etait une "chance" sur 2...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3337014
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:03:54  profilanswer
 

c quand qu'on décide d'utiliser des unités cohérentes ?
On devrait dire "un "28-75 APS-c" et pas "un 28-75mm " quand c'est le cas ou carrément 44-110 mm

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 12-08-2009 à 11:06:06

---------------
ploum ploum tralala
n°3337017
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-08-2009 à 11:05:18  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Bon, t'es bien brave hein, mais je n'ai pas dit que les autres marques n'avaient pas d'offre qualitative.
Seulement que vous nous cassez les couilles à la ramener en permanence avec vos 3 limited à la con.

Sur ce, je dédrap aussi.


Tu ne parles jamais des optiques que tu as possédées un jour (en dehors de toute marque) ?  Il n'y en a aucune qui te serve d'étalon ou de comparaison ?  :)  
Pour moi, mes références sont le Zeiss 85mm f/1.4 Contax et le 31 Pentax.


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3337019
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 12-08-2009 à 11:05:36  profilanswer
 

c'est coherent actuellement, l'objo est bien un 28-75, il devient aps si tu le colles sur un aps...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3337027
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:07:40  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

c'est coherent actuellement, l'objo est bien un 28-75, il devient aps si tu le colles sur un aps...


 ok je parlais pas des chiffre écrit dessus, mais les gens qui en parlent et qui le colle sur APS disent 28-75mm.
 
On devrait dire/écrire "un "28-75 APS-c" et pas "un 28-75mm " quand c'est le cas ou carrément 44-110 mm

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 12-08-2009 à 11:08:35

---------------
ploum ploum tralala
n°3337028
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:08:12  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

c quand qu'on décide d'utiliser des unités cohérentes ?
On devrait dire "un "28-75 APS-c" et pas "un 28-75mm " quand c'est le cas ou carrément 44-110 mm


 
 
28-75 reste 28-75. C'est justement bien de ne pas se perdre dans plein d'appellations. A l'utilisateur de savoir sur quel appareil il va utiliser l'objo.
 
edit : et de préciser sur quel boitier !

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 12-08-2009 à 11:08:59

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 12-08-2009 à 11:08:12  profilanswer
 

n°3337029
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-08-2009 à 11:08:23  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


 
slt,
 
qu'est ce qu'il donne ce 35mm ?


Je ne l'ai pas reçu encore !
 
 
 
Edit : si, pardon, je croyais que c'était le 24 !!!  :D  
 
J'ai fait juste quelques images : il me semble excellent en tous points. Mais faut que je le teste un peu plus !


Message édité par vinsurvain le 12-08-2009 à 11:10:38

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3337032
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:09:13  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 
28-75 reste 28-75. C'est justement bien de ne pas se perdre dans plein d'appellations. A l'utilisateur de savoir sur quel appareil il va utiliser l'objo.


 
oui mais le lecteurrrr !!!!! jparlais quand on lit sur le forum des gens qui disent ouaouhh super ce range 24-70mm alors que c'est un 44-1xxmm parce qu'il le colle sur aps !!!!! Donc jdisais simplement que ceux qui collent un objo sur un aps quand ils en parlent ce serait mieux de dire 28-75 APS au lieu de 28-75mm !!!!

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 12-08-2009 à 11:14:08

---------------
ploum ploum tralala
n°3337034
crabman
Posté le 12-08-2009 à 11:09:45  profilanswer
 
n°3337035
Dawen
vous salue bien
Posté le 12-08-2009 à 11:09:52  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

c'est coherent actuellement, l'objo est bien un 28-75, il devient aps si tu le colles sur un aps...


 

Positiviste a écrit :

ok je parlais pas des chiffre écrit dessus, mais les gens qui en parlent et qui le colle sur APS disent 28-75mm.
 
On devrait dire/écrire "un "28-75 APS-c" et pas "un 28-75mm " quand c'est le cas ou carrément 44-110 mm


 

chacalopod a écrit :

28-75 reste 28-75. C'est justement bien de ne pas se perdre dans plein d'appellations. A l'utilisateur de savoir sur quel appareil il va utiliser l'objo.
 
edit : et de préciser sur quel boitier !


 [:parisbreizh]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3337044
steph-n
Posté le 12-08-2009 à 11:14:37  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

topic D5000 , problème d'alignement capteur :o
 
message prescient :o
|
V


 

chacalopod a écrit :


 
Non j'ai un doute : elle (il?) dit justement que c'est la seconde qui est issu de l'appareil. Ca m'a l'air normal, juste une déformation dû à la perspective où à l'objo...


 
sur le topic D5000, il n'y a que moi...
donc cela veut dire que cela vient de l'apn? comment corriger cela? (il a 10 jours...)
Vous parlez aussi des déformation de l'objo, avec les deux?


---------------
Ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9901_1.htm Feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9734_1.htm
n°3337046
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:15:04  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


 
oui mais le lecteurrrr !!!!! jparlais quand on lit sur le forum des gens qui disent ouaouhh super ce range 24-70mm alors que c'est un 44-1xxmm !!!!!


 
Dans ce cas je clique pour voir leur config (que les nikonistes remplacent souvent pas une petite phrase spirituelle  :D ) et si ya rien d'intéressant je pose la question...  
 
Sur le topic du D300, je considère que c'est APS-C par défaut [:spamafote]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337047
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:16:08  profilanswer
 

steph-n a écrit :


 
sur le topic D5000, il n'y a que moi...
donc cela veut dire que cela vient de l'apn? comment corriger cela? (il a 10 jours...)
Vous parlez aussi des déformation de l'objo, avec les deux?


 
Il faudrait essayer avec un cliché de paysage comme la mer.
 
Aligner correctement la mer à l'horizontal au loin et vérifier... mais c'est vrai que sur certaines photos ca fait un truc suspect...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337048
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-08-2009 à 11:17:17  profilanswer
 

steph-n a écrit :

je tente ma chance même si je sais que vous etes tous a fleur de peau :)
j'ai un d5000 avec le 18-55 du kit.
Je voulais au départ un 18-xxx (ou xxx est supérieur ou égal à 200).
Je suis néophyte et je tombe amoureux des portraits avec arrière plan et il me faut donc un stabilisateur sur l'objo (même si j'ai un pied). Je voulais un 18-xxx car je voulais éviter de changer d'objo toute les deux secondes.
Mais je me dis que tout le monde le fait et qu'un 18-xxx est trop cher pour moi....
Je m'oriente donc vers un 55-xxx voir 70-xxx.
J'aimerais qu'il ne soit pas moins bien que mon AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR.
J'ai regardé sur ce sujet, la Fnac, les magasins US, car je peux l'avoir de la bas, mais quid de la garantie?
Mais la vraie question, quel est le meilleur objectif avec ce que je veux (portrait, paysage, soirée entre amis)! :D
S'il vous plait ne m'envoyez pas balader


 

steph-n a écrit :

je commence à connaitre ces bases, je fais toutes mes photos en manuel, j'en rate de moins en moins...
Le budget, ce sera moins de 600 euros.
Quelles incohérences voyez vous dans ce que je dis?
Sur ce topic, vous me rendez fou avec vos smiley :), il veut dire quoi celui ci :o?


 
achetes toi un nikkor af-s Dx 35 f/1.8 déjà pour te faire la main. Tu verras que les possibilités sont grandes.
 
après tu peux partir sur un nikon 55-200 Dx ou un nikon 70-300 vr si ton budget le permet.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3337052
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-08-2009 à 11:18:30  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


  et combien de frais de port ?


27.50 €
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWNX:IT

mitchb51 a écrit :


 
oui, bien vu
 
et frais de douane? dossier?
 
ça fait longtps que je n'ai plus acheté d'objos HK et US mais c'etait une "chance" sur 2...


 
Si pas de transport par UPS peu de chance de rajouter 25%. Et même si c'est le cas, il ne sera pas trop cher !


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3337059
Dawen
vous salue bien
Posté le 12-08-2009 à 11:22:24  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Dans ce cas je clique pour voir leur config (que les nikonistes remplacent souvent pas une petite phrase spirituelle  :D )


Ah ça c'est très simple... Si t'es en nikon et que tu veux faire une liste exhaustive de ton matos façon qui à la plus grosse, suffit de se casser chez les bisounours. [:cygne_d_etang]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3337063
Dawen
vous salue bien
Posté le 12-08-2009 à 11:23:36  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :

Si pas de transport par UPS peu de chance de rajouter 25%. Et même si c'est le cas, il ne sera pas trop cher !


UPS, Fedex et USPS Express Mail n'ont aucune chance de passer les filets de la douanes.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3337065
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:23:55  profilanswer
 

j'ai eu le mien 50 euros de plus mais garanti 20 mois. C'est vrai qu'il y a de bonnes affaire sur la bay. Faut être patient des fois.


---------------
ploum ploum tralala
n°3337068
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:25:18  profilanswer
 


Dawen a écrit :


UPS, Fedex et USPS Express Mail n'ont aucune chance de passer les filets de la douanes.


 
la douane c'est sur le neuf en provenance d'un shop avec facture etc..qu'elle tax. Mais pas sur de l'occase ?

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 12-08-2009 à 11:26:52

---------------
ploum ploum tralala
n°3337070
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 12-08-2009 à 11:26:36  profilanswer
 

Dawen a écrit :


UPS, Fedex et USPS Express Mail n'ont aucune chance de passer les filets de la douanes.


 :jap:  
Ca fait longtemps que je ne suis pas allé sur le topic adéquat.


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3337071
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:26:51  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Ah ça c'est très simple... Si t'es en nikon et que tu veux faire une liste exhaustive de ton matos façon qui à la plus grosse, suffit de se casser chez les bisounours. [:cygne_d_etang]


 
[:gurumeditation]
 
mais sinon pour répondre sérieusement : cette liste à un but, permettre aux utilisateurs de savoir ce qu'ont les autres comme matos et pouvoir ainsi leur poser éventuellement des questions en Mp. Il n'est pas du tout question de faire un étalage de pognon.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 12-08-2009 à 11:27:22

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337073
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-08-2009 à 11:28:01  profilanswer
 

steph-n a écrit :

ne le prends pas mal du tout, c'est juste pour me rassurer que je dis et cela vient de la longueur de ton message et je t'en remercie encore, mais je savais donc tout ca, puisque je l'ai dit dans mes précédents messages des dernieres pages.
Ce que je retiens en revanche est que tu me conseille pour les pour les portrait une focale fixe (ok, pour la qualité) mais de 50, cela ne m'obligera pas t il a etre trop pres de mon sujet?
car deja, je trouve que 55 (avec mon 18-55 d'entre de gamme, on est d'accord, mais que je suis à la limite), je m'amuse bcp plus avec le photoline 70-210 4-5.6 de merde que l'on m'a donné, d'ou mon envie d'une longue focale, mais la je peux me tromper bien sur...


 

steph-n a écrit :

je vais corriger un peu mais en fait, je me rends compte en regardant les exifs de mes photos que je shoot en 70 pour mes portraits...


 

Belgianman a écrit :

Bah va pour un 85. :o
Tu pourras être encore un peu plus loin, pour du portrait serré c'est cool. :o


 
 
si tu veux faire des portrait de groupe (>2) de gens, celà va te limiter. personnellement, je partirais sur une optique à portrait moins spécialisée donc un 35mm (equ 50 sur 36/24).
 
en débutant, on commence tous par vouloir un gros zoom à tout faire mais, en pratique, ce n'est pas frocément l'optique que l'on sort la plus souvent.
 
toutefois, si tu veux vraiment un zoom polyvalent, pars sur le nikkor 70-300 4.5-5.6 vr, il a de très bon retours.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3337083
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-08-2009 à 11:31:42  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


 oui chuis d'accord faut bien commencé par quelque chose. et quelques part je me dis qu'on change plus souvent d'objo que de boitier alors avec un budget réduit autant investir ds un bon boitier et les objos suivront petit à petit.


 

vinsurvain a écrit :


 [:paysan]  
 
C'est bizarre mais j'aurais dit tout l'inverse...


 
 
si tu gardes longtemps (et vu la qualité des reflex actuels, ca se defend) ton reflex, c'est un raisonnement qui peut se tenir.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3337090
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-08-2009 à 11:33:56  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

bin jusqu'à ce qu'on est trouvé ceux qui nous conviennent en fait ou qu'on puisse se les payer. Qui n'a pas acheté et revendu des optiques ou changé pour de plus "performante" ou pour une plage qui lui correspondait plus ?
Je pense que si on m'avait pas chouré mon 20D je serai encore dessus mais j'aurai changé, acheté, éssayé plusieurs cailloux jusqu'à avoir trouvé les bon avec les financement. Aprés c'est sur, une fois qu'on à ses objectifs y a des chance que çà dure et que la tu changera plus souvent de boitier et encore il en sors pas tant que çà des boitier et faut pouvoir se le permettre.  
 
Et jdisais çà en clin d'oeil pour les persones qui s'achète des des boitiers sans motorisation et veulent mettre dessus un superbe cailloux AFD. Jtrouve çà juste dommage. Perso jpréfererai si je pars de rien, acheter un boitier correct qui va me servir le temps que je constitue un parc optique de mes rêves puis enfin changer de boitier si cela s'avère nécessaire. Un parc optique se constitue sur une période assez longue je pense donc autant avoir un boitier correct et petit à petit faire son parc optique.
Un D300 avec un objo tout pourri cul de bouteille ? jm'en fous. Je sais que ds plusieurs mois je pourrai m'acheter un "bon" cailloux puis plusieurs mois plus tard un autre et que çà me laisse le temps de maitriser l'APN. Jpréfère çà que de m'acheter un D5000 avec un 85mm 1.8 AFD + 50 mm 1.8 parce que j'ai lu que ce sont de "bon" objo alors que je sais m^me pas si leur plage me convient réellement et non seulement à l'idée que je m'en fais. Les vendre donc pour en acheter d'autre, bin de toute façon que le cailloux est couté cher ou pas il me convient pas je le change ( ce qui  a du arriver à plus d'un d'entre vous), mais en gardant mon pauvre boitier.
 
donc voilà un bon boitier de base et des objo qu'on a de forte chance de changer me font dire plus d'argent ds le boitier au départ puis ds les objos petit à petit car au début c'est l'élément que l'on changera le moins souvent alors autant prendre un truc correct. Parce que économiser sur le boitier pour acheter des objos qu'on va changer et garder le m^me boitier je trouve çà bof.


 
 
 :jap:


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3337103
Dawen
vous salue bien
Posté le 12-08-2009 à 11:36:56  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

la douane c'est sur le neuf en provenance d'un shop avec facture etc..qu'elle tax. Mais pas sur de l'occase ?


Les frais, taxes de Douane ainsi que la TVA s'appliquent sur tout objet rentrant pour la première fois sur le territoire. Qu'un objo ait été utilisé pendant 20 ans outre atlantique ne change rien au fait qu'il sera soumis aux taxes d'importations et à la TVA lors de son arrivé en France.
 
Par contre, si on objo à pour l'origine la france, qu'il est vendu d'occasion à un américain qui le revend quelques années plus tard à un français, sous réserve de présentation des justificatifs d'origine, l'objectif ne sera pas soumis une seconde fois aux frais et taxes de douanes.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3337107
Dawen
vous salue bien
Posté le 12-08-2009 à 11:38:00  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

[:gurumeditation]
 
mais sinon pour répondre sérieusement : cette liste à un but, permettre aux utilisateurs de savoir ce qu'ont les autres comme matos et pouvoir ainsi leur poser éventuellement des questions en Mp. Il n'est pas du tout question de faire un étalage de pognon.


C'est bien pour cela que je dis que ce sont des bisounours.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3337114
bugman23
Posté le 12-08-2009 à 11:40:28  profilanswer
 

Et si le mec met retour de sav sur la boite !ca peut etre un bon truc pour niqué les douanes nan ?

n°3337115
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:41:08  profilanswer
 

Dawen a écrit :


C'est bien pour cela que je dis que ce sont des bisounours.


 
C'est tout mignon d'humilité


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337117
steph-n
Posté le 12-08-2009 à 11:41:12  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


Il faudrait essayer avec un cliché de paysage comme la mer.
Aligner correctement la mer à l'horizontal au loin et vérifier... mais c'est vrai que sur certaines photos ca fait un truc suspect...


je vais essayer cette aprem avec le pied, le niveau et tout...
Merci, mais j'ai peur...
 

worm'skiller a écrit :


achetes toi un nikkor af-s Dx 35 f/1.8 déjà pour te faire la main. Tu verras que les possibilités sont grandes.
après tu peux partir sur un nikon 55-200 Dx ou un nikon 70-300 vr si ton budget le permet.


Ca me fait trop peur de prendre une focale fixe, je sais que la qualité est meilleure, le diaph constant, lumineux, mais je me dis, en tant que débutant, je ne pourrais rien faire avec un 35... je sais que je me trompe en parti, mais en tout cas pour les portraits, c'est sur, je trouve le bokeh plus en 70 qu'en 55... donc 35... mais j'ai pas essayé, personne ne peut me faire essayer un nikkor af-s Dx 35 f/1.8 sur Marseille?
 

worm'skiller a écrit :


si tu veux faire des portrait de groupe (>2) de gens, celà va te limiter. personnellement, je partirais sur une optique à portrait moins spécialisée donc un 35mm (equ 50 sur 36/24).
en débutant, on commence tous par vouloir un gros zoom à tout faire mais, en pratique, ce n'est pas frocément l'optique que l'on sort la plus souvent.
toutefois, si tu veux vraiment un zoom polyvalent, pars sur le nikkor 70-300 4.5-5.6 vr, il a de très bon retours.


tu résumes bien, merci, mais je ne suis pas plus avancé, pas à cause de toi, mais tant que j'ai pas essayé, j'ai peur d'acheter une merde, deja que je regrette 10j apres d'avoir pris un d5000 et un 18-55...


---------------
Ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9901_1.htm Feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9734_1.htm
n°3337121
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:41:59  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Les frais, taxes de Douane ainsi que la TVA s'appliquent sur tout objet rentrant pour la première fois sur le territoire. Qu'un objo ait été utilisé pendant 20 ans outre atlantique ne change rien au fait qu'il sera soumis aux taxes d'importations et à la TVA lors de son arrivé en France.
 
Par contre, si on objo à pour l'origine la france, qu'il est vendu d'occasion à un américain qui le revend quelques années plus tard à un français, sous réserve de présentation des justificatifs d'origine, l'objectif ne sera pas soumis une seconde fois aux frais et taxes de douanes.


 
ok. j'ai eu du bol alors. j'ai commandé un boitier, et d'autres truc et j'ai jamais rien eu.
 
donc çà veut dire aussi que si on voyage en pays étranger avec du matos il faut les papiers d'identité du dis matos ?
mais jpense que c'est uniquement pour des objets atteignant une certaine valeur nan ? et que çà dépend du pays ? (100 euros aux states c'est pas égale à 100 euros en Iran)

Message cité 2 fois
Message édité par Positiviste le 12-08-2009 à 11:43:23

---------------
ploum ploum tralala
n°3337129
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 12-08-2009 à 11:44:15  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


 
ok. j'ai eu du bol alors. j'ai commandé un boitier, et d'autres truc et j'ai jamais rien eu.
 
donc çà veut dire aussi que si on voyage en pays étranger avec du matos il faut les papiers d'identité du dis matos ?
mais jpense que c'est uniquement pour des objets atteignant une certaine valeur nan ?


 
c'est ce qu'on lit svt sur les forums.
Moi, la douane ne m'a jamais demandé de justif pour mon matos et je n'ai jamais vu personne se faire controler pour ça...
Il peut suffir d'une fois mais bon, je pense que tu dois pouvoir les presenter à ton retour si besoin.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3337139
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 11:48:19  profilanswer
 

steph-n a écrit :


je vais essayer cette aprem avec le pied, le niveau et tout...
Merci, mais j'ai peur...
 


 
Vaut mieux avoir un SAV que rien... il est sous garantie au moins ?
 

steph-n a écrit :


Ca me fait trop peur de prendre une focale fixe, je sais que la qualité est meilleure, le diaph constant, lumineux, mais je me dis, en tant que débutant, je ne pourrais rien faire avec un 35... je sais que je me trompe en parti, mais en tout cas pour les portraits, c'est sur, je trouve le bokeh plus en 70 qu'en 55... donc 35... mais j'ai pas essayé, personne ne peut me faire essayer un nikkor af-s Dx 35 f/1.8 sur Marseille?
 


Aucune peur à avoir, tu t'y feras vite. C'est formateur et vraiment agréable à utiliser. Après on a du mal à s'en passer de ces focales fixes...
Pour les portraits, 35mm est court même sur APS-C. Tu peux retrouver le même bokeh à cadrage équivalent par rapport au 70mm mais il faudra te coller au sujet. Du coup, les perspectives sont pas très flatteuse (déformation style juda optique de porte  ;) , j'exagère mais c'est pour illustrer).
50mm me paraît être bien en intérieur et le plus polyvalent, 70 ou 85mm bien en extérieur mais souvent un peu long en intérieur (et dur à maîtriser car longue focale nécessitant vitesse importantes alors qu'en intérieur la luminosité manque).
Donc vu ta situation, le 50mm F/1.8 est le meilleur choix je pense : pas cher, formateur, bonne qualité en fermant un peu le diaphragme et plutôt passe-partout.
 
edit : après faut voir ce qu'on entend par portrait... que le visage ou le buste entier... moi j'aime bien n'avoir que la tête.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 12-08-2009 à 11:49:52

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3337140
Dawen
vous salue bien
Posté le 12-08-2009 à 11:48:26  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

C'est tout mignon d'humilité


Humilité... :heink:
 
Humidité à la rigueur, j'en ai dans ma salle de bain, mais humilité, concept inconnu. :o
 

Positiviste a écrit :

donc çà veut dire aussi que si on voyage en pays étranger avec du matos il faut les papiers d'identité du dis matos ?
mais jpense que c'est uniquement pour des objets atteignant une certaine valeur nan ? et que çà dépend du pays ? (100 euros aux states c'est pas égale à 100 euros en Iran)


La valeur maximale non soumise aux taxes est de 22 €, frais de port compris.
 
Et oui, normalement pour voyager, tout du moins dans l'absolu, il faut les justificatifs de dédouanement. Principalement afin de facilité le retour du matériel sur le territoire. Dans la pratique, c'est le douanier qui juge ALGDC. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3337141
xav80
Posté le 12-08-2009 à 11:48:54  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
C'est tout mignon d'humidité


 
pas bon pour les rhumatismes!
 


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3337143
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 12-08-2009 à 11:49:34  profilanswer
 

bon j'ai une bonne gueule donc çà va  :o


Message édité par Positiviste le 12-08-2009 à 11:51:47

---------------
ploum ploum tralala
n°3337167
steph-n
Posté le 12-08-2009 à 12:02:45  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Vaut mieux avoir un SAV que rien... il est sous garantie au moins ?
 


 

chacalopod a écrit :


Aucune peur à avoir, tu t'y feras vite. C'est formateur et vraiment agréable à utiliser. Après on a du mal à s'en passer de ces focales fixes...
Pour les portraits, 35mm est court même sur APS-C. Tu peux retrouver le même bokeh à cadrage équivalent par rapport au 70mm mais il faudra te coller au sujet. Du coup, les perspectives sont pas très flatteuse (déformation style juda optique de porte  ;) , j'exagère mais c'est pour illustrer).
50mm me paraît être bien en intérieur et le plus polyvalent, 70 ou 85mm bien en extérieur mais souvent un peu long en intérieur (et dur à maîtriser car longue focale nécessitant vitesse importantes alors qu'en intérieur la luminosité manque).
Donc vu ta situation, le 50mm F/1.8 est le meilleur choix je pense : pas cher, formateur, bonne qualité en fermant un peu le diaphragme et plutôt passe-partout.
 
edit : après faut voir ce qu'on entend par portrait... que le visage ou le buste entier... moi j'aime bien n'avoir que la tête.


 
Il est sous garantie Fnac oui, mais je pars en vacances dans 5 jours, je peux pas me passer de mon apn maintenant :)
j'ai envie de tester qd même une focale fixe lumineuse! looool même si je vous fait confiance
 
Bien sur hors de question d'être trop près du sujet pour faire les portraits on est d'accord, d'ou ma volonté du 70mm :)
Voila les portraits que j'aime, bien sur, commentez!
 
http://img15.imageshack.us/img15/5917/dsc00751600x1200.th.jpghttp://img34.imageshack.us/img34/219/dsc00771600x1200.th.jpghttp://img37.imageshack.us/img37/6483/dsc00801600x1200.th.jpghttp://img195.imageshack.us/img195/8932/dsc00821600x1200.th.jpghttp://img195.imageshack.us/img195/8467/dsc01191600x1200.th.jpghttp://img27.imageshack.us/img27/524/dsc01291600x1200.th.jpg


---------------
Ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9901_1.htm Feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9734_1.htm
n°3337173
chacalopod
...passant...
Posté le 12-08-2009 à 12:09:49  profilanswer
 

Ces portraits sont sympas mais ils ont tous le même défaut : trop centrés.
 
Essayes de cadrer de telle façon à libérer de l'espace pour le regard (sauf si le regard est bien de face évidemment et centre si ca permet de faire une belle symétrie, ca vaut d'ailleurs pas seulement pour les portraits). Ca dynamise une photo et elle n'en sera que plus belle. La première et la dernière par exemple : le regard "bute" contre le cadre et les espaces à droite ne servent à rien.


Message édité par chacalopod le 12-08-2009 à 12:11:46

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1273  1274  1275  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)