Reprise du message précédent :

Tu prévois  un gros ziplock (voire deux ou trois vu le poids que ça pèse et la place que ça prend), des sachets de silicagel dedans. Avant de rentrer dans les endroits chauds, tu y fourres ton matos et puis voilà. Ça condensera à l'extérieur du ziplock.

bien vu l'aveugle !  

Nan mais c'te expression moisie...

 
j'ai pas donné de date mais il se murmure qu'il sortirait la veille de Duke Nukem Forever
 
Enfin moi il me fera une belle jambe cette afs, l'afd est bien suffisant

Nan mais ce vocabulaire de chti

 
bien vu l'artiste !  

 
Comme j'envisage l'achat d'un boitier d'entrée de gamme (sans moteur AF), seul le 85 afs conviendrait pour garder l'AF justement, non ?
Des précisions sur cet AFS ou bien on en est encore qu'au stade de la rumeur ?
 
Merci.

sinon y'a la vraie entrée de gamme sérieuse avec moteur AF    
pour pas beaucoup plus cher (voire moins cher si tu regardes les petites annonces)

Le D90 ?

+1

Surtout que si Nikon sort un 85 AF-S, ça ne sera pas à 300 €.

pessimiste  

Réaliste

 
"Lève toi et marche" dit Jésus à l'aveugle.
Je l'aime beaucoup celle-ci aussi.

+1 avec les copains.
Prend un appareil un peu serieux, tu feras des economies tres vite sur les objos!
Nikon a vraiment tout compris, comment faire payer plus cher les objos aux fauchés qui achetent l'apn le moins cher

Il a surtout eu de la chance que le gars n'ait pas été handicapé suite à un accident de moto, à l'avoir dit à l'hasard.

 
Quelle est la différence entre af-s et af tout court, si l'on passe par le moteur autofocus du boitier, c'est plus lent ? Moins silencieux ? Quels sont les avantages de l'af-s si on a un boitier comme le D300 ?

On parle bien du D90 là ?

pour tout achat d'un D60 + 18-55, nikon offrira un 85 1.4 AFS pour 1€ de plus  

^ça tombe plus facilement en panne? ah on me dit que c'est pas un avantage  

Je prédit 1900€

oué
ou D80 à la limite
ou D70 ou D50 si t'es vraiment fauché

L'AF par la motorisation boîtier est dépendant de l'amplitude des futs de lentilles de mise au point. L'AF-S suggère toujours une optimisation de cette amplitude et une meilleure précision d'arrêt, tout du moins sur les véritables AF-S. J'entends par véritable les zooms et objos AF-S d'un certain prix, plus que les cailloux d'entré de gamme.
 
Sur un D300 j'ai eu le 300 AF IF-ED et le 300 AF-S. Léger avantage pour l'AF-S, loin d'être un gouffre.

 
Tu bluffes martoni !    
 
ps: dejà finit ton sacd? tu ecoutes des pistes de demo

 
Un accident de ??
 
C'est pas pour jeter la pierre à ces gens, mais s'ils avaient regardé par le judas de leur porte, ils ne l'auraient pas eu de marque dans le cul.

Nan mais y faut que je foute tout en route, c'est chiant    
Et j'ai encore des trucs a faire sur le pc  

J'en ai pas pensé moins.

c'est ça la hi-fi et pis etre bien placé au milieu... c'est bien pour ça que la musique nomade prend du terrain même chez les plus extremistes
Je n'ai pas ecouté un CD depuis au moins 2 ans, juste un vynil ou dts de tps en tps...

 
Déjà passé.
T'en reste 7 à placer, le tiens étant un ami, et non un du groupe des 12.

Alea jacta est.

Puis avec ces dérivations, ça va être un fil hyper HS.

je tente ma chance même si je sais que vous etes tous a fleur de peau
j'ai un d5000 avec le 18-55 du kit.
Je voulais au départ un 18-xxx (ou xxx est supérieur ou égal à 200).
Je suis néophyte et je tombe amoureux des portraits avec arrière plan et il me faut donc un stabilisateur sur l'objo (même si j'ai un pied). Je voulais un 18-xxx car je voulais éviter de changer d'objo toute les deux secondes.
Mais je me dis que tout le monde le fait et qu'un 18-xxx est trop cher pour moi....
Je m'oriente donc vers un 55-xxx voir 70-xxx.
J'aimerais qu'il ne soit pas moins bien que mon AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR.
J'ai regardé sur ce sujet, la Fnac, les magasins US, car je peux l'avoir de la bas, mais quid de la garantie?
Mais la vraie question, quel est le meilleur objectif avec ce que je veux (portrait, paysage, soirée entre amis)!
S'il vous plait ne m'envoyez pas balader

Faudrait déjà connaître ton budget avant de pouvoir te répondre

   
 
18-200, la réponse à tous les besoins, bien sûr

Le 18-105 a bonne réputation (je l'ai lu ici je ne l'ai jamais testé ok tigrou ° ° )

 
Pour les portraits, ce n'est certainement pas ce genre de zoom avec une faible ouverture qui est le choix le plus judicieux.
 
Dans tout ce que tu as dit il y a beaucoup d'incompatibilité en fait... et il n'y a pas de réponse toute faite.
Avant de pouvoir choisir il est obligatoire que tu connaisses les bases en optique... cad les liens entre focale, ouverture, profondeur de champ, bokeh, mise au point...etc... sans connaître la théorie sur ces notions il te sera impossible de faire un choix opportun.
 
edit : maintenant on peut ne pas rentrer dans les détails et donner un ou deux objos correspondant grosso modo. Mais ca serait un peu dommage je trouve...

je commence à connaitre ces bases, je fais toutes mes photos en manuel, j'en rate de moins en moins...
Le budget, ce sera moins de 600 euros.
Quelles incohérences voyez vous dans ce que je dis?
Sur ce topic, vous me rendez fou avec vos smiley , il veut dire quoi celui ci ?

Pour 600€:
 
Une petite fixe: 50mm 1.8 / 85mm 1.8
Un bon zoom: Tamron 17-50mm / 18-105 (moins bon mais plus polyvalent)

 
signifie l'humour, le ² en général.

Pour le geste !

la par contre, il y'a qq chose que je ne comprends pas, pourquoi y a t il des partisans des focales fixes? parce qu'elle permettent une ouverture plus grande?
 
sinon Simon N, j'ai un 18-55, donc à quoi me servirait un 17-50? on ne parle pas de luminosité ni rien la puisque tu ne précises pas, mais a part avoir un grand angle un peu plus marqué (pour les soirées entre amis?), je ne pourrais toujours pas faire de jolis portrait avec faible pdc non?
je répete que je débute mais comprends (je crois ) de plus en plus

Parce que les focales fixes présentent un avantage qualitatif au niveau des lentilles utilisées et donc des résultats que l'on peut obtenir.
Elles ont l'avantage de présenter des ouvertures bien plus grandes que certains zooms dans lesquels les lentilles sont imbriquées l'une dans l'autre au dépend de la luminosité et de la qualité des lentilles.
Un 17-50 Tamron est plus lumineux que les 18-55 de base et c'est là son principal avantage par rapport au premier.
edit : le premier s'entend le 18-55.