Reprise du message précédent :
A ma connaissance, ça n'existe pas.
 
 
Bon, pour ceux qui veulent des infos du 17-40 f4, je le récupère dans quelques heures.

les tofeux,
 
Je suis en train de chercher un objo en complément de mon 18-55 livré avec le 300D.
 
Dans le CCI du mois d'octobre, j'ai vu cet objo : http://www.tamron.com/special_xr/xr2.htm
 
Vous en pensez koi?
 
Mes besoins : du zoom pour shooter des détails de loin, un objo utilisable en macro, pouvoir faire des photos de sport ou d'action...

Je sais je vous embête avec mes questions,mais bon j'apprends grâce à vous....
Quel est l'objectif meilleur rapport qualité/prix actuel  pour mon 300D qui permet d'avoir une plage qui commence bas,du genre 24 (voir moins si possible...) et qui monterait le plus haut possible (pourquoi pas 200) ,et qu'il soit le plus polyvalent possible,tout en ayant la meilleure qualité d'image!!
 
 
Merci encore une fois!!

et pas cher ...; le 12-12000 f/22, coute pas cher, sert à remplacer un pied de lampe. très décoratif, modern-art
 
 
je sors, vraouuuuuummmmmm

 
Il est pas assez lumineux et trop lourd...
En plus son autofocus est un peu lent pour le sport

ben oui, mais l'abat-jour sert de pare-soleil (élément non-négligeable)

 
Bah y a trop de tirets dans ta phrase, t'es négatif

exactement, suis en manque de smoule
 
vais faire un tour au bar

Bon c'est sûr j'ai exagéré quand j'ai dit un 24-200...Quoique dans le A1 celui integré en est un,donc celà pourrait etre possible!!!
Quand j'ai dit un le plus polyvalent,je visais notamment le nouveau Sigma qui vient de sortir,le 24-135/2.8 ,et dont je voulais avoir des echos concernant sa qualité (optique,image...)....Pourquoi pas le meme en Tamron 2.8...

zavé pas répondu à ma question : il est nul ou po mon objo tamron

ce n'était pas exagéré, moi, je déconnais

 
bof... ouverture 6,3 à 300mm c'est beurk    
si tu cherches un complément à ton 18-55 pourquoi pas un 70-200 ou 70-300 plutôt qu'une bouse qui ne pique pas et qui te fera faire des tofs floues dès q ya plus de soleil??

 
Il m'irait tres bien en 2.8...

 
merci pour ton avis
 
peux-tu me conseiller sur un 70-200 avec une bonne ouverture et po trop cher?
 
je sais : j'en demande bocou

donnez votre budget d'abord, c plus simple

moi j'ai un 80-210 Tamron qui date de mon achat d'un eos 500N, et bien il marche plus que bien avec le 300D (cf ma galerie)
Tamron 80-210 f4.5-5.6

tout dépend ton budget (encore et toujours   )
 
moi j'ai un Canon 70-200/3,5-4,5 USM
avantages: bonne qualité optique, relativement lumineux (mais c pas un 2,8 hein...), bcp plus rapide q les Tamron, Sigma... ,pas cher
inconvénients : plus fabriqué donc en occase seulement...à toi de voir donc...le mien je l'ai payé environ 250? en TBE.
 
Sinon:
Canon 70-200/4 USM
Sigma 70-200/2,8 HSM
les 2 a peu près au même prix: 1000? sur le net
 
Sinon ds les 300? (ou moins ou plus)
Sigma 70-300/3,5-5,6 APO Macro
Tamron 70-300/3,5-5,6 LD Macro

Sinon y a un Tokina 80-200 à la Fnac de Lyon je crois à un prix interessant...      
 
En transstandard, je pense qu'un objectif comme le nouveau Sigma lui conviendrait mieux :
 
Sigma 24-135 2.8-4.5
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008

 
moi c'est 500 euros grand max : sinon maman m'étrangle!!!

 
ton Canon 70-200/3,5-4,5 USM m'a l'air pas mal du tout pour ce que je veux faire : et en plus, le prix me va tout a fait

 
mouarf !  

 
oué mais faut le trouver d'occase
 
-psssst, attends qq jours et je pourrais te revendre le Sigma 70-200/2,8 HSM q j'aurai chourré à Denio, il est mieux q le mien, mais fô pas lui dire i'va s'la péter -
 

et le tokina 24-200 ? il semble pas si mal

 
Justement cet objo m'a l'air un bon compromis,mais que donne sa qualité optique???Et son piqué d'image???Y'a des tests,avis quelque part???

 
on va s'arranger pour l'objo de Denio

 
Non il est récent, il y a un test dans le RP de Septembre et on peut voir quelques images sur le net de certains qui le possèdent.
 
Les critiques sont assez favorables, même si cela ne vaut pas un Canon serie L par exemple.  

 
je crois q CI l'a pas encore testé    
 
edit: moi aussi grilled
 
mais bon 24x1,6=38, ya plus polyvalent qd même...
 
tu le veux en complément ou en remplacement du 18-55?

 
NON MAIS CA VA PAS !!  

Sigma 24-135/2,8-4,5:
je viens de le retrouver ds RP de septembre:
81/100
bon/très bon à f/8
très moyen à pleine ouverture
500?

oki merci!!
Et à tout hasard le 24-70/2.8 EX Sigma a été noté combien ??

a part RP et CI on peut trouver des tests sur le net, ou une belle base de donnée????????

 
-> premiere page du topic

 
par CI :
*** en perfs argentiq
**** en perfs numériq
***** en cote d'amûr
800?

 
choisi toi un budget et une utilisation, regarde les optiques ensuite

 
+1

 
dans pas mal de boutiques serieuses tu peux essayer les objos (pret de quelque jours), je te conseille cette solution qui me semble pas trop mal pour pas être déçu. Mais après si tu debutes en reflex bosser avec une focale fixe lumineuse permet d'apprendre beaucoup je pense  

 
dans une dixaine de jours, je vais pouvoir tester les objo de mister Jad : je prendrais une décision après ce p'tit test

 
Ok,et le fameux Sigma 70-200/2.8 ???

 
Je crois que tu fais n'importe quoi...
 
Pourquoi veux-yu comparer le 24-70 au 70-200 c'est pas DU TOUT la meme utilisation, donc on s'en fout que l'un soit meilleur que l'autre.
 
Si tu veux un 24-70 compare le avec d'autres 24-70 pas avec un 70-200...