Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3144 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  482  483  484  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°657100
cooltwan
Posté le 06-07-2005 à 18:58:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sat 08 a écrit :

:hello:  
 
quelqu'un aurait-il des retombées avec cet objo ? :)
 
Canon EF-L USM 2,8/200 II CPS
 
http://www.technikdirekt.de/cache/ [...] 711218.jpg
 
par rapport au 70-200 F4 L par exemple ... :)
 
merci :)


 
très très bon  [:tkilla]  
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] f2.8L.html
mais j'ai preferé prendre le 70-200 malgrès mon affection pour les fixes

mood
Publicité
Posté le 06-07-2005 à 18:58:40  profilanswer
 

n°657102
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2005 à 18:59:05  profilanswer
 

sur 20 ? [:delarue3]
 
pô terrible [:anathema]
 
ok , merci sinon , vais matter çà :D ;)


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°657103
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2005 à 18:59:47  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

très très bon  [:tkilla]  
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] f2.8L.html
mais j'ai preferé prendre le 70-200 malgrès mon affection pour les fixes


 :jap:  
 
j'hésite aussi avec le 70-200 :cry:  :cry:  :cry:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°657107
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-07-2005 à 19:02:38  profilanswer
 

Il est aussi très bien noté chez fred miranda.
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=2
 
C'est vrai aussi que le 70-200 f4 est bon et à un très bon tarif.

n°657114
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 19:11:24  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

:jap:  
 
j'hésite aussi avec le 70-200 :cry:  :cry:  :cry:


 
70-200 f:4 + 135 f:2 et ça rulz :o

n°657159
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-07-2005 à 20:07:43  profilanswer
 

Le 200 f/2.8 est vraiment top
 
Apres il n'a pas la polyvalence d'un 70-200 vu que c'est une focale fixe mais il est plus lumineux et meilleur optiquement

n°657163
CHubaca
Couillon
Posté le 06-07-2005 à 20:10:29  profilanswer
 

KrX a écrit :

BON A SAVOIR et A RETENIR :
sur leur page de test du Zenitar 16mm, ils disent qu'un fish-eye diagonal (genre Zenitar 16mm) additionné à un boitier APS-C (genre 10D) donne un équivalent 20mm full-frame soit environ un 12,5mm sur APS-C avec comme différence une legère distorsion en +
 
Ce qui montre que ce genre de fish-eye ne sont pas vraiment utiles pour des possesseurs d'Ultra-GA (comme ceux de leur "comparatif" ) mais que ça peut l'etre pour ceux qui ont des GA genre 16/17/18-xx


et le 8mm peleng ? :o

n°657166
CHubaca
Couillon
Posté le 06-07-2005 à 20:11:21  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

:hello:  
 
quelqu'un aurait-il des retombées avec cet objo ? :)
 
Canon EF-L USM 2,8/200 II CPS
 
http://www.technikdirekt.de/cache/ [...] 711218.jpg
 
par rapport au 70-200 F4 L par exemple ... :)
 
merci :)


tres tres bon et pratique :)

n°657167
CHubaca
Couillon
Posté le 06-07-2005 à 20:12:09  profilanswer
 

doum a écrit :

Le 200 f/2.8 est vraiment top
 
Apres il n'a pas la polyvalence d'un 70-200 vu que c'est une focale fixe mais il est plus lumineux et meilleur optiquement


en dehors de l'ouverture ça se vaut j'ai trouvé :)

n°657168
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-07-2005 à 20:13:32  profilanswer
 

ah possibe :D

mood
Publicité
Posté le 06-07-2005 à 20:13:32  profilanswer
 

n°657169
CHubaca
Couillon
Posté le 06-07-2005 à 20:14:18  profilanswer
 

et l'avantage du 2.8 c'est qu'on peut y coller un x1.4 sans trop perdre d'ouverture :o

n°657196
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 20:40:57  profilanswer
 

Nan mais sinon tu prends le 135 f:2 (j'y tiens :D) et avec un 1.4, tu as quand même un 200 2.8 exceptionnel :o

n°657210
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-07-2005 à 20:46:38  profilanswer
 

Le mieux c'est le 200 f/1.8 :d

n°657214
CHubaca
Couillon
Posté le 06-07-2005 à 20:56:22  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Nan mais sinon tu prends le 135 f:2 (j'y tiens :D) et avec un 1.4, tu as quand même un 200 2.8 exceptionnel :o


mais sat il veut du gros zoom, pas ton ptit machin pour les portraits :p

n°657297
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 22:09:43  profilanswer
 

doum a écrit :

Le mieux c'est le 200 f/1.8 :d


 
Si il était noir, j'aurai certainement pris celui qui traînait en occasion sur photim, mais là, en blanc, c'est carrément pas discret pour le portrait :D
Il est discontinué par contre, je suis curieux de savoir si ils vont nous pondre une version IS

n°657305
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2005 à 22:18:48  profilanswer
 

Beegee a écrit :

Il a une super note sur photozone.de (4.67), ça doit pas être pour rien ;)
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22


 
Enfin des feedback sur les objo Pentax :'(


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°657311
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-07-2005 à 22:20:12  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Si il était noir, j'aurai certainement pris celui qui traînait en occasion sur photim, mais là, en blanc, c'est carrément pas discret pour le portrait :D
Il est discontinué par contre, je suis curieux de savoir si ils vont nous pondre une version IS


 
A la maniere du 200 f/2 AFS VR :love:

n°657313
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 22:21:30  profilanswer
 

Ouais :D
Enfin 200 ça commence à faire paparazzi quand même. A la limite, le summum de l'apothéose, ce serait un 135 f:1.4 [:yaisse2]


Message édité par Gnub le 06-07-2005 à 22:21:40
n°657319
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2005 à 22:27:18  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Ouais :D
Enfin 200 ça commence à faire paparazzi quand même. A la limite, le summum de l'apothéose, ce serait un 135 f:1.4 [:yaisse2]


 
Ouais pour les banquiers aussi remarque  [:chacal_one333]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°657328
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 22:30:37  profilanswer
 

Logiquement, un 135 f:1.4 ça devrait pas être plus cher qu'un 200 f:1.8 :o
 
Une demi-Twingo :o


Message édité par Gnub le 06-07-2005 à 22:31:48
n°657344
4bis
Posté le 06-07-2005 à 22:37:22  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Si il était noir, j'aurai certainement pris celui qui traînait en occasion sur photim, mais là, en blanc, c'est carrément pas discret pour le portrait :D
Il est discontinué par contre, je suis curieux de savoir si ils vont nous pondre une version IS


 
Meme noir, quand je suis dans la rue avec l'appareil photo, je trouve ca vraiment pas discret :D
 
Au pire, tu le repeins couleur militaire :sol:

n°657351
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2005 à 22:40:11  profilanswer
 

Bientôt les housses cam d'objectif pour environnement urbain, neige, désert et fourrés :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°657356
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 22:43:24  profilanswer
 

En fait, la classe, c'est un Canon avec un 'L' noir, ou un Nikon avec un objo blanc :o

n°657360
bolomatic
Posté le 06-07-2005 à 22:45:32  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

:hello:  
 
quelqu'un aurait-il des retombées avec cet objo ? :)
 
Canon EF-L USM 2,8/200 II CPS
 
http://www.technikdirekt.de/cache/ [...] 711218.jpg
 
par rapport au 70-200 F4 L par exemple ... :)
 
merci :)


 
 
je l'ai eu pendant quelques mois, il est très piqué, même à pleine ouverture.
Et il a l'avantage de très bien se marier avec les doubleurs.
Côté pratique, il est USM donc rapide et silencieux. Léger et d'un encombrement correct, il est facilement transportable.
 
Côté utilisation, j'ai trouvé que c'était quand même assez spécialisé... une focale fixe de 200mm... du coup je l'ai revendu, je l'ai pratiquement pas utilisé.

n°657368
riderfou
shoot or die !
Posté le 06-07-2005 à 22:50:51  profilanswer
 

Rhaaaa ce 200 1.8 il en fait rêver...
Bah si ce n'est que la couleur tu peux prendre du scotch je sais plus quoi exprès pour objos. Et 135 1.4 tu peux attendre par contre je te vois bien avec le 85 1.2 très cher Gnub ;)

n°657376
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 22:54:24  profilanswer
 

Mouais du gaffer, ça fait crado :o
 
Le 85 il est superbe optiquement mais un peu lent, et un peu court monté sur un argentique pour ce que j'aime faire :)

n°657429
riderfou
shoot or die !
Posté le 06-07-2005 à 23:14:51  profilanswer
 

Ouais ben moi je dis t'es un emmerdeur :o
Mais en tout cas t'as trouvé TON objo, j'aime beaucoup ce que tu fais (le bouquet fané :miam:)
 
Au fait t'utilise l'AF toi :heink: ?

n°657434
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 23:18:26  profilanswer
 

Ben vu la rapidité de celui du 135, j'aurai tord de m'en priver, surtout couplé à l'eye contrôl qui marche particulièrement bien avec mes yeux :sol:
Sinon, oui, c'est clair, je pense avoir trouvé ma focale de prédilection :)

n°657436
Gnub
Posté le 06-07-2005 à 23:19:21  profilanswer
 

(et sinon, un coup d'AF et un doigt sur la grosse bague de map pour corriger un peu, et ça rulz)

n°657438
riderfou
shoot or die !
Posté le 06-07-2005 à 23:22:20  profilanswer
 

C'est clair c'est une focale sympa (j'ai le 85 sur num donc 135) mais avec mon matos la pdc est toujours trop grande je trouve.
L'eye control c'est avec les colimateurs ou n'importe quelle zone de l'image ?

n°657531
Gnub
Posté le 07-07-2005 à 05:48:23  profilanswer
 

non, juste sur les colimateurs, (7 en croix - 45 sur l'eos 3  :pt1cable: )


Message édité par Gnub le 07-07-2005 à 05:48:36
n°657583
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-07-2005 à 09:23:37  profilanswer
 

Gnub a écrit :

70-200 f:4 + 135 f:2 et ça rulz :o


 
j'sais pas si j'aurais les €uros pour c'te combo  :sweat:  
 
 

doum a écrit :

Le 200 f/2.8 est vraiment top
 
Apres il n'a pas la polyvalence d'un 70-200 vu que c'est une focale fixe mais il est plus lumineux et meilleur optiquement


 
 
oui c'est la polyvalence du 70-200 que j'aime bieng  :cry:  
 
j'ai peur d'etre restreint tout de même avec le fixe  :(


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°657585
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-07-2005 à 09:26:39  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

je l'ai eu pendant quelques mois, il est très piqué, même à pleine ouverture.
Et il a l'avantage de très bien se marier avec les doubleurs.
Côté pratique, il est USM donc rapide et silencieux. Léger et d'un encombrement correct, il est facilement transportable.
 
Côté utilisation, j'ai trouvé que c'était quand même assez spécialisé... une focale fixe de 200mm... du coup je l'ai revendu, je l'ai pratiquement pas utilisé.


 
 
arrfff  :sweat:  
 
Quel triste destin pour ce petit L  :sweat:  
 
merci sinon de tes remarques :)


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°657617
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 07-07-2005 à 10:16:51  profilanswer
 


via HK on me propose le 18-50 2.8 sigma à 385€ port compris hors douane, c'est un bon prix non ? j'arrive pas à le trouver sous 470€ en france ...

n°657676
am7
tadam
Posté le 07-07-2005 à 11:35:53  profilanswer
 

c'est un bon prix mais la garantie saute si je ne m'abuse...

n°657678
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 07-07-2005 à 11:36:39  profilanswer
 

regard en allemagne :o

n°657682
ilium
Candeur et décadence
Posté le 07-07-2005 à 11:41:46  profilanswer
 

Pile poil: 409 chez Technikdirekt et sans risque avec la douane. (edit: mais sans le port)


Message édité par ilium le 07-07-2005 à 11:42:27
n°657690
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 07-07-2005 à 11:48:19  profilanswer
 

20€ de port chez TD.de :o

n°657707
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 07-07-2005 à 11:58:21  profilanswer
 


effectivement c'est pas inintéressant ! je vais me (re-)farcir le topic achat à l'étranger :D

n°657883
bolomatic
Posté le 07-07-2005 à 14:08:34  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

arrfff  :sweat:  
 
Quel triste destin pour ce petit L  :sweat:  
 
merci sinon de tes remarques :)


 
 
Je t'en prie.

n°658192
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-07-2005 à 18:03:36  profilanswer
 

bon , qu'est ce que je fait moi ? [:gratgrat]
 
sachant que je recherche un piqué de ouf :)
 
70-200 F4 L
 
100-300 F4 sigma
 
200 L canon 2.8 + tc par la suite  
 
[:columbo2]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  482  483  484  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)