Reprise du message précédent :
tain, maintenant je veux voir les esclaves/biceps à Bastian

A mon avis un topic par objo c'est trop on ne s'en sortira jamais, par contre un topic par "range" approximative et par marque me semble plus jouable ...
 
Après reste à définir les ranges les plus utilisées  
Et encore, ça résoud pas tout, puisque je pense qu'un topic sur les 70-200mm séparé d'un sur les 70-300mm pourrait être intéressant car il s'agit en général de gammes différentes, non ?
 
 
 

 
Chuis pas convaincu de scinder par marque. Je ne vois pas l'intérêt de parler d'un même objectif Sigma dans 3 ou 4 topics différents. Et tu isoles d'office Pentax et Olympus en faisant ça (juste un exemple)

Je pensais que c'était une blague un topic par objo !  

C'est sans doute too much

 
+1  

 
 
Euh je pige pas là    
Un même objectif sigma dans 3 ou 4 topics ? Bah non, l'objo, il a une range précise, donc il ne serait classé que dans un seul topic    
 
J'ai du mal m'exprimer
 
Ce que je voulais dire par le "par marque" c'est que les objo Nikon quand je cherche des objo pour Canon, j'm'en sègue    
 
PS: pourquoi ça isole Pentax et Olympus ? po compris ...
EDIT: ok, j'ai pigé ce qui gênait : je ne parlais de "par marque de boitier de destination" , mais vraiment par marque d'objectif.

au pire grand angle, trans-standart, télézooms, focales fixes et rulezzz ...

Ce serait déjà un bon début en effet

à mon avis y'a plus à perdre qu'à gagner.
 
certains topic vont se retrouver dans les profondeurs, et personne n'ira les chercher.
 
le mieux est l'ennemi du bien

Un topic par objo : non.
Un topic par marque : non, surtout pas !!!
Un topic par range : oui !
 
Pour le découpage de Chubaca, je suis OK, sauf que je ne séparerais pas les focales fixes des autres, puisqu'on se pose souvent la question de choisir entre un zoom et une focale fixe, autant les rassembler par range, non ?

 
Et le TopikUnik est l'ennemi de la clarté

je suis pour, ça feras un topic en moins

Bong, ben visiblement je suis le seul à pas vouloir voir d'objo Nikon dans les topics que je regarde    
 
Tant pis

Raciste !
(note que je suis en canon)

y'a déja 2 topics pour ça, on réserve celui la aux autres marques et y'a rien à changer

 
 
qu'ai-je fais moi encore?

 
Je suis assez d’accord avec ça.
 
Des topic uniques vont favoriser un cloisonnement et la lecture du Forum se retrouve plus compliquée.
 
Les solutions proposées résoudront des problèmes, c’est sur, mais c’est certain aussi qu’il en poseront d’autres plus nombreux encore.
 
Garder une séparation  "assez générale"  favorisera grandement à amener le lecteur à se poser des questions qu’il ne concevait même pas, et lui ouvrir toujours un horizon plus large.
 
Oui le mieux est l'ennemi du bien.
 
P.S : on ne pourra jamais empécher un nouveau lecteur (faignant, ne sachant pas faire des recherches…etc.) à poser une question qui a été déjà traitée. C’est comme ça depuis toujours.

Avant même de changer de cloisonnement il faut régler cette histoire de premier post qui est la clé de tout topic respectable.

Faut rémunérer les topics R+
 
Et continuer cette discussion au bistrot  

scuse Bastian, c'est Chubaca qui doit avoir une armée pour son matos

j'en ai pas tant que ça

t'as dit:
"EF 14mm f/2.8L USM  
   
EF 15mm f/2.8 Fisheye  
   
EF 20mm f/2.8 USM  
   
EF 24mm f/1.4L USM  
   
EF 24mm f/2.8  
   
EF 28mm f/1.8 USM  
   
EF 28mm f/2.8  
   
EF 35mm f/1.4L USM  
   
EF 35mm f/2  
   
EF 50mm f/1.4 USM  
   
EF 50mm f/1.8 II  
   
EF 85mm f/1.2L USM  
   
EF 85mm f/1.8 USM  
   
EF 100mm f/2 USM  
   
EF 135mm f/2L USM  
   
EF 135mm f/2.8 (with Softfocus)  
   
EF 200mm f/1.8L USM  
   
EF 200mm f/2.8L II USM  
   
EF 300mm f/4L USM  
   
EF 400mm f/5.6L USM  
   
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5  
   
EF 16-35mm f/2.8L USM  
   
EF 17-40mm f/4L USM  
   
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM  
   
EF 24-70mm f/2.8L USM  
   
EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM  
   
EF 28-80mm f/3.5-5.6 II  
   
EF 28-90mm f/4-5.6 II  
   
EF 28-90mm f/4-5.6 II USM  
   
EF 28-105mm f/4-5.6  
   
EF 28-105mm f/4-5.6 USM  
   
EF 28-200mm f/3.5-5.6  
   
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM  
   
EF 35-80mm f/4-5.6 III  
   
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM  
   
EF 70-200mm f/2.8L USM  
   
EF 70-200mm f/4L USM  
   
EF 75-300mm f/4-5.6 III  
   
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM  
   
EF 80-200mm f/4.5-5.6 II  
   
EF 90-300mm f/4.5-5.6  
   
EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM  
   
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM  
 
TS-E 24mm f/3.5L  
   
TS-E 45mm f/2.8  
   
TS-E 90mm f/2.8  
   
EF 50mm f/2.5 Compact Macro  
   
 
   
EF 100mm f/2.8 Macro USM  
   
EF 180mm f/3.5L Macro USM  
   
MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo  
   
EF 300mm f/2.8L IS USM  
   
EF 300mm f/4L IS USM  
   
EF 400mm f/2.8L IS USM  
   
EF 400mm f/4 DO IS USM  
   
EF 500mm f/4L IS USM  
   
EF 600mm f/4L IS USM  
   
EF 17-85mm f/4-5.6 IS USM  
   
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM  
   
EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM  
   
EF 70-200mm f/2.8L IS USM  
   
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM  
   
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM  
   
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM  
   
 AF 14mm f/2.8D ED  
 Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8G  
 Fisheye AF 16mm f/2.8D  
 AF 18mm f/2.8D  
 AF 20mm f/2.8D  
 AF 24mm f/2.8D  
 AF 28mm f/1.4D  
 AF 28mm f/2.8D  
 AF 35mm f/2D  
 AF-S DX 17-55mm f/2.8G  
 AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G  
 AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G  
 AF-S DX 12-24mm f/4G  
 AF-S 17-35mm f/2.8D IF ED  
 AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF ED  
 AF 24-50mm f/3.3-4.5D  
 AF 24-85mm f/2.8-4D IF  
 AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G  
 AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED  
 AF Nikkor 50mm f/1.4D  
 AF Nikkor 50mm f/1.8D  
 AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED  
 AF-S 28-70mm f/2.8D IF ED  
 AF 28-80mm f/3.3-5.6G  
 AF 28-100mm f/3.5-5.6G  
 AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF  
 AF 28-200mm f/3.5-5.6D IF  
 AF 35-70mm f/2.8D  
 AF 85mm f/1.4D IF  
 AF 85mm f/1.8D  
 AF DC 105mm f/2D  
 AF DC 135mm f/2D  
 AF 180mm f/2.8D IF-ED  
 AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G  
 AF-S VR 200-400mm f/4G  
 AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED  
 AF 70-300mm f/4-5.6D ED  
 AF 70-300mm f/4-5.6G  
 AF-S 80-200mm f/2.8D IF ED    
 AF 80-200mm f/2.8D ED  
 AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED  
 AF-S VR 200mm f/2 IF-ED  
 AF-S 600mm f/4D IF-ED II  
 AF-S VR 300mm f/2.8G  
 AF-S 500mm f/4D IF-ED II  
 AF-S 400mm f/2.8D IF-ED II  
 AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II  
 AF 300mm f/2.8 IF-ED  
 AF-S 300mm f/4D IF-ED  
 AF 60mm f/2.8D  
 AF DC 105mm f/2.8D  
 AF 200mm f/4D IF-ED  
 AF 70-180mm f/4.5-5.6D ED  
 
 
voila pour canon et nikon "
 
On peut le prendre comme "voici mon matos"

faut avoir l'esprit tordu pour le prendre comme ça surtout vu mon quote

On continue dans le bistot s'iou plize

ce qu'il faudrait qu'on fasse, à mon avis, c'est que comme on a, à nous tous, une belle panoplie d'objos, ce serait une série d'images de tests (faudrait trouver un protocole de test façilement reproductible) afin d'avoir à chaque fois des éléments objectifs (:o) pour se faire une idée sur les objos

pour faire le 150 eme test de chaque objo ?

 
J'ai un super protocole : aller au kiosque à journaux, ouvrir le porte-feuille et acheter CI !

 
 
Les fiches ne sont plus édités

 
Ouais, je sais... ça c'est con. D'ailleurs, on devrait donc maintenant avoir le droit de les scanner et de les diffuser sur le forum, non ?

 
ca faut voir avec les modos ...

c'est pas parce qu'un livre est cessé d'éditer, ou qu'un film n'est plus disponible, qu'on a le droit de le diffuser partout, hein

elles sont trouvable sur ebay, je vient d'acheter les canon là.

Moi, je préfère acheter le matos que les tests et comparatifs...  

 
Tu t'es bien renseigné avant de prendre la décision d'acheter du 17-85 non?
C'est normal, j'imagine que tu ne fait pas 700€ d'investissement sans un minimum te renseigner, moi c'est pareil.
 
La nouvelle vague du forum qui consiste à dénigrer systématiquement ceux qui se renseigne sur du matos est parfaitement ridicule et puéril. Ca doit faire 10x que j'entend ce genre de remarque.
Il y a un monde entre se renseigner pour des achats qui representent pour la pluspart des gens un investissement lourd et une branlette technologique en perdant de vue la photographie.
 
Je suis le premier a shooter, je travaille sur de l'argentique avec un seul objectif, ca m'empeche pas de vouloir me tenir au courant et me renseigner.
 
Ca me saoule cet élitisme "MOI JE fait de la photographie, le matos, les tests, c'est pas pour moi"  
 
Je quote ton post, mais je ne veux pas t'attaquer en particulier, je trouve dommage le nombre de gens qui reprenne ce discours un peu "méprisant", ca se généralise sur tout le forum...Sur un forum de "materiel" sur un topic d'objectif, ca devient difficile de parler et comparer des objectifs sans qu'un "vrai" photographe vienne rappeler que les tests et le matos c'est que de la branlette.

Je plussoie jeunejedi, qu'on tombe pas dans la nerdzerie à faire uniquement des tests, ok, mais beaucoup des plus grands photographes étaient des vrais emmerdeurs pour leur matos (comme prendre 10 objos identiques pour avoir le meilleur...).
Donc oui, faut faire des photos, et les photos ça se fait avec du matériel, sinon on prend un jetable

+1
 
moi, jai toujours dis que jaimais bien le matos cest beau, cest cool a utiliser, ca attire les filles (ca, je dois encore approfondir ),... donc l ematos, cay bien

 
je plussoie fortement  

oui sauf qu'ils le faisaient dans leur coin sans aller emmerder des gens pour qu'ils leur disent lequel des 10 était effectivement le meilleur !

 
Non mais sur un topic sur les objectif tu veux parler de quoi là
Je concoit tout a fait que ca soule d'entendre parler de matos, mais:
1/ Il ne faut plus frequenter les topics de matos.
2/ Faire des lecons de morales aux gens qui se renseignent c'est naze.

je fais une distinction entre se renseigner sur un objo que l'on compte acheter pour savoir si il est bon ou demander quel objo pour son utilisation, et le gars qui veut qu'on lui dise tout sur tout les objo en pinaillant à la moindre petite molesse sur un objo à 300€ alors qu'il ne compte rien acheter avant 2 ans
et en plus généralement quand on leur dit que pour avoir l'objo de leur reves faut multiplier leur budget par 3 ils font la gueule ...
 
de plus avec le numérique y'a des trucs qui deviennent bizzare, avant 90% des gens se contentaient d'un 28-100 + un ptit zoom avec un objo en plus suivant les centres d'intéret ( objo macro, TGA, gros zoom, etc... ) là on arrive à dire qu'un 28mm n'est pas grand angle, qu'un 300mm est trop court, qu'un trou entre 50 et 70mm c'est vraiment tres génant, etc...
 
si t'écoutes les gens ils voudraient tous avoir des objos de 10mm à 500mm sans trou qui ouvrent à 2.8 avec un piqué exellent et l'IS, le tout à moins de 500€ bien sur
 
et bien sur ils veulent savoir tout ça sans prendre la peine de chercher 3 tests ou de se bouger le cul pour acheter un magasine qui les testes!
 
ça me donne l'impression d'etre sur le forum OC où ils se battent pour savoir quelle carte mere peut monter le plus haut en fsb à 2mhz pres