Reprise du message précédent :
bonjours a tous,
voila je suis toujours a la recherche d'un zoom telé pour de la photo animalière, apparement le stabilisateur est vraiment indispensable ?
Je ne sais plus du tout quoi prendre    
budget=1000 euros max
ouverture= 2.8 ca serait nikel    
couverture= 100-300   ou alors un 300 fixe    
 
Merci pour vos futurs conseils

en gros, tu reve

j'allais répondre ça et je me suis dit que j'étais encore de mauvaise humeur

 
 
   
 
300, 2,8, IS pour 1000€

 
lequel ?

VR, pas IS d'après la signature

 
le premier que tu trouves à ce prix là!  

NIKON AF-S VR 300mm f/2.8G
Le meilleur des technologies optiques Nikon dans ce nouveau super téléobjectif professionnel. Performances hors pair garanties !
   Prix généralement constaté 5 499,00 €
 
Heu oué moi c'est mille euros pas plus, c'est quoi ces tarifs de malades    
 
Sigma il ont pas un 300 ,2.8 stabilisé ?

 
ils ont un 120-300 f2.8 non stab qui coute aussi la peau du cul

cest quoi ces exigences de malade aussi?
 
 
moi je voudrais un 50-2000 f1,2 IS L de dimension égale a mon 17-40
 
 
 
 
 
 
 

Toi c'est peut être 1000 € pas plus, mais t'auras beau être pas content, ce que tu cherches n'existe pas, sinon on serait pas tous là à bouffer des patates à l'eau

300 f4 IS d'occaz

 
J'peux même pu payer les patates tout juste l'eau

f4, fixe et canon, soit 3 choses qui font que ces pas ce que cherche la madame

Un 300 f:2.8 neuf à 1000€ et même moins, c'est tout à fait possible.
 
http://www.kievcamera.com/product.php?ID=104
 
ah oui, oubliez l'autofocus

 
il y a ça qui est pas cher sinon: c'est F4 et psa VR mais plus abordable..
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW

 
  et le lac a coté de chez nous, y sert a quoi?

 
Oué en fait j'ai deux option
sigma  70-200mm F2,8 IF APO HSM EX
ou
sigma 100-300mm F4 APO HSM EX
 
mais que choisir, 200 mm c'est un peu just pour des animaux mais grande ouverture et IF ou alors le 300 mais sans IF et ouverture moyenne..
help me !

 
T'habites à coté de chez moi toi maintenant?

 
je remet ça ici parce qu'en bas de page mon intervention de qualitaÿ va être zappée. Personne pour tenter ? 900$, allez, quoi,; un bon mouvement

IF chez sigma c'est pas le stab ?

 
non

 
ah ok    
c'est quoi alors le stab chez sigma ?

ce doit être internal focus

pour l'if, pas le stab

la stab c'est OS chez sigma, et seul le 80-400 est - mal - stabilisé

 
ok merci  

Les gros télé ça coûte vraiment les yeux des fesses  ! Mais on peut peut-être se contenter d'un 200mm! J'ai vu des photos d'animaux faites avec des zoom 200 c'est pas mal du tout!! Et puis sur un petit capteur, le 200 se transforme en 320mm!
 
Bon avec ça il ne faut pas espérer de choper un aigle en vol mais on peut quand même faire pas mal de choses non? Et je pense qu'on peut en acheter un pour 1000€! Pour l'ouverture 2.8, on peut toujours monter en sensibilité!  
 
Il y le canon 70-200 L usm f:4 à moins de 1000€! Et puis le 70-200 L usm en f2.8 1600 € environ!  
Il y a même un Tamron 28-300 (bonjour l’amplitude) 3.5-6.3 à moins de 500€ ! Mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut ! Evidemment on est loin de l’ouverture 2.8 souhaitée! Et pas de stabilisateur!

 
La réponse est dans la question...

 
 
pour un tiers ou la moitié de ton budget , tu prends un bridge panasonic LUMIX fz3 ou fz20 , pour ce prix la t'as un objectif Leica equivalent 35/420 mm , stabilisé , qui ouvre a 2.8 sur toutes les focales , et un joli boitier en cadeau au bout .  
 
bon je sais il faudra rajouter 30 euros pour la scie a métaux ... mais c'est dans tes prix  

 
Soyons précis, SVP...

 
  un petit peu normal pour un bridge
 
ah ben écoute tu admettras que ma réponse collait pas mal a sa demande hein , y'avait meme un boitier numérique en plus avec . en sciant proprement ... nan ?          

Certes. Pis avec beaucoup de gaffer, on doit pouvoir l'attacher proprement à n'importe quel boîtier...

 
 
ya plus qun lac sur la terre mainent?  

Nan mais tu me réponds en parlant "du lac à côté de chez nous"

 
 
ben, chacun le sien quoi

Bon alors arnaud- finalement tu as opté pour quel objectif ? La réponse va intéresser tout le monde. Quel est la meilleure optique qu’on puisse obtenir pour 1000€ (qui n’est pas un petit budget, on est trop habitué à payer cher et trouver ça normal)  
 
 

 
Une paire d'yeux dans une prison chinoise...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ok je sors

 
ben j'hésite toujours entre le 70-200 2.8 ou le 100-300 4
heuresement que sigma propose des prix raisonnable face a canon et nikon.

 
C'est vrai que le 70/200 2.8 est souvent conseillé avec un éventuel ajout de *1.4 (98-280 4.0) ou 2.0 (140-400 5.6)
Mais on ne parle pas souvent le 100-300 4.0 alors qu'au nioveau focal ouverture il équivaut à 70-200 +1.4 et si on lui ajoute un *1.4 onb obtiens un 140-420 5.6 équivalent au 70-200 + *2....
Niveau qualité je n'ai jamais vu de comparatifs ou avis...

 
Oui est ce que l'ouverure 2.8 sera vraiment et facilement utilisable à 200mm avec un sujet en mouvement?  
Le 100-300 a l'air sympa aussi! Faut regarder les reviews! En tout cas sur le site français de sigma on peut voir que les deux objectifs ont obtenu 4 étoiles par Chasseur d'images!