Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4855 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  461  462  463  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°598801
Sharp_
Posté le 04-05-2005 à 01:45:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mais il vaut quoi ce truc? Je veux dire Il y a vraiment une grosse différence de qaulité avec la gamme EX??
Sa taille en tout cas reste vraiment très raisonnable!
 
Il y a quelques temps de ça il était question de Sigma 18-50 2.8 Ex. Et maintenant avec l'expérience générée par pas mal de photos je peux vous dire qu'il est excellent!
Je suis très content des résultats obtenus. Le piqué, le contraste et les couleurs ; il n'y a vraiment rien à dire!
 
 

mood
Publicité
Posté le 04-05-2005 à 01:45:59  profilanswer
 

n°599021
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-05-2005 à 13:24:56  profilanswer
 


 


 
Ok le rosé est du domaine Saint Julien de la Celle (Var).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°599023
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 13:26:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ok le rosé est du domaine Saint Julien de la Celle (Var).


Tu nous offres un verre ? :wahoo:  
 
 [:al_bundy]  
 
 

n°599028
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-05-2005 à 13:27:42  profilanswer
 

Sharp_ a écrit :

Il y a quelques temps de ça il était question de Sigma 18-50 2.8 Ex. Et maintenant avec l'expérience générée par pas mal de photos je peux vous dire qu'il est excellent!
Je suis très content des résultats obtenus. Le piqué, le contraste et les couleurs ; il n'y a vraiment rien à dire!


 
Je suis en balance entre cet objo et le 17-40 f/4L (pas le même prix non plus) et je vais finir par mettre mon exigence de compatibilité 24x36 aux orties si ça continue.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°599031
ashram22
Posté le 04-05-2005 à 13:32:08  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je suis en balance entre cet objo et le 17-40 f/4L (pas le même prix non plus) et je vais finir par mettre mon exigence de compatibilité 24x36 aux orties si ça continue.


 
oué, j'ai envisagé ça aussi mais avec le cash back de canon, le prix est plus si éloigné...  :)

n°599037
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-05-2005 à 13:36:00  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

oué, j'ai envisagé ça aussi mais avec le cash back de canon, le prix est plus si éloigné...  :)


 
Comme je n'aurai le matos qu'en 2006 le cash back je m'en tamponne :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°599040
ashram22
Posté le 04-05-2005 à 13:39:05  profilanswer
 

ah oui d'accord  :whistle:

n°599047
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-05-2005 à 13:46:15  profilanswer
 

Ben moi pas, mais j'ai pas le choix :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°599121
Sartene
Posté le 04-05-2005 à 14:32:28  profilanswer
 

:D hihi

n°599131
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 04-05-2005 à 14:40:51  profilanswer
 


 
:kaola:
 
Bon et sinon (merci encore à la recherche pourrite du forum on va rebattre de sujets éculés) il y a un Sigma et un Tamron 17-35.
 
J'ai lu une review assez bien construite du Tamron sur www.photo.net (utilisable sans pb en 2,8 à 17) mais pour ce qui est du Sigma j'ai beaucoup plus de mal.
 
Quid du Sigma ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 04-05-2005 à 14:40:51  profilanswer
 

n°599205
Sharp_
Posté le 04-05-2005 à 16:35:24  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je suis en balance entre cet objo et le 17-40 f/4L (pas le même prix non plus) et je vais finir par mettre mon exigence de compatibilité 24x36 aux orties si ça continue.


 
N'oublions pas l'ouverture 2.8 constante! A 2.8 les photos restent tout à fait nettes!Pour moi dans le cas de 17-40 outre son prix plus élevé il manquait 10mm à un bout et aussi la luminosité sans parler de l'encombrement. Si la compatibilité plein format n'est pas indispensable je ne vois pas pourquoi, on ne va pas considérer ce 18-50 2.8!
 
 

n°599346
Danigrouik
Posté le 04-05-2005 à 19:58:38  profilanswer
 

:hello:
 
ben vu les samples de ricoco, j'ai commandé le 70-300 sigma APO macro bidule chmuc machin chose, chez rue du commerce il est à 239.95 (fdp gratuit puisque commande >100€) ;)


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°599441
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 04-05-2005 à 21:38:14  profilanswer
 

bonsoir
 
j'aimerai qu'on m'explique ce que veut dire  ceci = 70-200mm f/2.8L     IS USM   :??:  
   
merci


Message édité par darthnet le 04-05-2005 à 21:41:21
n°599445
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-05-2005 à 21:40:33  profilanswer
 

darthnet a écrit :

bonsoir
 
j'aimerai qu'on m'explique comment lire ceci = 70-200mm f/2.8L IS USM   :??:  
   
merci


 
 
soixantedisse-deussant aifdeu point huit ihaisse euèssaime


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°599447
ricoco
Posté le 04-05-2005 à 21:41:05  profilanswer
 

darthnet a écrit :

bonsoir
 
j'aimerai qu'on m'explique comment lire ceci = 70-200mm f/2.8L IS USM   :??:  
   
merci


zoom avec une focale de 70 à 200 mm
optique série L : qualité de fabrication au standard pro et etancheté
ouverture constante f/2,8
IS : stabilisé
USM : moteur AF à ultrason = silencieux et rapide
 
en général t'as le lexique de tous les sigles sur le site du constructeur ...
 
 
 
 
danigrouik : t'oublies pas ma com ! [:titprem]


Message édité par ricoco le 04-05-2005 à 21:44:54
n°599453
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 21:45:35  profilanswer
 

darthnet a écrit :

bonsoir
 
j'aimerai qu'on m'explique comment lire ceci = 70-200mm f/2.8L     IS USM   :??:  
   
merci


Je ne suis pas sûr de répondre correctement à ta question, mais :

  • 70-200mm : c la focale, 70mm Zoom au minimum, et 200mm Zoom au maximum (sur du 35mm)
  • f/2.8 : l'objectif à une ouverture maximale constante de f/2.8 (ce qui est bcp !)
  • IS : l'objectif à un système de lentille(s) mobile(s) qui compensent tes tremblements, et évite le flou de bouger (en revanche si c ton sujet qui bouge, ça ne changera rien, ça ne compense que TES mouvement, et ds une certaine proportion seulement)
  • USM : motorisation via un moteur à ultra son : c rapide, silencieux, et l'USM te permet de retoucher le point à la main sans pour autant désactiver l'autofocus


 [:al_bundy]
 
 
Griled [:albator7k]


Message édité par webzeb le 04-05-2005 à 21:47:41
n°599459
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 21:48:13  profilanswer
 

ricoco a écrit :

grilled :p et t'as oublié "L" [:titprem]


Oui, exact.
 
Par contre je ne suis pas sur que tous els L soient étanches. :??:  

n°599460
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-05-2005 à 21:49:14  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Oui, exact.
 
Par contre je ne suis pas sur que tous els L soient étanches. :??:


 
Moi je suis quasiment certain qu'on dit pas "étancheté" :whistle:

n°599466
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-05-2005 à 21:51:37  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Moi je suis quasiment certain qu'on dit pas "étancheté" :whistle:


 
T'as raison. On dit étanchement  :jap:  

n°599468
metalou
Posté le 04-05-2005 à 21:52:26  profilanswer
 

ils sont tropicolisés tous les "L" ?

n°599469
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 21:52:45  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Moi je suis quasiment certain qu'on dit pas "étancheté" :whistle:


 :??:  :??:  :??:  

n°599471
ricoco
Posté le 04-05-2005 à 21:53:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Moi je suis quasiment certain qu'on dit pas "étancheté" :whistle:


tropiko [:pamplemousse]

n°599472
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-05-2005 à 21:53:36  profilanswer
 

metalou a écrit :

ils sont tropicolisés tous les "L" ?


 
http://www.tropico.fr/images/index/moyen_coco_fd-bleu.jpg
 
Coco ?

n°599474
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-05-2005 à 21:55:57  profilanswer
 


 
Etancheïté  [:aloy]  

n°599478
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 21:57:00  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Etancheïté  [:aloy]


 :heink:  
 
ça c le substantif, moi j'avais besoin d'un adjectif ds ma phrase -> étanche(s)
 
Edit : j'aurais du écrire :
"Par contre je ne suis pas sur que tous els L soient étanchéité. :??: "
C'est votre dernier mot Micmax ? :whistle:  
 
PS : par contre il y avait une belle faute de frappe à "les". :(


Message édité par webzeb le 04-05-2005 à 21:59:04
n°599479
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-05-2005 à 21:57:12  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Etancheïté  [:aloy]


 
Voilà pour la phonétique...  :whistle:  
 
Sinon c'est étanchéité :o
 
Edit : Et c'est le rykeauquau kiafél afote.


Message édité par Anathema le 04-05-2005 à 21:58:05
n°599483
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-05-2005 à 21:59:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Voilà pour la phonétique...  :whistle:  
 
Sinon c'est étanchéité :o
 
Edit : Et c'est le rykeauquau kiafél afote.


 
Hétanchaihitaÿ !  :o  

n°599484
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 22:00:08  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Voilà pour la phonétique...  :whistle:  
 
Sinon c'est étanchéité :o
 
Edit : Et c'est le rykeauquau kiafél afote.


oki, je comprenais pas pkoi tu "quotais" ma phrase. :D

n°599486
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-05-2005 à 22:03:38  profilanswer
 

Citation :

- Support technique Canon France -
 
" Tout objectif série L trempé dans l'eau ressort mouillé. "


Message édité par Micmax le 04-05-2005 à 22:04:33
n°599487
ricoco
Posté le 04-05-2005 à 22:04:26  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Oui, exact.
 
Par contre je ne suis pas sur que tous els L soient étanches. :??:


oui surement pas au meme niveau mais superieur à un objo standard à priori, c'est ce que je voulais dire
ils sont sensé avoir un standard de qualité qui apporte une meilleurs résistance  
 
sur le site de Canon pour des L  
tantot on lit ca
 Haute résistance à la poussière et aux gouttes d'eau
tantot  
  Étanche à l'humidité et à la poussière
 

n°599489
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 22:05:41  profilanswer
 

Rien à voir, mais je sais qu'on parle assez souvent - y'a eu grand débat sur les versions il y a peu encore :D  - du Sigma 70-300 APO Macro Super II.
 
Bon, ben vu sur Lyon à 249€ en boutique Phox (Phox Badaud Photo, vers Gambetta) (à titre indicatif, il est à ~220€ fdpin chez TD.de).
 
Donc pour ceux qui veulent faire marcher les boutiques traditionelles, c'est bon, mangez-en ! :)

n°599492
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 04-05-2005 à 22:07:05  profilanswer
 

Merci pour vos reponses    :jap:  
 
une autre question , je voudrais prendre le visage en gros plan d'une personne qui se situe a 50 metres de moi , quel zoom me conviendrait le mieux  ?, sachant que la personne peut etre fixe ou peut bouger rapidement


Message édité par darthnet le 04-05-2005 à 22:07:27
n°599494
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 22:09:25  profilanswer
 

darthnet a écrit :

Merci pour vos reponses    :jap:  
 
une autre question , je voudrais prendre le visage en gros plan d'une personne qui se situe a 50 metres de moi , quel zoom me conviendrait le mieux  ?, sachant que la personne peut etre fixe ou peut bouger rapidement


Paparazzi ? :whistle:  
 
PS : 50m ça fait loin, très loin pour un portrait serré quand même ! :pt1cable:

n°599495
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 04-05-2005 à 22:12:48  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Paparazzi ? :whistle:   non pas du tout
 
PS : 50m ça fait loin, très loin pour un portrait serré quand même ! :pt1cable:

  :(  
 
bon alors 40 metres c bon ?

n°599496
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-05-2005 à 22:12:59  profilanswer
 

darthnet a écrit :

Merci pour vos reponses    :jap:  
 
une autre question , je voudrais prendre le visage en gros plan d'une personne qui se situe a 50 metres de moi , quel zoom me conviendrait le mieux  ?, sachant que la personne peut etre fixe ou peut bouger rapidement


 
Aucun zoom de la gamme Canon, même à 400mm sur du numérique t'auras pas un gros plan à 50m.

n°599497
webzeb
Posté le 04-05-2005 à 22:13:38  profilanswer
 

darthnet a écrit :

:(  
 
bon alors 40 metres c bon ?


j'ai aucune expérience avec les tele', mais ça me parait loin tout de même...

n°599501
Gnub
Posté le 04-05-2005 à 22:14:44  profilanswer
 

darthnet a écrit :

Merci pour vos reponses    :jap:  
 
une autre question , je voudrais prendre le visage en gros plan d'une personne qui se situe a 50 metres de moi , quel zoom me conviendrait le mieux  ?, sachant que la personne peut etre fixe ou peut bouger rapidement


 
En supposant que la personne soit en plein soleil, la solution la moins couteuse serait un objo à miroir type Rubinar 1000mm f:8 :D
 
 
edit : et même à 1000mm, tu n'aura le visage en gros plan que si la personne est à moins de 15m :D


Message édité par Gnub le 04-05-2005 à 22:16:53
n°599505
godjc
Posté le 04-05-2005 à 22:16:10  profilanswer
 

J'envisage tres rapidement l acquisition d'un reflex nikon.
 
au dela du 18-70 dx, je voudrais acheter un sigma 28-200, qu'en pensez vous?
 
Cet objo me servirai tous les jours.


---------------
L'informatique c'est comme les femmes : des fois ca veut et des fois ca veut pas!!!!!!
n°599506
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-05-2005 à 22:16:40  profilanswer
 

darthnet a écrit :

:(  
 
bon alors 40 metres c bon ?


 
Ca dépend ce que t'appelles gros plan...
 
Une photo d'identité à plus de 25m faut oublier, ou alors avec de l'artillerie lourde.

n°599507
Gnub
Posté le 04-05-2005 à 22:17:19  profilanswer
 

godjc a écrit :

J'envisage tres rapidement l acquisition d'un reflex nikon.
 
au dela du 18-70 dx, je voudrais acheter un sigma 28-200, qu'en pensez vous?
 
Cet objo me servirai tous les jours.


 
 
autant acheter un bon bridge :D

n°599509
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-05-2005 à 22:17:29  profilanswer
 

Gnub a écrit :

En supposant que la personne soit en plein soleil, la solution la moins couteuse serait un objo à miroir type Rubinar 1000mm f:8 :D


 
 [:benou_non]  Une paire de tong ou d'espadrilles pour se déplacer !  :o  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  461  462  463  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)