Reprise du message précédent :
bah logiquement, ça devrait quand même rester inférieur à un 50mm canon 1.4 niveau prix

 
 
Je ne suis pas certain que ce soit inférieur !
Un 28 f1.8 sigma coûte déja plus de 300 Euros
A mon avis le 30 f1.4 sigma va tourner au moins aux alentours de 400-500 euros ...  
Enfin ce n'est qu'une conjecture basée sur rien du tout , je me trompe peut être complètement !

Moi je dis 300e max car c'est un spécial numérique donc tout aussi simple à construire qu'un 50 1.4 argentique.
Sigma est toujours moins cher que les "marques" donc on peut s'attendre à 250e

 
 
S'il est à 250 Euros, et qu'il donne de bons résultats, je vais certainement me laisser tenter !
Edit : d'un autre côté si je ne peux pas m'en servir en argentique

M'etonnerait qu'il soit a 250€
 
Sigma est seul sur ce segment (equivalent 50mm en numerique), avec en plus un objo tres lumineux, HSM, construction EX, je pense qu'il sera plutot vers les 400€

Tu connais le prix du 50mm 1.4 canon avec hsm construction tip top ? Je te le donne: env 300e et on peut le trouver pour moins donc sigma ne va pas proposer son objo pour plus cher . 250e c'est même très très problable si ils veulent en vendre.

 
On verra, c'est quand meme plus dur de faire un 30mm qu'un 50, DG ou pas.

il es pas dg mais dc, ça fait toute la diiférence

 
oui je voulais dire only numerique quoi

salut  
a votre avis entre c'est numérique le quel est le meilleur.
dynax 7d
nikon d70
canon 350d
merci de votre réponse

750d7

 
Euh...
 
meilleur capteur 350D, meilleur objo kit D70, meilleur boitier (construction, viseur) 7D
 
Amuse toi bien maintenant

 
de chez caknax

En tout cas une chose est sûre c'est qu'au niveau des viseurs, Canon et Nikon vont devoir se bouger les fesses pour leurs reflexes d'entrée de gamme.

 
 
"Devraient" oui, mais "vont devoir", je suis pas certain, je pense pas que le meilleur viseur du D7D suffise à inquiéter la position de Canon et Nikon...

merci  
je pense que je vais prendre dynax 7d

Dites, c'est moi ou je crois qu'il y en a un qui se "touche" sur Achats /ventes? :
 
 http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7155-1.htm
 
Il vend un Canon 70-200 f/2.8 IS, et voila ce qu'il dit à propos du f/4 (je cites):
 
Si certains ont du mal à admettre qu'une optique de 1600 Euros, utilisés par les pro, donne de meilleur résultat qu'une optique pour "amateur" à 600 Euros , désigné d'un "L pour faire beau", je ne pourrais rien pour eux.  
Attention, je ne dis pas que la f4 a de mauvais résultats, bien au contraire, c'est une bonne optique en terme de rendu d'image, mais la f2.8 est vraiment un niveau au dessus ... Sans parler de la qualité de finition, et donc de la solidité dans le temps, et de la vitesse de l'EF ...  
Et oui la f4 souffre un peu de vignetage à faible ouverture et de flare, problème que n'a pas du tout la f2.8. De plus, la f2.8 est considéré par beaucoup de magazine comme la meilleure optique pour appareil Canon dans ses focales

 
Je crois oui !    
 
Il n'a pas dû en toucher beaucoup du f/4 pour raconter ce genre de conneries !    
 
 

il faut pas abuser des tests de matos sur le net ou dans les revues spécialisées, ca peut rendre con sur les bords (y'a du vignettage, quoi)
 
 

y a du vignettage !  

 
certes, mais ya qd meme une part de vérité    

 
C'est vrai autant décider pour le boitier dont la force ne te fera pas prendre de meilleures photos

Heu attention, ce n'est pas un 2.8 IS, mais 2.8 USM tout simple (enfin entre "" ).
 
Un 2.8 IS USM à 1150€, je me serais précipité dessus si j'avais été à Paris... Non ?

Toxin:

 
Bah il le vend le prix du neuf étazunien, faut bien pousser un peu derrière...
N'empêche il donne une belle source après quand je demande, ça m'a totalement convaincu

Tu l'as vu où à ce prix là aux US?

 
B&H : 1,099.95 $
 
Lui après négociation : 1099 euros...

mais c'est la version stabilisée lui!

 
Bah non

effectivement, c'est le post de Groux qui est erronné
 
J'ai eu peur, je commençais à avoir mal au cul

 
A ce propos (non pas ton cul ), sample promis, sample dû  

vu les daubes que j'ai sorties en 5 minutes je vais m'abstenir, mais le we prochaine je vais probablement à Spa

Chouette, des photos d'animaux

des animaux peu farouches

 
Objectif de qualité => meilleures photos
Capteur de qualité => meilleures photos
Viseur de qualité => confort accru mais pas responsable d'une amélioration de la qualité des photos que tu prends.

Ben si: Si tu peux cardrer plus facilement, il y a des chances que ca se repere sur les photos. C'est juste qu'elles seront meilleures d'un point de vue artistique, et pas d'un point de vue analyse de mire . Euh ... c'est un peu hors sujet tout ca, désolé .

 
Oui mais stab sur tous objectifs -> plus de créativité
Et toutes les marques font des objos de qualité, faut arrêter et ouvrir les yeux y'a pas que Canon dans la vie

 
Et qu'est ce que je viens de dire à propos de Nikon sur son objectif de qualité ?

Y'a pas que Canon et Nikon dans la vie, alors