Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3942 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  444  445  446  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°574096
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-04-2005 à 20:32:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dapp a écrit :

c'est pareil avec mon sigma 24/70 2.8 ?  :whistle:  
j'ai toujours peur quand il commence à y avoir quelques gouttes de pluie  :o


 
Ouai enfin là c'était plus que des gouttes :D Il dégoulinait :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 03-04-2005 à 20:32:17  profilanswer
 

n°574099
nbauten
Tu parleras quand on te l'dira
Posté le 03-04-2005 à 20:33:45  profilanswer
 

Ceux qui on le 70-200 f/4 canon, vous avez acheté le collier Canon qui va avec (il me semble qu'il coute + de 100€), ou il existe de colliers compatibles? ...  
a moins que vous n'ayez renforcé la monture de l'appareil?  :)

n°574105
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-04-2005 à 20:37:08  profilanswer
 

nbauten a écrit :

Ceux qui on le 70-200 f/4 canon, vous avez acheté le collier Canon qui va avec (il me semble qu'il coute + de 100€), ou il existe de colliers compatibles? ...  
a moins que vous n'ayez renforcé la monture de l'appareil?  :)


 
Pas de collier. Il pend sur le boitier (eos30 comme 350D).


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°574119
CHubaca
Couillon
Posté le 03-04-2005 à 20:44:28  profilanswer
 

nbauten a écrit :

Ceux qui on le 70-200 f/4 canon, vous avez acheté le collier Canon qui va avec (il me semble qu'il coute + de 100€), ou il existe de colliers compatibles? ...  
a moins que vous n'ayez renforcé la monture de l'appareil?  :)


il pend au boitier, à part pour la stabilité je vois pas trop l'intéret du collier, c'est un des télé les plus leger la fixation doit bien tenir [:spamafote]

n°574135
nbauten
Tu parleras quand on te l'dira
Posté le 03-04-2005 à 20:51:37  profilanswer
 

Merci à vous  :jap:  
Je suis en train de me faire un petit budjet pour un 70-200 et il est assez interessant côté portefeuille (surtout quand on vient d'avoir un 350D  :D ), mais s'il faut lui ajouter l'équivalent de la remise dans une bague... ca crain. Et puis c'est vrai qu'il est quand même assez lumineux...
Nico.

n°574155
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-04-2005 à 21:04:13  profilanswer
 

Par contre, si on lui rajoute un multiplicateur x1.4, on se retrouve aux alentours du kilo.
Et là, le collier me semble utile.

n°574158
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 03-04-2005 à 21:05:52  profilanswer
 

Le collier c'est utile pour le trépied.
Autrement je vois pas.

n°574165
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-04-2005 à 21:10:26  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Le collier c'est utile pour le trépied.
Autrement je vois pas.


 
Celà va sans dire.

n°574270
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-04-2005 à 22:33:43  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

quand tu verras ton bel objo avec un gros paquet de terre dessus tu verras si tu te poses pas des questions :D
 
stl > ouf :D :)


 
 
si tu savais :D mon 300f4L a déja rampé dans le foin et le crotin de chamoix, il en est pas encore mort :D  
il a recu de la neige et de la pluie aussi :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°574271
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-04-2005 à 22:34:31  profilanswer
 

Ouais mais depuis la bague de zooming est dure :o

mood
Publicité
Posté le 03-04-2005 à 22:34:31  profilanswer
 

n°574273
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-04-2005 à 22:35:15  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

il pend au boitier, à part pour la stabilité je vois pas trop l'intéret du collier, c'est un des télé les plus leger la fixation doit bien tenir [:spamafote]


 
 
tt a lheure jai fais musette avec le 20d + 300f4L (1k200g environ je pense lobjo)
ben pour marcher, je tenais lappareil a la poignée, lobjo pendait et voila quoi [:razorbak83]  
qd meme, cest prévu pour hein :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°574376
raph77
Posté le 04-04-2005 à 07:48:28  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ouais mais depuis la bague de zooming est dure :o


 
:lol:

n°574463
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-04-2005 à 11:12:40  profilanswer
 

Bastian a écrit :

tt a lheure jai fais musette avec le 20d + 300f4L (1k200g environ je pense lobjo)
ben pour marcher, je tenais lappareil a la poignée, lobjo pendait et voila quoi [:razorbak83]  
qd meme, cest prévu pour hein :D


Ben moi quand je me balade avec mon 300F4, je tiens l'ensemble par l'objo.
... et par l'objo+le boitier quand je shoote.
 

n°574501
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-04-2005 à 12:26:41  profilanswer
 

petites nouvelles de ma lentille frontale  :D  
 
327 coups de telephone ce matin ........... :bounce:  
 
resultat :
 
Canon France ne répare que les objos des clients ayant une carte de presse.
 
dans les sous-traitant agréés, seulement 2 peuvent intervenir sur les série L :
 
Vilma à Paris
Lasere à marseille
 
Ils refusent tous les 2 de me donner un budget par tel, donc je passerais probablement demain chez Vilma en espèrant qu'il m'annonce la couleur sur place.....
je vous tiens au courant....

n°574513
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-04-2005 à 12:39:05  profilanswer
 

Il a pas très bonne réputation le centre de Vilma sur ce forum :o

n°574543
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-04-2005 à 13:51:17  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Il a pas très bonne réputation le centre de Vilma sur ce forum :o


 
 :(  le probleme, c'est que j'ai pas trop le choix.......

n°574548
Leica
James bonds furieux
Posté le 04-04-2005 à 14:13:44  profilanswer
 

dapp a écrit :

c vraiment pour les perspectives, pas pour du portrait  :D vous avez des photos au 14mm ?


 
Toutes sont au 15mm. :)
 
http://www.alexandremaller.com/images/p_u06.jpg
 
 
http://www.alexandremaller.com/images/p_u07.jpg
 
 
http://www.alexandremaller.com/images/p_u08.jpg
 
 
http://www.alexandremaller.com/images/pc01.jpg
 
 
http://www.alexandremaller.com/images/pc04.jpg
 


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°575080
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-04-2005 à 22:57:01  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ouais mais depuis la bague de zooming est dure :o


 
 
certes, mais jai pas cru bon de préciser cet inconvénient quelque peu minime :o
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:gratgrat: :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°575081
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-04-2005 à 22:57:54  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Ben moi quand je me balade avec mon 300F4, je tiens l'ensemble par l'objo.
... et par l'objo+le boitier quand je shoote.


 
 
wais mais quand ta lobjo qui pend, ca fait baleze :sol:  :love:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle: quoi, jai dis une bétise? :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°575292
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 05-04-2005 à 09:49:55  profilanswer
 

Bastian a écrit :

:whistle: quoi, jai dis une bétise? :whistle:


 
Bof... une de plus, une de moins, hein....... :p

n°575356
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 05-04-2005 à 11:02:41  profilanswer
 

:hello:  
une question : sur les objectifs du genre Sigma 12-24 ou sigma 15-30, ça consiste en quoi exactement les filtre "gélatine". Si j'ai bien compris, y'a dont pas moyen de mettre des filtres à l'avant, genre pola ? :??:  
 
 :jap:

n°575359
Ripper_a
like no other
Posté le 05-04-2005 à 11:05:20  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ouais mais depuis la bague de zooming est dure :o


 
Il a une bague de zooming le 300mm f/4 de Bastian?  :heink:   [:atlantis]

n°575360
Ripper_a
like no other
Posté le 05-04-2005 à 11:06:27  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

:hello:  
une question : sur les objectifs du genre Sigma 12-24 ou sigma 15-30, ça consiste en quoi exactement les filtre "gélatine". Si j'ai bien compris, y'a dont pas moyen de mettre des filtres à l'avant, genre pola ? :??:  
 
 :jap:


J'ai la même chose sur le 17-40. Il y a un petit espace à l'arrière de l'objectif où on peut placer un filtre gelatine. Mais bon, vu que mes autres objos sont en 77mm aussi, j'ai décidé d'acheter un pola vissant.

n°575363
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-04-2005 à 11:07:31  profilanswer
 

Surtout que c'est pas pratique un pola circulaire en gélatine [:anathema]

n°575382
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 05-04-2005 à 11:24:09  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

J'ai la même chose sur le 17-40. Il y a un petit espace à l'arrière de l'objectif où on peut placer un filtre gelatine. Mais bon, vu que mes autres objos sont en 77mm aussi, j'ai décidé d'acheter un pola vissant.


Donc, il est quand même possible de mettre un filtre à l'avant ?
 

Anathema a écrit :

Surtout que c'est pas pratique un pola circulaire en gélatine [:anathema]


 
 [:maverick10]

n°575389
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-04-2005 à 11:28:19  profilanswer
 

Pas forcément, le 12-24 prend pas les filtres à l'avant, je sais pas pour le 15-30.

n°575391
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 05-04-2005 à 11:29:19  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Pas forcément, le 12-24 prend pas les filtres à l'avant, je sais pas pour le 15-30.


ça doit être pareil pour les deux.
 C'est chiant ça... Quelle mauvaise idée...

n°575393
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 05-04-2005 à 11:30:03  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

J'ai la même chose sur le 17-40. Il y a un petit espace à l'arrière de l'objectif où on peut placer un filtre gelatine. Mais bon, vu que mes autres objos sont en 77mm aussi, j'ai décidé d'acheter un pola vissant.


 
Sur le 17-40 des filtres comme les Hoya ND se posent devant ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°575395
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-04-2005 à 11:30:43  profilanswer
 

brico : Je pense, pas de diamètre avant annoncé sur le site, donc c'est pour l'arrière.
 
La lentille avant doit être trop bombée [:spamafote]


Message édité par Anathema le 05-04-2005 à 11:31:12
n°575397
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 05-04-2005 à 11:31:55  profilanswer
 

crotte.  
Mais sinon, il vaut quoi ce 15-30. Il est à 399 sur td.de, j'hésite vraiment. Quelqu'un l'a déjà utilisé ?

n°575400
metalou
Posté le 05-04-2005 à 11:32:40  profilanswer
 

sinon pour numerique il existe le tokina 12-24 f/4 qui accepte les filtres à l'avant et qui est tres bien :)

n°575406
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-04-2005 à 11:34:29  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

crotte.  
Mais sinon, il vaut quoi ce 15-30. Il est à 399 sur td.de, j'hésite vraiment. Quelqu'un l'a déjà utilisé ?


 
Si je l'avais trouvé à ce prix là, j'aurais pas acheté le 17-40 :D
 
Ca pique très bien de 5.6 à 16 mais ça aberrationne plus que la moyenne, chromatiquement.

n°575415
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 05-04-2005 à 11:39:48  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Si je l'avais trouvé à ce prix là, j'aurais pas acheté le 17-40 :D
 
Ca pique très bien de 5.6 à 16 mais ça aberrationne plus que la moyenne, chromatiquement.


re-crotte... [:yopyopyop]  
Mais à ce prix, ça vaut-y pas quand même la peine ? Sauf si ça abérationne vraiment aussi beaucoup que tu le dis...

n°575427
Anathema
Justice for all...
Posté le 05-04-2005 à 11:51:11  profilanswer
 

J'ai pas gardé les adresses de samples, mais en condition difficile ça se voit. Sinon ça reste très utilisable.

n°575621
Ripper_a
like no other
Posté le 05-04-2005 à 16:49:54  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sur le 17-40 des filtres comme les Hoya ND se posent devant ?


OUi j'ai déjà mis un ND en 77 sur mon 17-40 et ca vignette pas.

n°575629
alpseb
Posté le 05-04-2005 à 17:02:21  profilanswer
 

arnaud- a écrit :

Aucune idée sur le nom de la boutique désolé  :??:  
Et sinon ce 24mm il a de bon résultat?  
Merci  :)


 
 
c'est une bombe un des meilleurs du marché...

n°575630
alpseb
Posté le 05-04-2005 à 17:02:40  profilanswer
 

dapp a écrit :

dites, à quoi sert le collier de pied sur les objos ? à fixer le pied sur l'objo au lieu de le fixer le boitier ?


 
oui

n°575631
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 05-04-2005 à 17:02:57  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

OUi j'ai déjà mis un ND en 77 sur mon 17-40 et ca vignette pas.


 
Merci :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°576010
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-04-2005 à 22:53:52  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Il a une bague de zooming le 300mm f/4 de Bastian?  :heink:   [:atlantis]


 
 
ben wé
toi pas? :heink:  :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°576164
meske
Posté le 06-04-2005 à 09:33:39  profilanswer
 

Bonjour :)
Voila toujours pas acheté mon objectif macro, mais aujourd'hui décié avec "une ligne budgetaire", j'hesite entre deux :  
SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX (monture Nikon D)
ou
SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX (monture Nikon D)
 
Si j'ai bien tout compris le 105mm me donnerai la possibilité d'etre plus eloigné du sujet pour les meme resultats (rapports) que le 50mm ...  
Mais qu'est ce que ca vaut a l'utilisation ? qu'en pensez vous ? stabilité ? Qu'avez vous lu dessus ?
Merci de me faire partager votre expérience ...  
 
Sachant que le prix de rentre pas en ligne de compte pour moi (pour mon dernier achat, j'ai deja fait l'erreur de prendre le moins cher, je ferai plus d'achat a la va vite je prefere attendre et economiser) ... :jap:
 
Je sais que bcp de monde est tres content du 50mm et que Graphic passe ou est passé au 150mm (ca j'ai pas les moyens), le 105 serai un bon compromis ? un bon cailloux ?
 
Merci d'avance pour vos reponses :)

n°576190
rollerfish​25
Posté le 06-04-2005 à 10:06:46  profilanswer
 

meske a écrit :

Bonjour :)... Si j'ai bien tout compris le 105mm me donnerai la possibilité d'etre plus eloigné du sujet pour les meme resultats (rapports) que le 50mm ...  
Mais qu'est ce que ca vaut a l'utilisation ? qu'en pensez vous ? stabilité ? Qu'avez vous lu dessus ?
Merci de me faire partager votre expérience ...


 
J'avais un 90mm Macro Tamron il y a longtemps, qualité impeccable, pas de flou de bougé, très agréable (rapport 1/1 sans accessoire) et facile à utiliser, objo léger et compact.
 
J'ai essayé très recemment un 180mm f3,5 Macro Sigma. Qualité nettement en dessous de mon Micro Nikkor 55mm actuel (piqué et contraste moindre), difficile d'avoir des images sans flou de bougé en macro, même sur pied, la moindre vibration est amplifiée, objo lourd et volumineux .
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  444  445  446  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)