Reprise du message précédent :

 
Ouai enfin là c'était plus que des gouttes Il dégoulinait

Ceux qui on le 70-200 f/4 canon, vous avez acheté le collier Canon qui va avec (il me semble qu'il coute + de 100€), ou il existe de colliers compatibles? ...  
a moins que vous n'ayez renforcé la monture de l'appareil?  

 
Pas de collier. Il pend sur le boitier (eos30 comme 350D).

il pend au boitier, à part pour la stabilité je vois pas trop l'intéret du collier, c'est un des télé les plus leger la fixation doit bien tenir

Merci à vous    
Je suis en train de me faire un petit budjet pour un 70-200 et il est assez interessant côté portefeuille (surtout quand on vient d'avoir un 350D   ), mais s'il faut lui ajouter l'équivalent de la remise dans une bague... ca crain. Et puis c'est vrai qu'il est quand même assez lumineux...
Nico.

Par contre, si on lui rajoute un multiplicateur x1.4, on se retrouve aux alentours du kilo.
Et là, le collier me semble utile.

Le collier c'est utile pour le trépied.
Autrement je vois pas.

 
Celà va sans dire.

 
 
si tu savais mon 300f4L a déja rampé dans le foin et le crotin de chamoix, il en est pas encore mort  
il a recu de la neige et de la pluie aussi

Ouais mais depuis la bague de zooming est dure

 
 
tt a lheure jai fais musette avec le 20d + 300f4L (1k200g environ je pense lobjo)
ben pour marcher, je tenais lappareil a la poignée, lobjo pendait et voila quoi  
qd meme, cest prévu pour hein

Ben moi quand je me balade avec mon 300F4, je tiens l'ensemble par l'objo.
... et par l'objo+le boitier quand je shoote.
 

petites nouvelles de ma lentille frontale    
 
327 coups de telephone ce matin ...........  
 
resultat :
 
Canon France ne répare que les objos des clients ayant une carte de presse.
 
dans les sous-traitant agréés, seulement 2 peuvent intervenir sur les série L :
 
Vilma à Paris
Lasere à marseille
 
Ils refusent tous les 2 de me donner un budget par tel, donc je passerais probablement demain chez Vilma en espèrant qu'il m'annonce la couleur sur place.....
je vous tiens au courant....

Il a pas très bonne réputation le centre de Vilma sur ce forum

 
   le probleme, c'est que j'ai pas trop le choix.......

 
Toutes sont au 15mm.
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 

 
 
certes, mais jai pas cru bon de préciser cet inconvénient quelque peu minime
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
wais mais quand ta lobjo qui pend, ca fait baleze    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  quoi, jai dis une bétise?

 
Bof... une de plus, une de moins, hein.......

 
une question : sur les objectifs du genre Sigma 12-24 ou sigma 15-30, ça consiste en quoi exactement les filtre "gélatine". Si j'ai bien compris, y'a dont pas moyen de mettre des filtres à l'avant, genre pola ?  
 
 

 
Il a une bague de zooming le 300mm f/4 de Bastian?    

J'ai la même chose sur le 17-40. Il y a un petit espace à l'arrière de l'objectif où on peut placer un filtre gelatine. Mais bon, vu que mes autres objos sont en 77mm aussi, j'ai décidé d'acheter un pola vissant.

Surtout que c'est pas pratique un pola circulaire en gélatine

Donc, il est quand même possible de mettre un filtre à l'avant ?
 

Pas forcément, le 12-24 prend pas les filtres à l'avant, je sais pas pour le 15-30.

ça doit être pareil pour les deux.
 C'est chiant ça... Quelle mauvaise idée...

 
Sur le 17-40 des filtres comme les Hoya ND se posent devant ?

brico : Je pense, pas de diamètre avant annoncé sur le site, donc c'est pour l'arrière.
 
La lentille avant doit être trop bombée

crotte.  
Mais sinon, il vaut quoi ce 15-30. Il est à 399 sur td.de, j'hésite vraiment. Quelqu'un l'a déjà utilisé ?

sinon pour numerique il existe le tokina 12-24 f/4 qui accepte les filtres à l'avant et qui est tres bien

 
Si je l'avais trouvé à ce prix là, j'aurais pas acheté le 17-40
 
Ca pique très bien de 5.6 à 16 mais ça aberrationne plus que la moyenne, chromatiquement.

re-crotte...  
Mais à ce prix, ça vaut-y pas quand même la peine ? Sauf si ça abérationne vraiment aussi beaucoup que tu le dis...

J'ai pas gardé les adresses de samples, mais en condition difficile ça se voit. Sinon ça reste très utilisable.

OUi j'ai déjà mis un ND en 77 sur mon 17-40 et ca vignette pas.

 
 
c'est une bombe un des meilleurs du marché...

 
oui

 
Merci

 
 
ben wé
toi pas?  

Bonjour
Voila toujours pas acheté mon objectif macro, mais aujourd'hui décié avec "une ligne budgetaire", j'hesite entre deux :  
SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX (monture Nikon D)
ou
SIGMA 105mm F2,8 DG Macro EX (monture Nikon D)
 
Si j'ai bien tout compris le 105mm me donnerai la possibilité d'etre plus eloigné du sujet pour les meme resultats (rapports) que le 50mm ...  
Mais qu'est ce que ca vaut a l'utilisation ? qu'en pensez vous ? stabilité ? Qu'avez vous lu dessus ?
Merci de me faire partager votre expérience ...  
 
Sachant que le prix de rentre pas en ligne de compte pour moi (pour mon dernier achat, j'ai deja fait l'erreur de prendre le moins cher, je ferai plus d'achat a la va vite je prefere attendre et economiser) ...
 
Je sais que bcp de monde est tres content du 50mm et que Graphic passe ou est passé au 150mm (ca j'ai pas les moyens), le 105 serai un bon compromis ? un bon cailloux ?
 
Merci d'avance pour vos reponses

 
J'avais un 90mm Macro Tamron il y a longtemps, qualité impeccable, pas de flou de bougé, très agréable (rapport 1/1 sans accessoire) et facile à utiliser, objo léger et compact.
 
J'ai essayé très recemment un 180mm f3,5 Macro Sigma. Qualité nettement en dessous de mon Micro Nikkor 55mm actuel (piqué et contraste moindre), difficile d'avoir des images sans flou de bougé en macro, même sur pied, la moindre vibration est amplifiée, objo lourd et volumineux .