Reprise du message précédent :

 
Et le nikon AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED, ca te conviendrait pas ?

 
J'étais ce matin dans un affut et exceptionnellement d'après les spécialistes qui étaient là, ils se sont approchés à moins de trente mètres.
Crop 100%, voici ce que cela donne.
 

 
Voilà pourquoi un 500 mm.

 
On peut les scanner alors, si ils ne sont plus en vente ?

des grèbes huppés à plus de 30 mètres ?
 
ici, je ne les shootes meme pas, tellement que c'est commun comme un canard! certes un peu craintif, mais on peut les avoir fastoche à 6 ou 7 mètres!
 
mais pour le 500mm, faut attendre la sortie du sigma f/4.5 DG

 
je sais pas, p-e, en tout cas elle ma confirmé que ca serait plus réedité

 
Tu as des infos ?
Ou ?  
 
Alors, il faut que je t'explique.
Içi, en France, dans cette réserve, les chasseurs ont le droit de tuer ces animaux.
Quand cela leur est interdit, ils entrent malgré tout.
La société de chasse en est quitte pour une amende, dérisoire au regard des dégats. Dans le même registre, une amende pour dégazage de navire, coute moins chère qu'un dégazage dans un port. Le risque est si faible.
 
En France, tout député du monde rural doit son mandat au lobby chasse.    
 
Tu comprends que les oiseaux n'ont pas très envie de s'approcher  de moi, ne faisant pas la différence entre mes (abrutis) de congénères avec un fusil et un appareil photo.
 
PS: Un exemple, mon beau frère est gendarme et chasseur.  
Je sais, on ne choisi pas sa famille.
 
Un petit lien utile http://www.pour-les-animaux.de/anti_chasse.html
 
Cela fait de jolis sujets de discussions.

ils ont annoncés au pma-show qu'ils reprennaient leur objos focale fixe en version DG :
 
http://www.pma-show.com/sigma/003_dg_ex_tele_lens.html
 
Sigma APO 300mm F2.8 EX DG: The Sigma APO 300mm F2.8 EX DG incorporates two Extraordinary Low Dispersion glass elements to produce sharp and high contrast images. A drop in filter holder can be inserted near the rear of the lens, and circular polarizing filters can be used.
 
Sigma APO 500mm F4.5 EX DG: ELD glass maintains high resolution throughout the shooting range, and at all aperture settings. It employs drop-in filter that can be inserted near the rear of the lens, and circular polarizing filters can be used.
 
Sigma APO 800mm F5.6 EX DG: The Sigma APO 800mm F5.6 EX DG lens utilizes ELD glass to ensure high contrast at all aperture settings for high image quality. A drop-in type filter can be inserted near the rear, and circular polarizing filters can be used.
 
 
quant à la date de sortie, et au prix, là je sais pas

le sigma 500mm f/4.5 (il est AF quand meme)
 
sur un D70 :
http://deweydrive.com/gallery/album12
 
sur un D2H
http://deweydrive.com/gallery/album03
 
pas super super
 
source:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1

 
 
Merci pour l'info, je vais guetter, à l'affut.    

 
Je ne suis pas un spécialiste de photo animalière mais un très bon ami a moi pratique cette activité tous les week-ends. Demi finaliste à Montier en Der avec justement une photo de bestiole comme les tiennes, il a un 100-400 bien pratique sur un numérique (ça fait un 620mm !   ) Donc, bon à mon avis un 500mm ne t'es pas indispensable pour ce genre de poulet  

et un objot à miroir ? 500 et 1000mm je crois, f/8 la plupart du temps, pas de diaph, qualité pas trop mal, pour prix incroyablement bas.

Déjà réussi le grèbe huppé avec un 300mm sur D70...
Mais vaut mieux un peu plus quand même...
 
Quand j'y pense... gendarme ET chasseur... y'en a qui cumulent...

 
25 ans de carrière, toujours simple gendarme et "basique" comme un chasseur. J'ai très peu d'affinité avec lui. Néanmoins, il est le grand frère de ma chère tendre et préférée.
 

Onirique, la côte Nord du Léman, c'est le fief de Swing.
La côte Sud, c'est le mien et c'est en France.
 
Viens nous rendres visites les bras à l'equerre (bha ouais ça te fait économiser le 500mm!) on te laisseras faire des portrait de grèbes huppés au 200!

  à tous
300 f:4 + x1.4 (pas de crop)      
 

Un revenant...

Oui, beaucoup de tafs ces derniers temps et pas trop de temps pour la photo, mais je compte bien rattrapper cela sous peu............ I'll be back

i hope so !

presse toi pas trop, hein

 
Fait ch... vas bosser.      
 
Bravo et merci.  

 
 
   
 
 
 
En revanche, sur la côte, il y a quelques phoques.
Je fais comment ?    

pour reprendre le problème d'onirique que je partage aussi quant aux longues focales:
 
un peu réticent quant aux focales fixes de peur de ne pouvoir m'adapter à un sujet proche (bé voui: faut bien que ça arrive des fois    ) j'avais pensé telezoom 500; sauf qu'apparemment les sigmas ne valent pas une peau de ragondin !  
Forcément je pense à quoi?!? mais c'est bien sûr ! canon 100-400 L IS    
vouey.... sauf que ça fait mal au portefeuille d'une part, et que vu les ouvertures je sais si je pourrais y voir quelque chose avec un TC (au cas où je veuille m'en faire un téléscope    )
 
Tout ça pour dire que pour le même prix (sur ebay à hong-kong, ça va de soi    ), on trouve un sigma 120-300 f2.8 encore mieux noté que le canon !!  Damned... to buy or not to buy?!?    
 
Parce que, arrêtez-moi s'il faut que j'arrête quelque chose, j'imagine qu'un TC rendra forcément mieux avec un f2.8 qu'avec un f4.5-5.6 ?!?
 
Quid?...

Excellente idée !!    
 

 
 
Dans mon cas, chez sigma, il n'y a pas de 400 ou 500 mm.
Le choix: un 120-300 ou un 300-800mm.
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
 
Reste ceci: http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 3880498257
4000 €
 
 
Ou cela: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3878741640
4600 €
 
Mon budget explose. (Je dois attendre un sacré moment pour un vrai téléobjectif)
 
Et puis entre un 400 mm maxi et un 800 mm, j'hésite.

 
Nan, mais t'es pas le seul a etre passé inapercu.

si j'avais les sous je sauterais immédiatement sur le 100-400...mais bon réservé aux Canon bien entendu.

passez à la digiscopie

 
En effet, pour 1500 roros, t'as le top du top
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Enfin une bonne idée proposée. J'ai lu les 2 sujets dans CI l'un qui date d'il y a 1 an je crois, l'autre récent et bien je trouve que c'est pas mal du tout d'acheter plutot un Coolpix 4500 à mettre sur une longue vue avec oculaire 20-60x ca reviendra moins cher et le résultat sera pas moins bon  

qqu'un aurait il des avis sur un tres grand angle type 17/35 ou 12/24 ?
la différence est énorme ?
le 18/50 f2.8 semble être un bon deal.
j'aimerais pouvoir photographier par exemple une personne debout entière en etant assez pres (1m ou 2) pour des effets de perspective

C'est bien le 120-300 mais pour faire de l'approche faut penser aussi au poids...

 
c vraiment pour les perspectives, pas pour du portrait   vous avez des photos au 14mm ?

 
   vouey..... c vrai qu'à chercher de bons compromis ouverture/focale j'en oublie le poids    
 
Tu me diras: ça finirait par me faire de jolis ptis bras musclés !!    
 
Rajoute à ça la belle bandoulière avec "canon" écrit sur un mètre carré et ça doit être nickel pour l'approche de la minette !!  
Quoique... au fin fond de la foresta....  
 
je sors    
 
Plus sérieusement, vu l'état de mes finances (inexistantes et pas prêtes de se rétablir   ) je crois que je vais me contenter du 135-400 sigma pour commencer: et ça sera déjà pas mal pour se faire la main sur le reflex, non?...
 
D'autant plus que j'ai lu plus haut le post de qq1 (désolé pour ton pseudo   ...) qui s'en satisfait depuis qu'il a compris comment il fonctionne.  
Ca baissera plus que sensiblement mon budget, et devrait malgré tout me permettre d'arriver à faire quelque chose  

 
t'as des tofs pour etayer tes propos? ca m'interesse!

17 mm réels : http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] ge-203.jpg
http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] ge-202.jpg
http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] ge-306.jpg
 
faut pas dire n'importe quoi c'est utilisable et montrable, c'est juste que ça s'utilise pas tout le temps

ya pas a dire c tout a fait ce que je veux

Il est IS ?

Il n'y aurait pas une alternative au 17-85mm de chez canon en moins cher pour un 350d ?

euh j'ai qq questions...
17mm réel tu veux dire sur un argentique sans ce coef 1.6 ?
 
y a aucune déformation ou très peu, t'as fait ça avec quoi ???
 

17-40 + Eos 500N
 
et si ça déforme : http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] ge-106.jpg
 
faut juste s'en servir en le sachant