Reprise du message précédent :

17-40 + Eos 500N
 
et si ça déforme : http://www.boolay.org/Images-HFR/t [...] ge-106.jpg
 
faut juste s'en servir en le sachant

 
c dingue, sur les trois première, on dirais pas qu'il y a 17mm reél et pire, la déformation saute vraiment pas au yeux !!
 
bravo !
 
je veux un 10-22    
 
 

Je me demandais, pour ceux qui ont acheté le sigma 18-50 2.8 ... et qui ne l'ont pas revendu direct , comment est le bokeh? C'est un point qui n'est jamais précisé dans les tests, et comme le signalait Antho dans un autre topic, c'est une caractéristique importante d'un objectif.
 
Des images pour permettre de juger peut-etre?

http://jubijub.free.fr/objectifs.html
 
ce sont les prix chez B&H, en $ ...mais ca te donne un ordre de prix des objectifs entre eux...sachant que tu peux trouver moins cher comme plus cher
 
apprement, après pas mal de lectures de topics ici, j'en déduis que tt ceux qui veulent des bas pris vont acheter à l'étranger, soit en Allemagne, soit aux USA, soit carrément à Hong Koong, via des vendeurs ebay assez sérieux

Ben alors, vous l'avez tous revendu, votre 18-50?
 
Doit vraiment pas etre bon!

Moi je l'ai pas revendu, et j'en suis super content. Par contre j'ai pas de tof sous la main permettant de voir le bokeh, et comme je suis au boulot je peux pas en faire.

Ah, ouf! . Ce n'est pas pressé, mais c'est sur que si tu pouvais poster un exemple quand tu auras le temps, am7, ce serait super .

je vais essayer de faire ça en rentrant.

Pour tous ceux qui douteraient encore de l'intérêt d'acheter à l'étranger.... (www.adorama.com ; www.photo.net ; et l'incontournable www.ebay.com).
 
Bien du plaisir à tous ceux qui n'auront pas, comme moi, à réunir les fonds avant de se lacher    
 
(NB: "classe" --> http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelesl
 
 
CLASSE MARQUE MODELE        PRIX  
2,78 SIGMA 170-500  
2,86 SIGMA 135-400.........350
3,2 SIGMA 50-500..........385
3,21 SIGMA 70-300 APO Ms...135
3,32 SIGMA 80-400..........735
3,51 SIGMA 400 F5,6........450
3,56 CANON EF 5.6 400mm....750
3,74 SIGMA 300 F4 ........???
3,94 CANON 100-400 L IS....990
4,05 SIGMA 120-300 F2,8....1400
4,18 SIGMA 100-300 EX F4...560
4,34 CANON 300 F4 L IS.....824
 
Voili voilou... avec tout ça y en a bien qui vont pouvoir nous faire de jolies photos
 
edit: désolé pour la mlise en forme: apparemment elle est pas conservée lors du post....
 
re-edit:    vous aurez compris je pense que je m'intéresse plus particulièrement aux télés pour canon... désolé les autres !  
 
                     

Snif, pas de photo posstée par Am7 hier soir .

vraiment navré j'ai pas eu le temps, sorti trop tard du boulot et dîner à l'extérieur le soir. Ce soir je pourrais sans doute pas non plus, mais demain je compte bien sortir tofer vu le temps, donc ce sera l'occasion.

Ok merci am7 .

Si jamais y en a que ca intéresse, j'envisage de renvendre mon 70-200/f4L...

Tu fais plus de paysages ?  

 
A tout hasard : combien ?

 

J'ai absolument besoin d'un 85/1.8 et d'un scanner de néga (merci denio )
 
630€, état exceptionnel

fdpin ? (OK, c'est pas la bonne cat... )

je préfère une vente sur Paris en MP (c'est effectivement pas la bonne cat )

 
à 17 mm réels (17-40L sur argentique)
c'est plutôt typé, comme rendu

 
Bonsoir,
Pas d'avis sur le 100-300?
ou autre pour un budjet de 300-400euros  
Merci d'avance

Quelqun sait ce que vaut le Tokina 12-24 f/4 comparé au sigma 12-24 et au nikkor?

 
un petit lien qui aide à se faire une idée:
 
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelesl
 
Après, pour ce qui est de visualiser des tofs, y a qu'à regarder les config matos des gens, et une petite recherche google...

 
merci mais il n'y a que le sigma de listé ^^

Trouvé un lien sur le bokeh du sigma 18-50:
http://www.pbase.com/miljenko/image/37270836
 
Donc ne t'embetes pas Am7, j'ai ma réponse .

 
ben je fais cke je peux môa monsieur    
 
 

Bonjour,
Quelqu'un a t'il déja essayé le sigma 80-400 OS ?
Il est quand même beaucoup moins cher que le canon IS 100-400... mais je ne sais pas ce que vaut ce sigma.

 
Les utilisateurs/tests ont l'air assez unanimes pour dire que l'OS est moins efficace que l'IS, le piqué inférieur mais bon et l'AF pas terrible.

 
Je crois que le tokina 12-24 f4 n'est pas encore dispo. Ils ne l'ont pas chez b&h.
Le sigma 12-24 n'a pas l'air d'avoir une super reputation mais je serai tres interesse de savoir ce qu'il donne en argentique (parait qu'il est compatible full frame).
Le nikkor, bah, je suis canon  

 
EDIT: Il y a aussi le sigma 10-20 (capteur APS-C) qui devrait bientot sortir beaucoup moins cher que le 12-24 de la meme marque.

 
On doit pas avoir entendu la même réputation...
 
J'en entends que du bien moi hormis un piqué légèrement mou.

 
Oups, je me suis prononce un peu trop vite.
   
 
Effectivement:
http://www.photographyreview.com/P [...] 28crx.aspx
http://www.pbase.com/dhatchner/sig [...] non_1740_l
 
Il a quand meme un gros probleme de filtre. Pour moi, c'est redibitoire de ne pas pouvoir mettre un polarisant sur un GA. Mais peut-etre que pour beaucoup, ce n'est pas un probleme.

il me semble que le tokina est sorti, mais je n'ai pas eu beaucoup d'echo, le sigma a une bonen reputation mais il n'ouvre qu'à 5.6, contrairement au tokina, pareil pour le futur 10-20, et je ne suis pas sur qu'il coute beaucoup moins cher, le tamron 11-18 est annoncé à 980$ :-/

ah ouais quand même
T'as choppé ou cette info ?
 
edit: merde t'as raison j'ai trouvé. Toute façon le sigma a l'air mieux

 
directement chez tamron:
http://www.tamron.com/lenses/prod/11_18mm.asp
 
ils en parlent sur photim

Je doute que tu trouves facilement le tokina. Le fait qu'il ne soit pas dispo chez b&h est deja un bon indicateur.
 
En faisant une recherche rapide sur google, je n'ai pas trouve grand chose sur le tokina. A part cette review japonnaise qui fait le tour des forums:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 9/607.html
Il y a des samples de plutot bonne qualite (mais bon, es-ce un objo de pre-serie particulierement soigne ? qui a fait cette review ? et surtout, je ne lis pas le japonnais   )

 
merci pour le lien, je matte les images, à defaut de comprendre le texte ^^. ah je l'ai traduit avec babelfish, maintenant je tente de comprendre le melange de mauvais anglais et japonnais    
 
sinon je l'ai vu sur ebay, j'ai envoyé un mail pour connaitre la dispo

Les samples du tokina a 12mm me semblent vraiment flatteurs.
J'halucine sur l'absence de distortion sur les distributeurs de cannettes !

 
ouai, et les aberations chromatiques semblent discretes aussi    
je crois que je vais me l'acheter pour le tester
 
edit: en fait babelfish traduit pas mal, c'est comprehensible
re-edit: apparement contre le nikon, le tamron pique bien plus, corrige mieux la persp, mais est un peu moins grand angle à 12 (d'un poil de cul) il a le même design donc devrait, avec un peu de chance, comme le nikon etre utilisable en full frame à partir de 18mm. miam!