Reprise du message précédent :
Ok donc utile si 1) on utilise le pare soleil 2)on a plein de fric 3) on veut faire pro
 
Mirci pour l'aide

 
   J'espère que tu utilises quand même la sangle série " Pro " de la marque sur ton boitier !    

 
avec le porte-chaussettes stabilisé

Non c'est une sangle ou canon est marqué bien plus gros mais comme (on le sait) chez canon ils sont "un peu" rateau la surface de mousse est minuscule et t'as le cou niqué au bout de 3 tofs mais de toute façon qui est-ce qui fait des photos avec son boitier

affreuse celle du 300D, là j'en ai recuperé une vieille bien confortable ça change la vie

elle me fait pas mal au cou, par contre le gros EOS DIGITAL en gros j'aime pas donc je la met à l'envers  
 

Dans tout les cas la sangle du 10d elle est horrible, une journée avec télé et flash et ça fait presque des cloques.
Pour ce que c'est ils feraient mieux de rien donner.

 
1er accessoire acheté, un sangle Lowepro.
 
30€ mais ça vaut le coup ( coût )    

Vous ne préfereriez pas créer un topic "Sangles pour reflexes (numériques et autres)" pour parler de tout ca?

je crois en avoir crée un dans le temps

vaut mieux un paresoleil qu'un filtre UV hein

C'est toujours utile ces histoires de sangles...
 
Pour revenir aux cailloux, vous savez si CI a testé le dernier Sigma 24-70 Ex Macro ? Si oui, quelqu'un a un scan par hasard ?

 
 
stune erreur  

 
idem et tout à fait d'accord

Salut, j'ai une petite question à propos de la mise au point mini du Sigma 105 macro.
Il est indiqué une MAP mini de 31 cm, et je me demande si en mode macro cette MAP est aussi de cette distance ou plus proche??? (je vais bientôt l'avoir... )
 
Merci  

pour un 105 c'est deja bien je trouve

et pour le test CI du 24-70 Ex Macro ??? vous savez pas ?  
 
Hou hou !!

 
31cm capteur/sujet et non pas du bout de l'objectif.    

Petite question tout bête qui me turlupine :
 
Pourquoi généralement les objos (sigma ou tamron, par ex) pour Nikon ne peuvent pas fermer plus que f/32 alors que les mêmes objos pour les autres marques peuvent aller jusqu'à f/45?  
 
(ok, ce ne sont pas des ouvertures qu'on utilise tout les jours, c'est pas capital comme différence, mais bon, il doit bien y avoir une raison   )

 
 
+1

 
Faut avoir de quoi s'offrir les pares-soleil adaptés à chaque pellicule aussi hein  

peut etre que les marques come sigma et tamron concidère les nikon + sensibles à la diffraction donc ils abusent pas sur l'ouverture min AMHA m'enfin c'est assez rare que ça dépasse 32

Sur un numerique, à la limite ok, mais pour l'argentique

la diffraction existe aussi en argentique

question à 2 balles : un filtre pola remplace un pare soleil ?

Bah non, ça protège pas des rayons du soleil je pense

Non

alors question à 2 balles n°2 : comment on utilise un pola alors qu'on a le pare soleil monté ?

 
Avec quelques notions de gynecologie, c'est possible .... pas pratique mais possible
 
   

Ben on mets ses petites minmines à l'intérieur du pare soleil pour tourner le pola  

 
oui mais autant je peux comprendre que des capteurs numérique de marques concurrentes puissent réagir plus ou moins bien à la diffraction, autant j'ai un peu de mal à comprendre pour des appareils l'argentiques.  
 
Si je prend un objo sigma X fermant à f/45 que je le met sur un Canon avec une pellicule Y, pourquoi est-ce que sur un Nikon, le même objo sigma X avec la même pellicule Y réagirait différemment? le "capteur" est le même dans les 2 cas.    

j'en sais rien et je ne me suis jamais posé la question

 
c'est trop dur !  

si t'es vraiment hanté par cette question adresse la à des gens de chez sigma/tamron pour avoir une raison

 
nan ça ne me hante pas plus que ça, ça va

 
Peut etre aussi le nombre de lamelles et leur forme.
Bcp de lamelles de forme incurvée permettent de fermer bcp en laissant un petit cercle.
 

 
oui ça ok, mais pourquoi seulement f/32 chez Nikon et alors qu'il y a du f/45 chez la concurrence sur un objo identique?
 
je veux savoir on nous cache certainement quelque chose
 
 

anathema va bien nous trouver ça.

Peut être que la limite vient du nombre de valeures de diaphragme "codables" dans certaines marques.
Les contacts électriques / puces / boitiers ne peuvent peut être pas utiliser une plage de valeur assez large pour descendre à f/45 dans touts les cas.
 
C'est juste une hypothèse, hein

Je poste un peu partout avant de mettre sur Achat/vente
 
A mon grand malheur   (mais des fois il faut faire des sacrifices), je vends mon 17-55mm f2.8 DX en etat parfait (pas de rayures ni de coups... comme neuf) il ne manque rien (boite, pare soleil, saccoche, facture shop-photo Versailles etc...)
 
MP si interessé