Reprise du message précédent :
mmm pas sur.. le nouveau 10-20 est DC mais il n'est prévu que pour le format APS apparemment    
(et le DG est effectivement aussi conçu pour ce format   )
http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _2623.html

 
Perdu, c'est l'inverse

font chier à pas donner de date de sortie d'ailleur... vous savez si ça va sortir avant le printemps?

 
eh merde...

 
Bah j'ai trouvé, le 20 mm est un f/1.8, c'est pas plus compliqué que ça.

 
Oui c'est exact.

Il en reste encore des 18-50 pour ce prix la?    
 
Comme ca le 17-40 sur l'EOS5 et le 18-50 sur le 10D  

 
Pour une fois qu'une bonne affaire est faite a la fnac... faut pas rever non plus !!
 
 
 
   

 
 
trop tard il est remonté a 579 € si t'es adherant
 

579 € le...triple ?  

d'après ce que j'ai peu comprendre :
 
DC : exclusivement dédié au numérique : ne couvre pas le cercle 24x36
DG : couvre le cercle 24x36, avec un traitement pour numérique.
   

Je viens de recevoir mon 28-75 de chez tamron et après quelques tests à 28 en 2.8 j'ai un petit problème de front focus (ou back je sais pas trop) alors qu'a 75 en 2.8 c'est impeccable et à f4.0 c'est très bon... Bizarre non ? (c'est ou le SAV tamron ?) Je dois aller ou pour régler ça ? si ça se règle...
 
Ah oui, j'ai un 10D aussi... ça peut venir de là.

C'est une misère ces problèmes de focus... Je ne suis pas sur du tout que tamron puisse quelque chose pour toi en plus. A priori mon 10D ne décalle pas avec les objos que j'ai monté dessus mais a chaque achat c'est un peu de stress a ce sujet.
A la limite, ca me pousse à rester chez canon pour les objo, en cas de pb tu renvois tout et ils se démerdent.
 
Sinon, d'un point de vue "qualiteux", l'objo fait léger/plastique pour toi, où c'est sérieusment monté ? Jaguar m'a dit "léger mais propre, pas de jeu", tu confirmes ?
Merci

Bah si j'avais vraiment un problème de focus ça serait à toutes les focales nan ?? En fait à 28 si je passe en manuel et que je bouge un chouilla la bague c'est impeccable...  
 
Sinon l'objo est de bonne facture, c'est du costaud, pas trop mal finit, juste le pare soleil qui est chiant à mettre

Merci pour ta réponse.
Par contre, je ne me l'explique pas très bien, mais il y a pleins d'utilisateurs avec de réels pbs de focus à certaines focales, et pas a d'autres. Je n'ai pas de lien sous la main, mais je l'ai lu plusieurs fois, exemple a l''appuis.

j'ai eu du cul sur mon 10D, j'ai jamais eu ce genre de soucis.

regardez ça :
http://jacpapac.free.fr/tamron/
Une photo prise avec un 50 et l'autre avec le 28-75.  
la plus nette est la IMG_0493.JPG et c'est celle prise avec le 50. Donc ça viendrais de l'objectif...

c'est quoi les réglages ?

les deux sur 50mm, 2.8, 1/80ieme, mise au point colimateur central.

t'as tenté de fermer d'un diaph avec le 28-75, parce qu'à 2.8, d'après ce que j'ai lu, il est mou, contrairement au 50.

C'est quoi comme 50 mm ?
Sinon à f/2.8 dans les deux cas, il n'y a pas photo. Même si il semble y avoir effectivement une mise au point "ratée" avec le tamron.
Essaye en map manuel, voir si tu peux faire mieux avec le tamron. Et ensuite test avec les bouquins décalés...
 

Le 50 ? c'est le plus böôôô 50 du moooooooonde , c'est mon mien    
canon 50 1.8 II  

Avant d'incriminer le matériel, j'ai pris l'habitude de remettre en cause les capacités du photographe ( moi en l'occurence ).
 
Cà ne vous arrive jamais ?  

après tests, le tamron est a l'ouest, mise au point "ratée" mais après retouche du point ça va

 
 
non  

 
bah là c'est quand meme le matériel qui déconne avant tout...

Envoies moi ton Tamron, je le test sur mon 10D. Si il est bon je le garde (oups, je te le rachete) ; sinon, je te le renvoie
 
Plus sérieusement, même sur un test rapide, pas forcément sur pied, je pense que l'on peut se rendre compte qu'il y a décalage. Si la retouche du point va toujours dans le même sens avec le tamron, et que le photographe réussi tout ses shoots avec le 50mm, c'est quand même significatif.
 
Maintenant si tu veux être plus fixé, il faut que tu te bricoles un banc de mesure. Ca fait sourire certains, c'est de toute manière totalement inutile dans la mesure ou ca ne corige pas le défault, mais si tu veux passer en garantie tu aura les relevés "avant" et "après".
 
a+

Si ça peut aider, voir mes explications du décalage AF dans le topic 10D, à partir de ~octobre 2003 (tests, infos, 4x au SAV, etc.)

Ok merci, j'ai réussi à obtenir un remboursement, je renvoi l'objo et ils me remboursent. Par contre j'ai appelé tamron france et ils m'ont envoyé chier ! Vraiment à chier ! C'est limite honteux, ils m'ont dit qu'ils me ferait payer la réparation et que la loi française les protégeait et que ça m'apprendra a acheter sur internet ! Des vrais fumiers...

Ca y est il est arrivé Merci encore glabouni

Gloups... pas cool Tamron sur le coup. Limite les gars au bout du fil ne se rendent pas toujours compte du poids image/représentation de la marque qu'ils portent avec des réponses à la con comme ça. (j'ai fait de la hot line en boulot étudiant, c'était l'ouverture du service et la politique était clairement "client 100% satisfait" )
 
Tu reprends un 28-75 ou tu stop l'expérience ?
 

ben c'est pas ça qui va me décider pour le tamron

Ca y est j'ai reçu mon Sigma 18-50/2.8
la Fn*c

 
evidemment si tu compare le 1.8 vissé a 2.8 et le tamron a pleine ouverture
 
il aurait fallu visser les deux à f/8 pour pouvoir comparer

munik, je suis loin d'être convaincu de la pertinence de ton texte.
jacpapac ne critique pas le piqué du tamron, mais le fait qu'en mise au point manuelle il a de meilleurs résultats qu'en AF.
Vissé à f/8, tu m'expliquera comment tu te rends compte du "point" de mise au point...
 
Et quand bien même, une comparaison de piqué d'objectifs aussi différent n'est pas moins fausse à f/8 qu'a pleine ouverture pour les deux. Les régler à f/2.8 n'est pas bête je trouve, quoique j'aurai aussi aimé voir le 50 à f/1.8.
 
( )

 
non mais vissé a f/8 ils auraient tout deux un piqué equivalent et exit les problemes de mou a pleine ouverture, si c'est pas net c'est soit bougé soit l'af qui chie (ou evidemment l'objo qui merde)
 
la photo du tamron a pleine ouverture est moins nette justement pcq c'est la pleine ouverture tandis que le 50mm est visse de presque deux crans, d'ou un meilleur rendu
 
enfin voila quoi
 

tlm a reçu son 18-50 de la Fnac ? Moi pas encore.

 
Je connaissais pas Sigma, hé bien la série EX est super bien finie : peinture noire mate granitée, bel étui, pare-soleil... Belle présentation.

eh oui, mais certaines idées reçues ont la vie dure...

Mon 100-300 F4 EX était super bien fini aussi