Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2425 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  424  425  426  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°544920
GAS
Wifi filaire©
Posté le 03-03-2005 à 08:49:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

raph77 a écrit :

Il aurait pu te le faire à 50€ comme pour moi :o


 [:diskobeck]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
mood
Publicité
Posté le 03-03-2005 à 08:49:49  profilanswer
 

n°544947
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-03-2005 à 09:33:03  profilanswer
 

ezzz a écrit :

T'en aurais commandés, t'aurais pas tenu le même discours :o


 
Nan j'ai dit que je croisais les doigts pour eux :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°544950
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-03-2005 à 09:34:38  profilanswer
 

j'ai prévenu mon paternel qui va recevoir le colis, avant qu'il ait une attaque :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°544957
Naxos
\o/
Posté le 03-03-2005 à 09:43:55  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Citation :

Monsieur ,
 
Nous avons le plaisir de vous informer que, les articles suivants vous ont été expédiés à l'adresse ci-dessous :  
 
 
xxxxxxxxxxxxx
France
 
Article                                   Quantité     Prix unitaire
 
Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX Canon     2            194,70 EUR
 
Frais d'expédition : 15,00 EUR
Montant total facturé : 404,40 EUR
Mode de Paiement:
Carte Bancaire: 404,40 EUR


 
 :sol:


 
Tout pareil !  :D  

n°544964
ezzz
23
Posté le 03-03-2005 à 09:48:33  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Nan j'ai dit que je croisais les doigts pour eux :D


 
T'étais aussi crédible que GAS achetant un télé :o

n°544970
GAS
Wifi filaire©
Posté le 03-03-2005 à 09:51:33  profilanswer
 

85mm c'est déjà un télé :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°545044
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 11:35:23  profilanswer
 

Je l'ai je l'ai je l'ai.  :bounce:

n°545045
ezzz
23
Posté le 03-03-2005 à 11:35:59  profilanswer
 

gnagnagna

n°545048
GAS
Wifi filaire©
Posté le 03-03-2005 à 11:46:13  profilanswer
 

glabouni a écrit :

Je l'ai je l'ai je l'ai.  :bounce:


t'es sûr qu'il manque pas la lentille frontale ? [:tinostar]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°545059
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 11:56:30  profilanswer
 

http://www.forum-auto.com/uploads/200503/glabouni_1109847262_p3030007.jpg
 
Petite photo de famille. :)
 
Nan manque pas la lentille frontale.  
 
Bon bah faut que je me retourve un reflex nikon.  :ange:

mood
Publicité
Posté le 03-03-2005 à 11:56:30  profilanswer
 

n°545079
fractoliv
Un peu mais pas trop...
Posté le 03-03-2005 à 12:37:52  profilanswer
 

glabouni a écrit :

http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] 030007.jpg
 
Petite photo de famille. :)
 
Nan manque pas la lentille frontale.  
 
Bon bah faut que je me retourve un reflex nikon.  :ange:


 
Belle famille en effet mais il manque la maman ;)  
T as tout ca sans boitier ! :D  
Le mien n est pas encore parti de la fnac  :sweat:   mais ca devrait ce faire sous peu.

n°545106
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 13:19:15  profilanswer
 

fractoliv a écrit :

Belle famille en effet mais il manque la maman ;)  
T as tout ca sans boitier ! :D  
Le mien n est pas encore parti de la fnac  :sweat:   mais ca devrait ce faire sous peu.


 
Oué en effet mais bon, je vais agrandir la famille quand mes besoins auront changé pour le moment, j'ai à peu près toute la plage d'utilisation dont j'ai besoin. :)
 
Le reflex nikon, soit je reprends un d70, soit j'attends le nouveau reflex  qui remplace le d100. Ca dépendra de l'envie et des sousous. :jap:
 
 
J'ai une question con.   :ange: Surement déjà posé, est-ce que les objectifs macro, sont destinés uniquement à la macro, ou ont peu les utilisés à autre chose.

n°545108
Naxos
\o/
Posté le 03-03-2005 à 13:22:52  profilanswer
 

On peut les utiliser pour autre chose sans problème.

n°545113
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 13:26:19  profilanswer
 

Naxos a écrit :

On peut les utiliser pour autre chose sans problème.


 
C'est juste la distance de mise au point qui est réduite par rapport à un autre objectif. :jap:
 
Faut que je guette la prochaine connerie de la fnac. :D

n°545118
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-03-2005 à 13:29:25  profilanswer
 

je suis preneur aussi :jap:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°545122
Naxos
\o/
Posté le 03-03-2005 à 13:30:21  profilanswer
 

Nan tu peux aussi les utiliser pour du paysage, la mise au point à l'infini est possible également.
Le seul défaut c'est l'AF qui est souvent moins rapide que pour des objectifs "généralistes", et pour du portrait un objectif macro est souvent trop piqué.

n°545125
fractoliv
Un peu mais pas trop...
Posté le 03-03-2005 à 13:32:36  profilanswer
 

glabouni a écrit :

C'est juste la distance de mise au point qui est réduite par rapport à un autre objectif. :jap:
 
Faut que je guette la prochaine connerie de la fnac. :D


 
J en serait ;)  meme si j ai deja un 100 macro.
Apres tout ca se revend bien :D

n°545138
jbi
Posté le 03-03-2005 à 13:49:09  profilanswer
 

glabouni a écrit :

J'ai une question con.   :ange: Surement déjà posé, est-ce que les objectifs macro, sont destinés uniquement à la macro, ou ont peu les utilisés à autre chose.


Y'en a qu'on essayé ...  ils ont eu des problèmes
c'est vous qui voyez  
 :whistle:  


---------------
http://www.jbiphoto.com
n°545151
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 13:58:58  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Nan tu peux aussi les utiliser pour du paysage, la mise au point à l'infini est possible également.
Le seul défaut c'est l'AF qui est souvent moins rapide que pour des objectifs "généralistes", et pour du portrait un objectif macro est souvent trop piqué.


 
 
Merci pour ces renseignements. :jap:
 

jbi a écrit :

Y'en a qu'on essayé ...  ils ont eu des problèmes
c'est vous qui voyez  
 :whistle:


 
Tu peux être plus explicite.
Photographier autre chose que des sujets rapprochés avec des objectifs macro ça pose problème?

n°545171
GAS
Wifi filaire©
Posté le 03-03-2005 à 14:25:18  profilanswer
 

jbi blaguait :o
 
Un objo macro a une fonction macro -en plus- d'être un objo normal.
 
Tu peux l'utiliser pour tout autre sujet :jap:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°545181
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-03-2005 à 14:33:40  profilanswer
 

à l'exception des demoiselles qui apprécient guère de voir des pores et des ridules partout :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°545184
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 03-03-2005 à 14:34:51  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

à l'exception des demoiselles qui apprécient guère de voir des pores et des ridules partout :d


 
 
si tu choisis des modeles imparfaits, on n y peut rien non plus :whistle:


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°545186
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-03-2005 à 14:36:41  profilanswer
 

Berkut a écrit :

si tu choisis des modeles imparfaits, on n y peut rien non plus :whistle:


 
tu t'arrangeras avec [:ocube]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°545188
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 03-03-2005 à 14:38:18  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

tu t'arrangeras avec [:ocube]


[:zebra33]
 
"toujours pret!" comme les scouts :D


Message édité par Berkut le 03-03-2005 à 14:40:15

---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°545258
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 15:29:11  profilanswer
 

Très bien ça. :jap:
 
Pour le moment j'ai ce qu'il me faut, mais bon on sait pas, si je fais faire un tour sur ebay.  :ange:

n°545664
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-03-2005 à 19:03:22  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

à l'exception des demoiselles qui apprécient guère de voir des pores et des ridules partout :d


 
Mes demoiselles prisent au macro ne se sont jamais plaintes :o
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Site/Macros/Demoiselle.jpg
 
Sinon tu offres même pas un 18-50 2.8 à Laura espèce de gentleman à la manque ?  [:anathema]

n°545668
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 03-03-2005 à 19:04:38  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mes demoiselles prisent au macro ne se sont jamais plaintes :o
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/S [...] iselle.jpg
 
Sinon tu offres même pas un 18-50 2.8 à Laura espèce de gentleman à la manque ?  [:anathema]


 
ouais mais les tiennes elles pourraient s'épiler un peu :o

n°545670
am7
tadam
Posté le 03-03-2005 à 19:05:25  profilanswer
 

glabouni a écrit :

http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] 030007.jpg
 
Petite photo de famille. :)
 
Nan manque pas la lentille frontale.  
 
Bon bah faut que je me retourve un reflex nikon.  :ange:


 
wouah la chance !  :love: bon ben on est fixés. demain j'espère.  [:yaisse2]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°545673
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-03-2005 à 19:06:06  profilanswer
 

C'est comme ça que je les aime :o  
Sinon ça part en chat sur tous les topics, montrons l'exemple [:icon7] [/HS]

n°545703
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 19:30:59  profilanswer
 

Bizarremnt ce 18-50 a une lentille frontale plus petite que le 20 mm.
 
Enfin, pour le prix je m'en plaindrais pas.

n°545710
am7
tadam
Posté le 03-03-2005 à 19:36:25  profilanswer
 

surtout que ça veut pas dire grand chose, à la limtie si tu peux faire des économies sur les filtres c'est pas plus mal. :D C'est quoi le filetage ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°545764
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 20:17:57  profilanswer
 

am7 a écrit :

surtout que ça veut pas dire grand chose, à la limtie si tu peux faire des économies sur les filtres c'est pas plus mal. :D C'est quoi le filetage ?


 
67 mm là ou mes 2 autres EX, c'est du 82.
Non je m'en plains pas du tout, ça me surprend c'est tout.:)
 
Oui je voulais aller faire un petit tour pour trouver des filtres justes "protecteurs".
 
C'est quoi ce problème de lentilles sur cet objectif?

n°545836
am7
tadam
Posté le 03-03-2005 à 21:00:28  profilanswer
 

Décentrage sur certains modèles, fais un test sur une surface plane et regarde si la netteté est homogène. Bon ben moi faudra que je rachète un filtre UV en 67 (tu me diras pour ce prix... :D).


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°545850
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 03-03-2005 à 21:26:27  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mes demoiselles prisent au macro ne se sont jamais plaintes :o
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/S [...] iselle.jpg
 
Sinon tu offres même pas un 18-50 2.8 à Laura espèce de gentleman à la manque ?  [:anathema]


 
en tout cas, les miennent viendront pas se plaindre du flash !
 :lol:  
http://www.stigmometre.com/picture [...] 4&expand=7
 

n°545890
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 22:03:57  profilanswer
 

am7 a écrit :

Décentrage sur certains modèles, fais un test sur une surface plane et regarde si la netteté est homogène. Bon ben moi faudra que je rachète un filtre UV en 67 (tu me diras pour ce prix... :D).


 
Faudra que je rachète un reflex. :lol:
 
Merci du conseil, j'essayerais.


Message édité par glabouni le 03-03-2005 à 22:04:15
n°545900
cbl
Twingo's Powered
Posté le 03-03-2005 à 22:12:22  profilanswer
 

glabouni a écrit :

67 mm là ou mes 2 autres EX, c'est du 82.
Non je m'en plains pas du tout, ça me surprend c'est tout.:)
 
Oui je voulais aller faire un petit tour pour trouver des filtres justes "protecteurs".
 
C'est quoi ce problème de lentilles sur cet objectif?


 
Probablement parceque le 18-50 est un modèle spécial numérique alors que les deux autres sont compatible argentique


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°545913
glabouni
Posté le 03-03-2005 à 22:21:59  profilanswer
 

cbl a écrit :

Probablement parceque le 18-50 est un modèle spécial numérique alors que les deux autres sont compatible argentique


 
Le 20 mm est aussi DG.  
C'est un détail, ça fait moins cher de filtres. :)

n°545914
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-03-2005 à 22:22:37  profilanswer
 

glabouni a écrit :

Le 20 mm est aussi DG.  
C'est un détail, ça fait moins cher de filtres. :)


 
DG mais pas DC :o

n°545916
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 03-03-2005 à 22:24:02  profilanswer
 

C'est quoi déjà la différence entre DG et DC chez sigma ?

n°545920
am7
tadam
Posté le 03-03-2005 à 22:25:39  profilanswer
 

alors j'espère ne pas inverser me gourer complètement, mais les DG sont exlusivement adaptés aux capteurs numériques actuels (vignettage en 24*36), et les DC sont juste optimisés pour le numérique mais collent sur l'argentique quand même.


Message édité par am7 le 03-03-2005 à 22:28:12

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°545924
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 03-03-2005 à 22:28:51  profilanswer
 

mmm pas sur.. le nouveau 10-20 est DC mais il n'est prévu que pour le format APS apparemment  [:skyzor]  
(et le DG est effectivement aussi conçu pour ce format  :pt1cable: )
http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _2623.html


Message édité par Arn0 le 03-03-2005 à 22:29:18
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  424  425  426  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR