Reprise du message précédent :
Mon 100-300 F4 EX était super bien fini aussi

Sigma c'est pour les pauvres

J'ai que des Ex de Sigma et ils sont tous superbement bien finis.
Le 100-300 je le trouve très bien fini personnelemnt mieux que les 2 autres.
Ce qui est aprrèciable c'est la véritable housse de transport, qui protège bien les objectifs avec les accéssoires, je ne sais pas si c'est le cas chez les autres fabricants.

tu l'as reçu le 18-50 van ?

 
C'est vrai, et en plus quand on les a trois fois moins cher encore...  
Enfin bon  

yep, les deux objos m'attendent sagement chez mes parents (la FNAC ne livre pas en Belgique).

ok, bon le mien est encore aux portes de Paris dans mon centre de tri, "prêt à être expédié"...donc j'espère le réceptionner demain matin.

le suivi de paquet via Laposte c'est vraiment de la mayrde entre parenthèses

 
en gros, le suivi s'active une fois que tu as reçu le paquet

 
moi ça marche très bien à chaque fois

 
je laisse tomber, je me fais rembourser, en perdant les cout de frais de port... après une expérience comme celle là, j'ai plus trop envie d'acheter de trucs à distances. Le SAV m'aurait pris l'objo ça irait mais là c'est trop. Je vais aller faire un tour sur le topic achat à l'étranger pour faire part de mon expérience...

Si ça se trouve il marche très bien avec d'autres boîtiers ton caillou

Bah étant donné que c'est le moteur af qui semble merder ça m'étonnerait beaucoup...

 
Qu'est-ce qui te fait croire que c'est le moteur ?

Quand je fais la mise au point manuellement c'est net et avec le 50 je n'ai pas de problème de focus, donc...

Si seulement c'était aussi simple...
 
Ca peut décaler dans un sens à une focale, dans un autre à une autre, ne décaler qu'à certaines ouvertures, décaler dans un sens à telles ouvertures sur un boîtier et dans l'autre à d'autres ouvertures sur un autre...
 
Ton test permet seulement de déceler un décalage d'AF, pas d'incriminer plus l'objectif que le boîtier.

et encore moins spécifiquement le moteur...

A fortiori

 
C'est cler que c'est un des meilleurs plastocs que j'ai vu ceux de la série EX.
 

 
Beh quand on regarde le catalogue ils ont + de EX que d'objos normaux et pour une marque tierce c'est un peu... Quand j'ai lu que EX signifie la gamme Pro de Sigma on pourrait se dire que Sigma c'est les meilleurs ils travaillent que pour les pros, et pourtant j'ai pas vu un pro equipé de sigma   (critique juste pour l'usage abusif du sigle EX qui est pour moi plutot une marque de finition que de formule optique très performante) Et ca m'empêche pas d'aimer mon 70-200 2.8 ou d'apprécier d'autres EX.  
 
 

Bonjour tout le monde,
 
quelqu'un pourrait me rappeller si avec le X1.4 de kenko on pert l'autofocus, ou si on le perd qu'à partir d'une certaine ouverture...

y'a un topic sur les 1.4x
 
Ca dépend de ce que tu mets derrière. Si on objo ouvre à F4 max c'est limite, à partir de 5.6 tu le perds, sauf si t'as un boitier "Pro"

reçuuuuu le 18-50 EX !!   il est bôôôô  

je suis preneur de photos en full size pour savoir si j'en garderai un ou pas. Sinon je l'ouvre pas et je revends les deux neufs

ok j'essaye de te faire ça, je m'y mets dans un ptit moment.

 
au 300 f4 canon + 300d ca se comporte pas trop mal

En tout cas, le x1.4 Canon + 70-200 f/4, ça marche nickel    
 

 
Valable pour Canon, par pour tout

Olympus dévoile ses projets pour 2005 et annonce la commercialisation de trois nouveaux zooms professionnels ultralumineux et de trois focales fixes destinées au système E.
 
- ED f/2 /14-35 mm (éq. 24-70 mm)
- ED f/2 / 35-100 mm (éq. 70-200 mm)
- ED f/2,8 / 90-250 mm (éq. 180-500 mm)
 
wah, ils se font plaisir  
 
il ne manque plus qu'un boitier à mettre derriere  

90-250 mm f/2.8, pas mal.

 
et un moteur ultra sonic une fois qu'ils auront developper un AF

 
Je m'en tape de ce que font les pros, ils ont du matos hors normes.
Quand je vois le prix de certaines focales, je me fais plaisir avec mes petits Ex, et le prix qu'il faut débourses pour avoir l'équivalent en nikon, me fait préférer le sigma.
Pour moi je les trouve bien très fini.
Quand je compare ça à quelques objectifs d'entrée de gammes de grands fabricants, je me dis que je suis pas mal loti.

N'empêche que le 18-50 f/2.8 Ex est très utilisé par les pros pour sa légèreté et sa polyvalence (ouverture). J'en ai encore vu plein dans les reportages sur le salon de l'auto à Genève.
 
glabouni => le prix ouais, surtout celui qu'on a payé !

 
un équivalent 28-70mm f:2 ça fait réver, mais alors le prix va être super frustrant! Ds le genre Nikon 28-70 f:2.8 de rêve (inacessible)  
 
 
 

 
 
Je pense que je suis loin d'être le seul, mais si tu en revends un, à un tarif raisonnable, je veux bien que tu me fasses signe

t'as de la chance, je me rappele une erreur de prix sur un site ou des acheteurs avaient recus des infos comme quoi il y avait un erreur et qu'il serait remboursés ...

Ca plane pour toi
ca plane pour toi
 
toi
toi
toi
toi
ca plane pour toi
(Ouh
ouh
ouh) ca plane pour toi

 
effectivement tu n'es pas le seul, je vous tiendrai au courant quand je les revendrai (ils sont arrivés chez mes parents, la FNAC ne livre pas en Belgique). Et les revendre à un tarif raisonnable c'est vraiment pas mon but

De toute façon j'ai pas de quoi l'acheter, donc c'est au cas où quoi

Dites il n'y a pas quelqu'un qui pourrait nous faire un test de cet objectif ? (18-50 2.8) J'en ai trouvé un d'occase et j'hésite...