Reprise du message précédent :

 
Il a réapparu sur le topic Canon  

 
ouai c'est sur :-/ pour l'instant sur D2h et D2x, sur le D70 je fais au pifometre (ce qui marche pas mal car on corrige direct en numerique grace à l'histogramme) en attendant de trouver une cellule

 
désolé j ai deplacé ,)
Mais 2 topics avec un sujet asses proche ...
 
 

 
sur photolens :
Canon EF 2.8 70-200mm USM L            4.07 (3) = very-good  
Canon EF 2.8 70-200mm USM L IS          4.02 (3) = very-good
Sigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM)   4.02 (5) = very-good
 
http://www.photozone.de/2Equipment [...] 0200ex.htm
-> Verdict : GO AND GET  IT!
 
sur http://www.photodo.com/nav/prodindex.html le sigma est à 3.9 et le canon à 4.1 ce qui est excellent pour les deux
 
topic sur ces objectifs :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 

les kenko pro sont réputés meilleurs que les sigma en tout cas.

meilleurs c'est pas sur, mais très bons oui.

ah? c'est pourtant ce que j'entend partout.

tu confonds pas avec tamron ?
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2684-1.htm
première page : "3. évitez les kenko apparemment ils sont pourris  "

je parle des pro
 
des pro 300 même

moi je parlais de l extender la , du multiplicateur de focal x1.4 ou x2, canon kenko et sigma en propose.
Sur un des liens proposés plus haut il est teste un kenko 1.4 et le canon x1.4 et x2, le kenko donnant des resultats moins bon a pleine ouverture je trouve.

a part ca je n'ai jamais entendu dire que kenko c etait mieux que sigma.
ni tamron non plus.
kenko j'ai un peu l'impression que c'est de la sous amrque, je ne savais meme pas qu'ils faisaient des objectifs .
tamron font des trucs pas mal.
sigma ont une gamme pro intéressante.

+1
Je confirme, le Kenko x1.4 pro 300 fait reference (derniere version DG particuliereent réussie), surtout que le 1.4 sigma est bof (manque de contraste). Je connais un photographe qui utilise avec bonheur le 2X kenko pro sur son Nikkor AFS 300 2.8 et ce sur les conseils du magasin qui lui a vendu le matos (et c'est pas par manque de tunes )

PS les KENKO et Tamron sont STRICTEMENTS les mêmes produits  

ha je ne savais pas.
donc l extender 1.4 et 2 de kenko sont bons ? pourtant je trouve qu'ils sont en dessous des canons .
 
et sigma ca se classe en dessous ?

t'as vu le prix des xtender canon aussi ...

Pour le x1.4 sigma oui, il est moins bon (et en + moins compatible )que le dernier x1.4 DG Kenko qui m'a vraiment scotché  
Kenko appartient au groupe thkphoto qui regroupe aussi Hoya et Tokina qui ne sont pas des manchots niveau optique.
Par rapport à du Canon je ne sais pas, jamais testé de doubleurs canon... Mais pour ce qui est de Nikon, le gars dont je parle et qui l'utilise sur son 300 (optique à 5000 roros) est pété de tunes (il a déjà commandé le nouveau D2X)et si il le trouvait moins bon que le converter nikon, il l'aurait déjà balancé

n'oubliez pas q les Kenko sont compatibles avec tous les objos, les Sigmas non

comparaison entre sigma 1.4 et tamron 1.4:
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] _1.4x.html

ca se trouve facilement des kenko .
j'hesite doubleur ou x1.4 . c'est le meme prix.
mais bien sur j'ai un 1000mm et donc passé de 1000 a 2000mm c'est bcp pour certaines situations, tant dis que 200 passé a 400 c'est intéressant .

au fait peitie question : l(histogramme temps réel ça vous parait gadget ou indispensable   ?? quel appareil le fait    (le C400 Olympus le fait)  

la t'es sur le topic des objectifs .
enfin ca me parait pas indispensable, mais ca aide pas mal.

Il faut aussi tenir compte de la perte de lumiere, 1 diaf pour le x1.4, et 2 pour le x2.0. Je pense que le x1.4 represente le bon compromis qualité et faible perte lumineuse: mon 300 f:4 devient un 420 f:5.6 auquel on rajoute le coef du capteur (x1.5)= 630 f:5.6 on aurait tué pour ça en argentique il ya qq années    

Je possede un jeu de 3 bagues allongues kenko que j'utilise avec mon Tamron 28-75 2.8 à 75mm.
 
Je pense à en racheter une autre serie, c jouable ?
Peut être pas pour monter sur tamron car la distance de mise au point sera impossible à obtenir (je suis déjà tres pres avec mes 3)
 
Qu'en pensez vous ?
 
thx.

pour quoi faire alors au final ?

 
Ca m'interesse ca, tu as un rapport de grandissement de combien au max?

 
j'avais deja essayé et au final le rapport de grandissement augmente nettement moins avec la 2e série. A mon avis ca vaut pas trop le coup à moins que la petite différence ne te soit indispensable...

 
Que ça va être carrément pas lumineux    

 
Pour mieux photographier mes montres
 

 
Je sais pas mais je pense que je suis à 1:1 ou plus.
 
ou alors il faudrait peut-être que je mette une bonnete macro en plus de mes 3 bagues ? Modifient-elle la distance de map ?

pour "reprendre" le raisonnement de graphic1 un kenko 1,7 ou 2 sur un 80/200 2,8 te parait donc bon, j'ajouterais "en extérieur" et en 1,4 pour éviter de perdre l'avantage de l'ouverture en "intérieur".?

 
Plus simple et pas plus cher pour dépasser légèrement le 1:1 : acheter un 50mm ! Avec mon 50 et les trois bagues Kenko, j'arrive à environ du 1,4:1 et en plus il pourra te servir pour du portrait ?

ou mieux, un 50 mm oui...mais macro.

Ben j'avais le 50 1.8 mais avec les bagues je me rappelle que le 28-75 etait plus agreable à utilser à cause du zoom & de la distance de map.

 
Ah oui ce serait encore mieux
J'atteins 1,4:1 avec un 50mm "normal" alors avec un 50mm macro 1:1 natif...    

Ah ouais y aurait aussi le 50 macro, en le combinant avec les bagues ça doit être sympa
 
Faut que je trouve des samples...

graphic1 fait quasi toutes ses macros avec un Sigma 50 2,8 macro et des bagues allonge, je t'invite à consulter ses photos.
 
(et je ferai pareil dès le mois pochain)

thx je vais voir

tiens si son auteur me le permet (je le prends comme référence ) voici quelques images rassemblées :
 
http://jarod.smith.free.fr/Forum/g [...] &expand=23

Il permet      
j'utilise principalement le Sigma 50 mm macro EX avec une seule bague, la 20mm, largement suffisant pour les insectes.  
Quand ces derniers seront de retour    je testerai aussi ma nouvelle aquisition le Sigma 150mm Macro EX HSM en conjonction avec mon (nouveau aussi   ) flash macro EM-140 et avec + de bagues pour voir ce que cela donne. mais sauf cas particulier, le 1/1 ou à peine un peu plus et déjà suffisant pour les insectes (plus on grossit , moins de PDC, et comme il n'y en a déjà pas beaucoup...)

tiens à propos tu vendrais pas ton 50 par hasard ?  

Oh que non, c'est bien la derniere optique que je vendrais  

Quelle est la distance de map avec le sigma 50 + les 3 bagues ?
 
Des avis sur 3 bagues + tamron 28-75(ou autre) + bonnete macro ?
 
thx.