Reprise du message précédent :
si, mais en AF continu, ça devrais aller.
 
puis si y me soule, je le revends, c'est tout.

ben le 80-400 de sigma stabilisé à 690eur c'est beaucoup mieux

le sigma est en retrait sur l'AF, le piqué et la stab
 
donc vaut mieux le nikon, meme si il est plutot ds les 1000€.

 
7 199.96 € TTC  chez R du Commerce
 
 
 

 
6459 pastilles chez Muller
 
A ce prix, ça vaut le coup d'en prendre 2.

avec un adaptateur pour son D2O ca en fera un sur chaque boitier y va cartonner killer avec ca       (+ une chariotte pour tout porter)

 
soit le Sigma 70-300 APO (et non le DL qui est moins cher mais pas top) soit le tamron qui est tres bon pour le prix  
Tu sera limité surtout par l'AF qui est assez lent
 
Par contre si tu peux mettre plus, prends le Siogma 70-200 2.8 HSM qui a un AF rapide est qui est tres bon optiquement (et qui ouvre a 2.8)

 
Qu'est-ce que l'eau lourde vient faire là-dedans ?

 
Quand tu balances un 200-400 dans l'eau ca va faire de belles vagues  

pti site sympa sur les optiques nikon
 
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#rating
 

sont vraiment moches les objos nikon tout de même. Surtout les focales fixes, elles ont l'air de sortir des années 70. Toutes les autres marques semblent avoir réussi une meilleure esthétique (qui n'est pas très importante certes), mais chez Nikon à part les nouveaux AF-S le reste est
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Erf on est pas vendredi, on peut plus troller  

je trouve ça discret donc bien
 

 
 
 
il y a aussi quelques merveilles ici
http://homepage2.nifty.com/akiyanr [...] index.html

la bague manuelle du diaph me fait penser aux vieux objos russes. Mais bon ils gagnent en pérénité et on peut toujours mettre de vieux bijoux optiques sur les boitiers récents et c'est un + non négligeable
 
Mais la texure du caoutchouk sur les bagues de map et de focale font vraiment vieillot. Même le 50 que tu montres a l'air de sortir des années 80  

 
Ca c'est un 50 qui date puisque c'est pas l'AFD... c donc normal qu'il paraissent plus vieux.
 
La qualité de fabication est par contre au rendez-vous chez nikon...
Y a qu'a comparer le 50 1.8 AFD Nikkor et le 50 1.8 II Canon    
Ben y a pas photo comme dirait l'autre.
 
(c'est juste un exemple hein )

Je sais que le 50 Nikon a une meilleure finition   , mais en comparant les 20, 24, 28, 35mm on se rend compte que la qualité et le sériux de la fabrication est au rendez-vous mais un petit effort esthétique ferait plaisir aux utilisateurs  

 
oui c sure !!    
 
en meme temps l'esthetique est une chose mais le plus important c'est quand meme l'optique  
 
mais je suis d'accord avec toi

 
Donc vous êtes deux à me conseiller le Sigma 70-300 APO. J'aimerais bien le 70-200 2.8 HSM mais il est vraiment plus cher  
 
Je suppose que le Sigma 70-300 APO est meilleur que le Nikkor 70-300 ED? Ils sont environ dans la même gamme de prix donc...
 
Merci à vous!

 
Ouai ben je ne trouve rien à redire à l'esthétique des    
 
Au contraire ils ont su faire subtilement évoluer leurs optiques avec ce look qui rappel les ainés tt en mettant une pointe de modernité, les AFD je les trouves trés beaux.
 
Par contre les Canon je suis désolé mais ils sont moches!!!  
 
Avec leurs couronnes en biseaux, les embases massifs (je trouve pas ça joli) et les objos avec le liseré rouge on dirait des Sigma bas de gamme!!!
 
   

 
d'apres les test CI oui le sigma est meilleur que le nikon ED (en plus il a semi mode macro) et il est moins cher.

Pour une fois on trouve mieux chez Sigma que chez la marque d'origine  

 
oui il est aussi meilleur que certains Canon 75-300 (mais il est pas hsm donc les canon on l'avantage de l'usm mais niveau piqué le sigma est meilleur)

 
Merci!  

l USM est a toutes les sauces chez canon, ca ne veut pa dire que la map sera plus rapide ni qu'on puisse faire la retouche manuelle du point. et dans le cas present il me semble que l USM du 75-300 est tout a fait l equivalent d'un moteur classique, sauf qu'il fait peut etre un peu moins de bruit car USM, mais l'utilisation est pas plus confortable.

bein tu dois pouvoir trouver le 70-300 a 229€ neuf, et le 70-200 600€ occaz, bien sur si pb de budjet la question ne se pose pas. j'ai achete le 70-300 y a plusieurs mois, je l'aime bien. Mais pour bénéficier d'une tres bonne qualité faut généralement fermer d'un cran ou deux le diaph, et la ca commence a faire faible en luminosite, tant dis que le 70-200 2.8 est surement correct a 2.8 et tres bon a f/4. ca reste à méditer , sur que si t'as pas le budjet le 70-300 fera très bien l'affaire, c'est du bon, mais pas de l excellent. Enfin moi je l'aime bien.

kk1 aurait le scan du test CI du Sigma 70/200 2,8 HSM svp ?

 
ou donc? à HK avec le port et la douane c'est tt de même un peux plus cher

léger pb, occaz en france je voulais dire et non neuf.

Tu peux toujours commander les tests CI des objos Canon sur leur site web...

 
on va éviter de faire des conneries comme ça ici, tu peux les commander

 
J'vous sens un poil ironique Jean-Claude

sigma france, c'est bien http://www.sigma-photo.fr/ ?
marche plus depuis 2 jours...

Marche bien chez moi
 

 
Les autres marchent si ça peut aider.
 
http://www.sigma-photo.co.jp/english/network/index.htm

 
 
on fera avec en attendant, merchi !

Si tu veux le nouveau catalogue en VF
http://www.sigma-benelux.nl/downlo [...] France.pdf

 
 
cool, tous les objos d'un coup d'oeil !

Et si tu veux la photo de famille      
http://graphic.1.free.fr/gamme-sigma.jpg

 
Toujours pas de nouvelles de ton 150 ?

 
Y'avait pas un 500 f4,5 et d'autres fixes ? J'les vois pas !