Reprise du message précédent :

 
Bah ça revient à 4 diaphs    
 
Ca me paraît beaucoup quand même...

Les meilleurs stabs Canon comme celui du 70-200 sont donnés pour 3 diaphs, la plupart pour deux. La stab Sigma est moins bonne par exemple.
 
Alors 4 diaphs en moyenne pour tous...

 
As-tu un lien pour voir une photo de la bête? J'ai cherché sur le net mais rien trouvé à part la version non stabilisé, et puis je n'ai aucun pris du neuf concernant cette version.

 
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] 300_4.html    
 
Il n'est plus fabriqué il me semble, devient dur à trouver neuf donc, mais je crois que certaines boutiques le proposent encore. Je l'ai vu récemment à moins de 1400 euros mais je sais plus du tout où.
 
Pour une photo prise par la bête, faudra attendre un peu

 
Merci
 
J'ai trouvé ça également: http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] mf4is.html
 
C'est tout de même tentant à ce prix !

 
http://www.muller-photo-service.fr [...] _prod=1220
 
1400€ en france en boutique

La stabilisation optique c'est un vrai plus pour les oiseaux?
 

C'est souvent à l'ombre ces bestioles, on a rarement droit à une vitesse correcte sans monter assez haut en sensibilité. Le flash peut déboucher mais pas figer la scène en général (partie ensoleillée par exemple).
Pour ce qui est de compenser avec des pieds, libre à vous, très peu pour moi.

bref vivement cet été et le retour des criquets, ça me coutera moins cher
 
 
 
 
 
²

 
Pour les oiseaux immobiles, alors.
 
ne pas oublier que la stab évite le bougé du photographe, pas celui du sujet...

pour la peine (et sans stab...)

 
Petit bémol, la stab aide au suivi en vol et surtout permet de figer une tête pendant que les ailes se floutent par exemple, très sympa comme effet

Avec stab :
 

 
1/60s à 200ISO équivalent 480mm, debout à main levée sans appui bien sûr.

sans stab :

 

 
superbe
et le croppage ?

 
Superbe !  
 
Alors toi, tu me dis "3 diaphs seulement et encore..." et t'en gagnes 12 !

 
Y en a 3 tout rond là (1/60 -> 1/120 -> 1/240 -> 1/480), et c'est le maxi que j'ai atteint jusqu'ici (ça passe pas souvent à cette vitesse mais ça arrive)

 
Je sais plus, je te dirai ça cet après-midi

 
merci
j'espère que tu peux au moins la tirer en 10x15cm

 
Je garde rien si je peux pas en sortir au moins un 20x30cm nickel de toute façon
 
Elle doit tourner autour des 200dpi pour du 20x30 je dirais, fais le calcul

alors le crop ne doit pas être très important !

Ah bah c'est dans les exifs en fait
 
185 dpi pour 20x30 que ça dit, je pensais pas que le crop était si gros, au temps pour moi.

 
Je m'incline devant ce calcul d'une implacable exactitude  

 
Je confirme, c'est un de mes plus gros crop en fait, presque 900 px sur la largeur.

Petite question pour le-poulpe :
 
 
Je vois que tu possède le 28/70 2.8 EX Sigma version non-DG. L'as tu essayé sur un boitier numérique et si oui est ce qu'il donne aussi bien qu'en argentique ??
 
Je l'ai également mais version KM et comme le D7D c'est pour bientot j'aimerai savoir. (enfin j'irai le tester avant qd mm c'est juste pour avoir une idée )
 
Merci

J'aurais besoin de quoi comme objo maintenant vous croyez sachant que je ne fais pas de tofs animéalières ou de sport.
 
Un 300 f/4, plus?
 
 
Cordialement.
Charles-Baptiste.

 
Il est un peu bizarre ton calcul
Pour le 1er, ca ferait un equivalent niveau lumière de:
f/4 1/125 iso 800 soit f/4 1/60 iso 400
Et pour le 2e avec IS:
f/4 1/250 iso 400
 
Donc pour moi ca fait 2 diaphs...

 
je comprends pas la question  

Ben je vais acheter un nouvel objo, mais je sais pas quoi prendre

garde tes sous en attendant d'avoir vraiment un besoin

Ah bon? Tu crois que c'est la bonne solution?

 
si tu fais pas de tof de sport ni d'animaux, c'est pour quoi faire le 300mm ?

 
Parce qu'il se sent seul le soir...

Bon laissez tomber, vous n'êtes pas dans le vent

 
avec son pseudo il doit bien trouver une petite tisane et hop, bonne nuit !  

Ouai tiens, pas mal comme pseudo pour ma copine MissTisane

 
Ben oui, je l'ai testé en comparaison avec le 18-70, à focales et ouvertures égales, bien sûr.
Résultat, le 28-70 EX (non DG, et dont j'étais satisfait en argentique) est une vraie merde à côté du 18-70.
   
 
  Je crois que le KM utilise lui aussi le capteur sony...

 
Striptease Anne

 
un objectif a decentrement  

Lady pour un Sir
 
LadyTetley why not
 
 
enfin fo déjà que tu la trouve