Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5415 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  325  326  327  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°459508
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 09:42:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

le-poulpe a écrit :

:non: j'ai pas écrit 4 diaphs, j'ai écrit 4 valeurs.
 
A savoir avec un 300mm f2.8 sans stab on peut être à :
f2.8  1/250e  iso 800 et bouger.
avec un 300mm f4 stabilisé , on peut être à :
f4    1/125e  iso 200  sans risque de bougé.
 
 :)


 
Bah ça revient à 4 diaphs  [:anathema]  
 
Ca me paraît beaucoup quand même...


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 09:43:49
mood
Publicité
Posté le 24-11-2004 à 09:42:48  profilanswer
 

n°459510
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 09:45:57  profilanswer
 

Les meilleurs stabs Canon comme celui du 70-200 sont donnés pour 3 diaphs, la plupart pour deux. La stab Sigma est moins bonne par exemple.
 
Alors 4 diaphs en moyenne pour tous...

n°459526
cobraphil8
Posté le 24-11-2004 à 10:05:48  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Même neuf c'est une affaire cette petite merveille :D


 
As-tu un lien pour voir une photo de la bête? J'ai cherché sur le net mais rien trouvé à part la version non stabilisé, et puis je n'ai aucun pris du neuf concernant cette version.


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°459529
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 10:12:27  profilanswer
 

cobraphil8 a écrit :

As-tu un lien pour voir une photo de la bête? J'ai cherché sur le net mais rien trouvé à part la version non stabilisé, et puis je n'ai aucun pris du neuf concernant cette version.


 
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] 300_4.html  [:anathema]  
 
Il n'est plus fabriqué il me semble, devient dur à trouver neuf donc, mais je crois que certaines boutiques le proposent encore. Je l'ai vu récemment à moins de 1400 euros mais je sais plus du tout où.
 
Pour une photo prise par la bête, faudra attendre un peu :D


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 10:14:24
n°459537
cobraphil8
Posté le 24-11-2004 à 10:27:05  profilanswer
 

Anathema a écrit :

http://www.usa.canon.com/html/efle [...] 300_4.html  [:anathema]  
 
Il n'est plus fabriqué il me semble, devient dur à trouver neuf donc, mais je crois que certaines boutiques le proposent encore. Je l'ai vu récemment à moins de 1400 euros mais je sais plus du tout où.
 
Pour une photo prise par la bête, faudra attendre un peu :D


 
Merci
 
J'ai trouvé ça également: http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] mf4is.html
 
C'est tout de même tentant à ce prix !


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°459540
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 10:32:38  profilanswer
 

cobraphil8 a écrit :

Merci
 
J'ai trouvé ça également: http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] mf4is.html
 
C'est tout de même tentant à ce prix !


 
http://www.muller-photo-service.fr [...] _prod=1220
 
1400€ en france en boutique :sol:

n°459596
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 24-11-2004 à 11:05:50  profilanswer
 

La stabilisation optique c'est un vrai plus pour les oiseaux?
 

n°459606
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:10:06  profilanswer
 

C'est souvent à l'ombre ces bestioles, on a rarement droit à une vitesse correcte sans monter assez haut en sensibilité. Le flash peut déboucher mais pas figer la scène en général (partie ensoleillée par exemple).
Pour ce qui est de compenser avec des pieds, libre à vous, très peu pour moi.


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 11:10:53
n°459610
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 24-11-2004 à 11:11:49  profilanswer
 

bref vivement cet été et le retour des criquets, ça me coutera moins cher :D
 
 
 
 
 
²

n°459614
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-11-2004 à 11:12:25  profilanswer
 

AGA a écrit :

La stabilisation optique c'est un vrai plus pour les oiseaux?


 
Pour les oiseaux immobiles, alors.
 
ne pas oublier que la stab évite le bougé du photographe, pas celui du sujet...

mood
Publicité
Posté le 24-11-2004 à 11:12:25  profilanswer
 

n°459619
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-11-2004 à 11:13:47  profilanswer
 

pour la peine (et sans stab...)
http://img17.imageshack.us/img17/125/web_Mesange_9.JPG

n°459622
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:14:48  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Pour les oiseaux immobiles, alors.
 
ne pas oublier que la stab évite le bougé du photographe, pas celui du sujet...


 
Petit bémol, la stab aide au suivi en vol et surtout permet de figer une tête pendant que les ailes se floutent par exemple, très sympa comme effet :)

n°459626
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:16:44  profilanswer
 

Avec stab :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Animaux/Piaf%203.jpg
 
1/60s à 200ISO équivalent 480mm, debout à main levée sans appui bien sûr.


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 11:17:08
n°459630
Gnub
Posté le 24-11-2004 à 11:18:58  profilanswer
 

sans stab :
http://gnub.free.fr/photo/335.jpg
 
[:tinostar]

n°459634
swing
Posté le 24-11-2004 à 11:20:47  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Avec stab :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/3 [...] af%203.jpg
 
1/60s à 200ISO équivalent 480mm, debout à main levée sans appui bien sûr.


 
superbe :)
et le croppage ?

n°459638
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-11-2004 à 11:22:07  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Avec stab :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/3 [...] af%203.jpg
 
1/60s à 200ISO équivalent 480mm, debout à main levée sans appui bien sûr.


 
Superbe ! :love:  
 
Alors toi, tu me dis "3 diaphs seulement et encore..." et t'en gagnes 12 ! [:aschrack]

n°459663
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:45:18  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Superbe ! :love:  
 
Alors toi, tu me dis "3 diaphs seulement et encore..." et t'en gagnes 12 ! [:aschrack]


 
Y en a 3 tout rond là (1/60 -> 1/120 -> 1/240 -> 1/480), et c'est le maxi que j'ai atteint jusqu'ici (ça passe pas souvent à cette vitesse mais ça arrive) :o


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 11:47:36
n°459665
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:46:24  profilanswer
 

SwING a écrit :

superbe :)
et le croppage ?


 
Je sais plus, je te dirai ça cet après-midi :)


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 11:46:33
n°459668
swing
Posté le 24-11-2004 à 11:48:57  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je sais plus, je te dirai ça cet après-midi :)


 
merci :)
j'espère que tu peux au moins la tirer en 10x15cm :)

n°459671
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:49:57  profilanswer
 

SwING a écrit :

merci :)
j'espère que tu peux au moins la tirer en 10x15cm :)


 
Je garde rien si je peux pas en sortir au moins un 20x30cm nickel de toute façon :)
 
Elle doit tourner autour des 200dpi pour du 20x30 je dirais, fais le calcul :D


Message édité par Anathema le 24-11-2004 à 11:50:54
n°459674
swing
Posté le 24-11-2004 à 11:53:54  profilanswer
 

alors le crop ne doit pas être très important ! :)

n°459675
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 11:54:49  profilanswer
 

Ah bah c'est dans les exifs en fait :D
 
185 dpi pour 20x30 que ça dit, je pensais pas que le crop était si gros, au temps pour moi.

n°459677
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-11-2004 à 11:56:52  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Y en a 3 tout rond là (1/60 -> 1/120 -> 1/240 -> 1/480), et c'est le maxi que j'ai atteint jusqu'ici (ça passe pas souvent à cette vitesse mais ça arrive) :o


 
Je m'incline devant ce calcul d'une implacable exactitude  :jap:

n°459702
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 12:28:56  profilanswer
 

SwING a écrit :

alors le crop ne doit pas être très important ! :)


 
Je confirme, c'est un de mes plus gros crop en fait, presque 900 px sur la largeur.

n°459716
proco
Posté le 24-11-2004 à 12:44:45  profilanswer
 

Petite question pour le-poulpe :
 
 
Je vois que tu possède le 28/70 2.8 EX Sigma version non-DG. L'as tu essayé sur un boitier numérique et si oui est ce qu'il donne aussi bien qu'en argentique ??
 
Je l'ai également mais version KM et comme le D7D c'est pour bientot j'aimerai savoir. (enfin j'irai le tester avant qd mm c'est juste pour avoir une idée ;))
 
Merci


Message édité par proco le 24-11-2004 à 12:45:25
n°459717
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-11-2004 à 12:45:24  profilanswer
 

J'aurais besoin de quoi comme objo maintenant vous croyez sachant que je ne fais pas de tofs animéalières ou de sport.
 
Un 300 f/4, plus?
 
 
Cordialement.
Charles-Baptiste.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°459735
ezzz
23
Posté le 24-11-2004 à 13:17:11  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

:non: j'ai pas écrit 4 diaphs, j'ai écrit 4 valeurs.
 
A savoir avec un 300mm f2.8 sans stab on peut être à :
f2.8  1/250e  iso 800 et bouger.
avec un 300mm f4 stabilisé , on peut être à :
f4    1/125e  iso 200  sans risque de bougé.
 
 :)


 
Il est un peu bizarre ton calcul :o
Pour le 1er, ca ferait un equivalent niveau lumière de:
f/4 1/125 iso 800 soit f/4 1/60 iso 400
Et pour le 2e avec IS:
f/4 1/250 iso 400
 
Donc pour moi ca fait 2 diaphs... [:anathema]

n°459738
cooltwan
Posté le 24-11-2004 à 13:17:55  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

J'aurais besoin de quoi comme objo maintenant vous croyez sachant que je ne fais pas de tofs animéalières ou de sport.
 
Un 300 f/4, plus?
 
 
Cordialement.
Charles-Baptiste.


 
je comprends pas la question  :??:

n°459740
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-11-2004 à 13:20:07  profilanswer
 

Ben je vais acheter un nouvel objo, mais je sais pas quoi prendre :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°459743
cooltwan
Posté le 24-11-2004 à 13:21:44  profilanswer
 

garde tes sous en attendant d'avoir vraiment un besoin :D

n°459747
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-11-2004 à 13:24:00  profilanswer
 

Ah bon? Tu crois que c'est la bonne solution? :o :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°459748
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 24-11-2004 à 13:24:26  profilanswer
 

:sleep:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°459749
swing
Posté le 24-11-2004 à 13:24:46  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ben je vais acheter un nouvel objo, mais je sais pas quoi prendre :o


 
si tu fais pas de tof de sport ni d'animaux, c'est pour quoi faire le 300mm ?

n°459751
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 13:25:21  profilanswer
 

SwING a écrit :

si tu fais pas de tof de sport ni d'animaux, c'est pour quoi faire le 300mm ?


 
Parce qu'il se sent seul le soir... [:kadreg]

n°459752
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-11-2004 à 13:25:25  profilanswer
 

Bon laissez tomber, vous n'êtes pas dans le vent :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°459765
swing
Posté le 24-11-2004 à 13:28:52  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Parce qu'il se sent seul le soir... [:kadreg]


 
avec son pseudo il doit bien trouver une petite tisane et hop, bonne nuit !  :D

n°459767
sirthomasl​ipton
-
Posté le 24-11-2004 à 13:29:20  profilanswer
 

Ouai tiens, pas mal comme pseudo pour ma copine :D MissTisane :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°459769
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 24-11-2004 à 13:30:13  profilanswer
 

proco a écrit :

Petite question pour le-poulpe :
 
 
Je vois que tu possède le 28/70 2.8 EX Sigma version non-DG. L'as tu essayé sur un boitier numérique et si oui est ce qu'il donne aussi bien qu'en argentique ??
 
Je l'ai également mais version KM et comme le D7D c'est pour bientot j'aimerai savoir. (enfin j'irai le tester avant qd mm c'est juste pour avoir une idée ;))
 
Merci


 
Ben oui, je l'ai testé en comparaison avec le 18-70, à focales et ouvertures égales, bien sûr.
Résultat, le 28-70 EX (non DG, et dont j'étais satisfait en argentique) est une vraie merde à côté du 18-70.
 :(  
 
 :heink: Je crois que le KM utilise lui aussi le capteur sony...

n°459774
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-11-2004 à 13:32:10  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ouai tiens, pas mal comme pseudo pour ma copine :D MissTisane :D


 
Striptease Anne :o

n°459776
cooltwan
Posté le 24-11-2004 à 13:32:43  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Bon laissez tomber, vous n'êtes pas dans le vent :o


 
un objectif a decentrement  ;)

n°459793
KrX
All your base are belong to us
Posté le 24-11-2004 à 13:44:22  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ouai tiens, pas mal comme pseudo pour ma copine :D MissTisane :D

Lady pour un Sir :o
 
LadyTetley why not :??:
 
 
enfin fo déjà que tu la trouve :o
 
 
 :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  325  326  327  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)