Reprise du message précédent :
Je cherche des critiques sur le 135-400mm F4,5-5,6 RF APO Asphérique siggma quelqu'un à t-il un avis    
-Il semble avoir un prix raisonnable de 570€

Profondeur de champ plus faible.

pdc plus courte

Tu gagnes :

• En luminosité (2IL à 300mm tout de même !), comme tu le disais.
• Tu peux obtenir une PDC plus courte (pour mieux isoler le sujet du fond), comme on te le disait juste au-dessus.
• On monte en gamme, donc ça veut dire également une construction totalement différente (par exemple chez Canon tu devrais taper ds du série L...) : fût métal, ajustements plus précis, joints d'étanchéité...c'est du beau matos, plus agréable à manipuler, et qui affrontera des conditions d'utilisations plus rudes sans (trop) broncher !
• La qualité optique à ouverture équivalente est, en règle générale, supérieure, ce qui permet d'avoir un piqué honnorable dès els grand ouverture (y'a de grande chances que le 2.8 pique déjà fort à f/5.6, là ou le 4/5.6 restera assez mou...)

Pis faut pas oublier que f/2.8 au lieu de f/5.6 ça implique quand même des lentilles grosso modo deux fois plus larges ! Donc ça pèse son poids (y compris en roros )...

Ah bon, pourquoi donc ?

Parce que le chiffre f/X.X c le rapport entre la focale (300mm par exemple) et le diamètre d'ouverture du diaphdrame (donc grosso merdo le diamètre "la surface optique utile" de part et d'autre du diaph')
 
D'ailleurs tu remarqueras qu'un 300mm f/2.8, c juste énorme !  
 
 

j'ai un 70-300, j'ai tres envi de le revendre bientot pour un 200mm en 2.8 , je vais perdre en amplitude, c'est bien domage ...
 
Amplitude (70mm - 300mm) :  

 
Amplitude (70mm - 200mm) :  

Si j'ai bien compris si tu le revends c'est qu'il est pas terrible

OK, j'avais pensé à des lentilles plus épaisses  

j'ai pas les moyen de mieux pour le momment surtout ...  
il est tres bien pour son prix !  

Un petite question pour m'eclairer ...
 
sur un Sigma Zoom 70-200mm f2,8 ...  

 
Qu'apporte en terme d'amplitude des téléconvertisseurs dédiés 1,4x et 2,0x ? bien sur je suppose qu'on pert petit a petit le bénéfice du 2.8 ? c'est le seul inconvenient de ce type de "bague" ?  
 
Merci  ...    
 

Clair que pour 299€ il ne faut pas s'attendre à des miracles...

237   (payé sur 3 mois)  
 
edit : ca reste quand meme tres bon objectif rap qual/prix  

ben tu multiplie les focales par x1,4 et x2 mais tu perds 1 diaph avec le 1,4 et 2 diaph avec le x2
 
tu te retrouves donc avec repectivement un
 
98-280/4 et un 140-400/5,6
 
la perte de luminosité n'est pas le seul inconvénient puisque tu perds également en qualité optique.
 

Aie !  
Merci !    
 
penses tu que la qualité d'optique serait alors inférieure a mon 70-300 actuel ?
 
J'y reflechi car ca me permettrai d'avoir un objectif tres polyvalent ...

Je pense que le sigma 70-200 2.8 + 1.4x te donnera beaucoup de souplesse sans trop sacrifier la qualité d'optique
 
Ce sera un excelent 2.8 en utilisation courante, et quand tu aura besoin du convertisseur tu garde une meilleure qualité que ton 70-300
 
moi ça va être ma solution  

c'est tres interressant !      (bon il faut j'econnomise   )

non ce ne sera pas inférieur si tu prends bien les convertisseurs Sigma prévus pour les objos Sigma

  genial ! merci pour vos reponses a tous les deux ...  
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
+
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
Ma femme va m'ecorcher vif quand j'aurai la somme !  

 
perso si je devais acheter ce genre de truc, je crois que je prendrais plutot un doubleur, pour les cas ou vraiment j'ai besoin d'un long télé.
 
Parcequ'un 1.4, ca apporte a mon avis pas grand chose de plus qu'un crop.
 
Mais je peux me tromper

Bonjour,  
 
Pouvez-vous me dire ce que vous pensez du :  
Sigma DL zoom 75-300 1:4-5.6  
 
J'ai l'occasion de récupérer cet objectif mais...  
QQ as-t-il une expérience ? Positive ou négative.  
 
J'ai cherché une info dans le topic mais j'ai rien vu, alors
je pose la question ici.
 
Merci

quelle utilisation ?

Le même en version APO est préférable.

Probablement macro.
Je viens d'acquérir le kit D70 + 18-70 et
un pote me propose cet objectif.  
Je ne sais d'ailleurs pas s'il est compatible avec le d70.

toujours à la recherche de 70-200 d'occaz si vous en voyez (canon,  sigma 2.8 éventuellement f/4)
 
'tain le 2.8 L non IS est introuvable à pas trop cher : 800 € prix min que j'ai trouvé en occaz (et j'ai raté l'enchere )
je me demande encore si je devrais pas prendre un 70-200 4.0 L (max 600 € neuf chez B&H) et lorgner du coté des 2 canon 300 4 L le jour où je suis limité à 200

J'ai trouvé sur Photim un Sigma 70-200 F2.8 + Sigma 1,4x APO pour 700.  

n'oublie pas ta femme  

 
c'est pas trop un probleme ca    
 
moi quand je fais des achats un peu cher, je lui annonce un prix inferieur à ce que j'ai payer, histoire de limité les dégats
 
Testé et approuvé  

En plus l'argument qui tue a rajouté quand elle rale (utilisé 1 fois avec succès   ), je lui fait voire la cote Photim et je luis dis tu te rend compte de l'affaire que c'est, moins de la moitié de la cote réelle    
 
Heureusement qu'elle ne vient pas sur H.fr  

 
le probleme c'est que j'ai payer le d70 un compte epargne commun, j'ai aucunes economies    
Donc c'est un peu visible un trou d'env 1500 euros dans la caisse ... et le sigma 70-300 (payer avec mes sous), j'aurai fini de le rembourser le mois prochain ...    
J'ai deja parlé de revendre le 70-300 elle a fait un regard qui m'a glacé le sang !    

 
Bah 1.4 ça apporte quand même un grossissement optique non négligeable, mais surtout un bien meilleur rapport qualité / grossissement ...
Il me semble que la qualité optique avec un doubleur peut devenir très moyenne en comparaison d'un 1.4, après bien evidemment c'est subjectif et ça conviendra à certains et pas à d'autres, mais c'est à essayer avant achat pour ne pas être déçu !

 
effectivement si tu ne peut pas payer avec un autre compte c'est grillé    
 
Apres c'est des arguments beaucoup plus subtil qu'il faut utilisé, quand on connait bien la personne à convaincre, il y a toujours moyen de trouver l'argument qui touche  

cf le chat boté dans shrek 2 ...  
 
edit : je c c'est bas ...

 
erreur de débutant le compte commun

te laisse pas embeter par ta femme    
il y a trois femmes pour un mec sur la terre alors

 
J'entends toujours ça, mais la question à poser, c'est est ce que tu accepterais d'être avec au moins 2 sur 3 de ces femmes ?    

moi j'ai epouse une Autrichienne elle sont plus docile....

 
 
 
Je sais ce que c'est  

En tous cas des sigma 70-200 ex 2,8 on en trouve pas des masses d'occase. Il y a beaucoup plus de 80-200 ed 2,8 a pompe a vendre sur ebay par exemple mais jamais de sigma .

 
"heuu ... ca depends des mec ca ..." (c)bronzés