Reprise du message précédent :
Pour une si petite économie, je répète, achetes le neuf..

 
Je l'ai acheté 75$ chez bh aux USA, à titre de comparaison le 1.4 coute 309$ sur le même site.
80€ est donc un bon prix (vendu 97€ chez technikdirekt) pour un objectif neuf (ce que ne semble pas vouloir comprendre kokko8 )
Bye.

 
je comprends très bien merci...  
 
mais je préfère le neuf que j'achete, histoire d'être sur

bon, merci à vous deux... je coris que je vais prendre un peu plus de temps et y reflechir un peu...
de plus, l'objo en question se trouve à 109 € chez BK, donc directement à Paris... et neuf, evidemment    
Tu as donc raison kokko8, pour 20€, ça ne vaut pas le coup de passer par ebay.
 
 

Quelque soit ton choix, profites-en bien!

 
115€ en boutique à Paris directement (Objectif bastille), avec un peu de chance tu pourras même l'essayer avant

 
c'est que j'ai acheté le mien  
 
tres bonne boutique à propos

 
C'est là que j'ai acheté le 1.4 aussi (380€), tout sudiste que je sois.

Je travaille à Paris, j'ai aucune excuse

sont bien chez ob (acheté mon 550 et mon 300 là bas)

et j'ai vu de belles occaz aussi dur de se contenir

vi mon 300 c'etait en occaz

il y avait un 17-40 f4..j'ai pas osé demander le prix (j'allais faire une bétise, me connaissant )

Moi j'ai acheter mon 50 1.8 serie II d'occas dans une boutique sur paris à 58euros. Ils ne m'ont pas fait de garantie. Normal, vu le prix du caillou, ça couterait plus cher à le reparer qu'en acheter un neuf.  
Pour ma part, j'en suis vraiment satisfait. Ce devrait être ce genre d'objo que Canon devrait proposer dans ses packs avec le 300d notament. C'est un vrai régal.
 
Qu'en à la comparaison avec le 1.4, il y a eu un débat à ce sujet sur ce même topic, qq part dans les 316 dernières pages.
De mémoire, la difference de profondeur de champ entre les deux est minime, et ne justifie pas vraiment la différence de prix. Il doit être mieux fini, et sortir un piqué plus rapidement que le 1.8, enfin, à un diaph de différence...
 
La difference entre le 1.8 serie I et serie II, c'est que le premier beneficie d'une bague métal, fait moi plastoc que le deuxième, mais avec un autofocus plus lent, et je crois plus bruyant. Niveau optique c'est la même chose. Bref, en occas, beaucoup conseille le serie I, plus costaud, mais dur à trouver en occas. Voilou.

difference au niveau du bokeh aussi
cf http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Et du flare, et de l'autofocus, du contraste, et de la construction...  

 
Sodomiseur de dyptères !  

 
surtout la bague de map qui est galere sur le 1.8 mod II
je comprend pas qu'il soit pas resté sur le mod I (il faisait peut etre trop concurrence au 1,4 justement)

 
Je comprends pas pkoi il met des objos de rêve sur le 300D et pas sur le 10D?  
 
Edit: Et pkoi il veut absolument tester la robustesse du 300D    
 

 
j'oserai pas faire ça
http://www.pbase.com/dadas115/image/31795237  

Vu les photos qu'il a mises c'est loin d'être un pro   , et il doit se muscler un peu encore, s'il veut continuer à shooter au 400 2.8 sans monopode  

http://www.pbase.com/dadas115/image/24478475

 
ca rembare juste un peu les paranos qui pensent que la bayonnette est pas assez solide pour tenir un 50mm f1,8 et quil faut absolument le maintenir  

par erreur j'avoue l'avoir deja fait au 300 f4

Ca m'arrive souvent de laisser pendre le 300 f/4 IS sur le boîtier au bout de la lanière, ça bronche pas

 
+1
idem avec le 70-200 (dont la répartition du poids est bcp moins bien gérée)
ca bouge pas  

Y'a moins cher comme haltères  

par erreur j'avoue l'avoir deja fait au 50 f1.8
 
 

 
 
 
et? résultat? ... rien de cassé?    
tain, quel warrior tu fais  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
je suis en réeducation je me suis foulé l'épaule

Rigole, rigole, c'est pas la monture qui risque là, c'est l'objectif qui va finir par se diviser en deux, tu rigoleras moins

avec le 50, je ne pense pas, non..

 
Le 50 1.8 II c'est le seul caillou dont j'ai entendu parlé qui se casse comme un jouet. Et par deux utilisateurs en plus

Il ne se casse pas tout seul, non?
 
Il est surement fragile, mais je ne connais pas d'objets qui se suicident de leur propre fait?!

 
 
 
ben... ....cest triste a dire, mais si
 
demande a thc et am7 ce quils en pensent

Tain, il faut de sacrés biceps pour faire de la photo

ben merde alors
 
je vais vraiment en prendre soin alors

 
J'ai fait tombé le mien de plus d'1m et il n'a rien optiquement, ni cosmetiquement. On dirait pas qu'il soit tombé, donc pas super fragile non plus. Enfin, j'espère que ca se reproduira plus, sinon on sais jamais  

Ca dépend sur quoi il tombe
 
Je saurais déconseiller aux collègues de racheter tes optiques d'occasion en tous cas