Reprise du message précédent :

 
"heuu ... ca depends des mec ca ..." (c)bronzés  

Bonjour!
Désirant disposer d'un 50mm "argentique" fixe en numérique (x1.6), je me tourne "naturellement" vers le 28mm. Après recherche, j'ai préselectionné deux modèles lumineux:
 
- Canon EF 28mm f/1.8 USM
- Sigma 28mm f1.8 EX DG Aspherical Macro
 
avec une petite précision: la fonction macro n'apporte aucune plus-value pour moi. Ma question: quelqu'un d'entre vous a-t-il déjà eu entre les mains un de ces objectifs, ou vu un comparatif quelque part?
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés!

J'ai le Canon 28mm 1.8 depuis peu.
Les échos que j'avais eu à son sujet n'étaient pas excellents, en particulier il parait qu'il est un peu mou sur les bords quand on ouvre beaucoup.
En ce qui me concerne je le trouve très correct il me convient parfaitement et surtout j'apprécie d'avoir une telle ouverture car je prends beaucoup de photos sans flash avec peu de lumière, mais je n'ai aucun objectif excellent (pour comparer) dans ma besace et je ne l'ai pas payé très cher.
 
Il parait que le Sigma pique un peu plus, mais que les photos obtenues ont des couleurs plus froides, mais il est quand même bien moins cher.

 
Je viens de faire quelques photos pour l'exemple, si tu veux que j'en fasse d'autres , donne moi tes indications et je fais ça dès que j'ai le temps.
 
Ouverture 3.5 400iso


 
Ouverture 1.8 100iso

Bonjour,
 
voilà, je voudrai connaitre les différences entre ces deux objectifs:  
 
sigma 70-300mm f/4-5.6 apo macro super II  
 
et  
 
sigma 70-300mm f/4-5.6 apo macro super  
 
après des recherches, il me semble que la principale différence est que le super II fasse de la macro de 200 à 300mm alors que le premier du nom fasse de la macro qu'à 300mm.  
 
Y a-t-il d'autres différences, en particulier au niveau du piqué.  
 
merci à+

 
Le x1,4 apport generalement le bon compromis. Puisqu'il faut sacrifier pas mal de luminosité, un doubleur est interessant que pour certaine occasion. Le reste du temps c'est une perte de 2 diaph qui se fait enormement sentir.
 
Pour exemple, j'ai joué avec le doubleur Nikon (TC20) sur mon 70-200 f/2.8. Au niveau piqué ca passe bien car l'objo est nickel. Mais ca fait un f/5.6, et je dis merci le stab des que la lumiere se fait faible. Au final ca fait tout de meme un 600mm f/5.§ à main levée. Il faut etre super stable. un convertisseur x1.4 est un meilleur compromis pour moi. La perte d'un seul diaph est correcte.

 
Merci pour tes indications et tes exemples rapides! Je te ferai part de mon choix final, mais la première lettre pourrait bien être un "C"

Bonjour,
 
est-ce que l'un de vous a une expérience du Sigma 28-135 f:3,8-5,6 avec IS???
 
Est-ce un bon objectif??
Comparé au canaon 28-135 IS, qu'est ce que cela vaut comma qualité??
 
Merci!

 Salut à tous,
 
Petite question concernant les objectifs FD de Canon.
Je viens de recevoir un Canon AE-1 avec le 50mm 1.8.
 
Je viens de faire un film test pour voir ce que cela donne et j'attends le résultat.
 
En attendant, je regarde un peu sur ebay pour compléter la gamme d'objo, et je trouve des objos par exemple 28mm 2.8 FD et 28 mm 2.8 FD S.C.
 
Que signifie le S.C. qui est inscrit sur l'objo. Cela se réfère t'il à une version plus ou moins récente par rapport à l'objo sans la référence S.C. ???
 
Les 2 sont prévus pour le AE-1, mais pour ma culture générale, si quelqu'un connait la différence, merci de me renseigner.  
 
edit: je crois que j'ai trouvé, il semble que la baillonette soit en métal sur l'objo SC et pas sur l'autre. Enfin si qelqu'un peut confirmer.  

Il me semble que c'est Spécial Coating ou un truc comme ça.
Celà dit, Arnadul est l'expert, moi je n'y connais rien.

 
Jette un coup d'oeil sur ebay! J'ai acheté le Sigma 70-200 2.8 la bas en occase garantie 3mois, mais si tu aimes les risques tu peux acheter chez un vendeur hong-kongais pour 620€ fdpin et tu pries pour la douane  

 
Je n'avais pas pensé à cela, merci pour ta réponse.    
 
Dis-donc, t'es un lève-tôt toi, où un couche tard, vu l'heure à laquelle tu as taper ta réponse.    
 

 
La signification des lettres est probablement celle indiquée par Bolomatic ... ou "Super Coated" (ils aimaient bien les superlatifs ).
 
Si je ne me trompe pas, la version "SC" dispose d'une bague de couleur alu au niveau de la baïonnette et l'objectif a une allure générale un peu trapue. L'autre est tout noir.
Ce dernier est une version plus récente; et, sauf accident lié à un mauvais traitement par l'utilisateur, il n'y a aucun soucis à se faire quant à sa qualité optique.
Canon n'a pas sorti 2 28mm/2.8 simultanément. En terme de gammes, il y avait les série L et les autres, c'est tout. Pas une pléthore de sigles qui sont venus polluer et rallonger les références.  
 
Pour un prix équivalent entre les 2 versions, je te conseille de prendre le dernier, très bien noté lors de sa commercialisation (comme quasiment tous les 28mm/2.8 de marque ... optiques pas trop complexes à concevoir, comme les 50/1.8, 35/2.0).
 
edit : il n'y a pas de baïonnette en polycarbonate sur les objectifs FD.
Seule la bague de préhension et de réglage du diaph pourrait être en résine (et encore, il faudrait gratter sous la peinture époxy ), mais pas la fixation proprement dite.

 
tu peux préciser pour les problèmes de douanes car j'envisage de commander un objectif sur ebay et le magasin est à hong-kong.
 
pour infos, l'économie est substantielle puisque l'objo en question se trouve à 899 euros sur un site français, 699 sur un site allemand et 449 euros à hong-kong !!!!
 
merci à+

qu'elle magasin a hong kong???

 
Merci pour tes informations, je saurai quoi faire en cas d'achat.  

Quelqu'un connait les objectifs "Tokura" ?
J'ai récupéré le vieil appareil photo argentique des parents ce WE, un Canon T-70, équipé donc d'un objo Tokura 28-200 F/4-5.6 (pas top...) et de son flash Speedlite 299T.
 
Me demande combien tout ça peut valoir sur le marché de l'occase. le T70 est connu chez Photim, mais le Tokura...

 
c'est celui là:
 
Chinaarts Digital Camera Company
 
à+

 
Un couche très tard  

 
 
Je poste ici car j'ai une petite question à vous poser chers amis photographes.
Samedi, je suis allé essayé le Konica-Minolta Dynax 7 Digital à la FNAC et j'ai pu prendre quelques clichés avec le fameux 70-200mm SSM...      
Cet objectif est fabuleux en terme de rapidité, silence et luminosité.
Le hic, c'est évidemment le prix...    ... faut d'ailleurs que je pense à jouer au loto...    
Donc, je me posais la question concernant une optique équivalente chez Sigma. Le 70-200mm EX me paraît pas mal niveau prix.
Avez-vous des expériences à me proposer sur ce caillou ?
Note : je n'ai pas la fiche CI de cet objectif...    ... si vous l'avez, un ch'ti scan par MP me ferait le plus grand plaisir.
 
Merci d'avance
 
 

pour le scan ça va pas être possible la prochaine allusion de ce genre et c'est dehors

 
     
Alors donnez moi le numéro du CI dans lequel elle a été publiée...
Comme ça, je le commande illico...
 

Bon, j'ai trouvé comme un grand !!!    
C'est dans le numéro 206 à la page 167...  

tu me fais un résumé ? je suis intéressé par le même objo
 
dans le CI de septembre ils l'ont choisi avec les meilleurs 70-200 2.8 IS de canon et nikon pour faire le test autofocus, ça ne doit donc pas être une nouille

C'est bien ce que je me dis également.
En plus, la finition a l'air d'être réellement excellente.
Un objectif semi-pro je dirais...    
Maintenant, j'aimerais bien avoir l'avis d'utilisateurs... s'il y en a.
 

moi j'ai juste eu l'occasion de le tester en magasin, c'est très impressionnant pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude des reflex
 
rapide lumineux, bon range, un délice ... mais je manque de points de comparaison ... par contre il est bien lourd, je me verais franchement mal trimballer un truc plus lourd encore
 
je pense me prendre un convertisseur 1.4 ensuite, ça me fera un très bon compromis quand j'aurias besoin de quelques mm de plus
 

 
A 2000€ le bout,c'est meme un objo pro, pas semi pro Y'a rien au dessus en terme de qualité/fabrication etc...

http://www.fredmiranda.com/reviews [...] &thecat=29
 
plus d'infos la je crois

 
le sigma il est pas HSM en vertion minolta....
l'appareil de minolta est bien, dommage qu'il y a que dalle en optique derriere ! (ou 2x plus cher que nikon et canon)

 
Oui sauf que le D7D a :
- vraie visée reflex très lumineuse (bon, elle est à 95%   )
- stabilisateur intégré AS
- écran LCD réellement grand et donc confortable    
Et puis, quand on a un 24-85mm et un 50mm f/1,7 de chez Minolta dans son fourre-tout, bah on reste chez Minolta...
 
J'ai eu le 20D de Canon entre les mains, la visée reflex et l'écran LCD sont pas terribles... bon, la réactivité du moteur est effectivement au-dessus du D7D mais perso, je n'en ai pas besoin... 3 images par seconde me suffit parfaitement...
Et la finition du D7D est vraiment excellente...
Je t'en dirais plus le 12 novembre...      

en ce qui concerne la stabilisation capteur c'est incontestablement une excelente idée, d'ici quelques années j'espère bien que ce sera le standard
 

 
Je sais plus. Fais une recherche sur ebay.fr et tape: Sigma 70-200 et il apparait en première place pour 580€ mais il faut rajouter 40€ de fdp

 
J'ai trouvé à 580€ le moins cher sur ebay fdpout.

 
Faut pas rêver. Ca sera standart chez Minolta qui metteront l'AS sur tous leurs modèles, mais les autres fabriquants (Canon, Nikon, Sigma) ont investi de l'argent et du savoir-faire dans la stabilisation optique intégrée à l'objectif. Et vu le nombre croissant d'optiques stabilisées chez ces 3 marques, je pense que c'est plutot la stabilisation optique qui se généralisera et j'espère les futurs produits seront moins chers, car si le marché des compacts et bridges ressemble beaucoup au marché informatique, ca va donner une répercution sur les reflex numériques aussi et donc dans quelques années sur les optiques pour numérique. (avis perso)

j'ai une question technique
 
sachant que j'ai un crop 1.6 d'une part
sachant que sur un portrait (horizontal), la tête fais 80% de la hauteur de la photo
sachant qu'une tête fait environ (pifometre inside) 30 cm
 
avec un 200 mm comme objectif, je suis a combien de metres de mon sujet  

 
C'est peut-être vrai ce que tu dis. Ils resteront sur la stabilisation de leurs objectifs...
Bon, moi je dis chapeau aux gens de KM qui font passer d'un coups tous leurs objectifs AF en stabilisé... bravo... !!!! clap clap clap !!!    
Tu imagines toutes la gamme des objectifs Canon, Nikon et consors stabilisés d'un coups... commercialement parlant, il y a du pognon à se faire auprès des fidèles de Canon, Nikon et autres...  

c'est aux utilisateurs de mettre la pression
 
on a le temps on n'est pas forcément precé de changer nos boitiers vu le prix, mais bon Canon grouilles toi quand même !

 
Pseudo ebay : chinaarts Je l'ai acheté la semain dernière. C'est que du bonheur (écho de mon expérience sur le topic acheter du matos à l'étranger)

t'as payé comment?

Je préfère ne pas avoir l'IS dans le capteur moi.
 
Surtout parce que l'IS n'est pas quelque chose qui est tout le temps utile. Et je n'aime pas avoir des options inutiles.
 
Si je veux de l'IS, je prends un objo IS, si ce n'est pas nécessaire, je prends sans IS.
 
Même si on peut désactiver l'option dans le D7D, ça reste du poids en plus et des mécanismes très fins qui risquent de tomber en panne.

ouis enfin d'un autre côté, ça permet de payer le mécanisme IS une fois pour toute et pas à chaque fois que t'achètes un objo (j'achète que des télés )