Reprise du message précédent :

 
Je crois que tu fais n'importe quoi...
 
Pourquoi veux-yu comparer le 24-70 au 70-200 c'est pas DU TOUT la meme utilisation, donc on s'en fout que l'un soit meilleur que l'autre.
 
Si tu veux un 24-70 compare le avec d'autres 24-70 pas avec un 70-200...

j'ai le 70-300 F3.5-5.6 macro, qui est meilleur que le 28-300,  mais il est loin d'egale un 70-200 F4 en pique, AF et construction, c'est du plastique, c'est lege, et c'est flou si pas de lumiere ( meme sur trepied ), mais si tu es en plein soleil, il te feras de bonne photo.
en complement du 18-55, prend pluto un 70-200 ou 70-300 meme pas cher, se seras toujours mieux que le 28-300.

Effectivement, je comprends maintenant quand je lis que les optiques USM ont un AF quasi inaudible
 
Joli le 17-40

Pour répondre à une question que j'avais posé :
 
Dans le manuel :
"Construction étanche garantissant une meilleure résistance à la poussière et à l'eau que les anciens objectifs. (Pour garantir une protection maximale, il faudra également fixer un filtre sur le devant de l'objo"
 
en + :
 - Diaphragme circulaire pour un leilleur flou de l'arrière plan.

Bah, pour l'instant, je ne vois pas le 50 1,8 me gêner (excepté la non reprise du point en AF) par ses perfs en AF ou bruit.

 
c'est clair
 
c'est très bientôt mon anniversaire, y'a plein de trucs qui me tentent...
 
bon, cette première tof au 10D sans pixel hs, elle vient ?  

Je lis la doc du 17-40, pis celle du 550ex
 
En passant, la batterie s'est bien vidée (d'après l'indicateur LCD) depuis moins de deux semaines (gardé chez moi à temp ambiante ). Faudra pas oublier de recharger avant utilisation..

 
la doc du 550, j'veux bien, y'a des fonctionnalités..
 
mais la doc d'un objectif.. on en fait vite le tour    
 

Oui je sais
Mais je découvre mes "jouets" ..
 
 
 
(et j'ai pas besoin de lire la doc pour l'utiliser, j'avais déjà pris des tophs avant..).

La distance mini de MAP

Vas-y dis nous tout ;-)

Pour toutes les photos qui suivent :
Sur pied, 10D + 17-40 à f4, toujours en RAW, toujours en ISO 100, WB faite sous Capture One
 
 
2 secondes

2 secondes

 
1 secondes ( -1.5 IL )

Sans flash
 
2 secondes

 
La même + feuille tenue au dessus du boitier pour éviter le reflet de l'halogène qui éclaire le plafond)

 
+ feuille + -1.5 IL

 
+1

 
+1

 
Si si j'ai parfaitement compris,mais comme je compte eventuellement me prendre les 2 pour mes besoins....Donc je voulais m'assurer de prendre ce qu'il y'a de mieux dans chaque categories!!!Voir un autre pour du grand-angle,mais plus tard!!
Il a été noté combien le Sigma 70-200/2.8 ??

Info donnée par le vendeur de mon 10D et autre ce soir.
 
Daprès lui, Canon n'a pas encore sorti toutes les nouveautés, et il faudrait s'attendre à quelque chose dans la gamme "70-200".

 
tu veux ce quil ya de mieux? daccord:
 
- un canon 70-200 f2,8 IS L USM ABS (3000?)
- un canon 24-70L (2000?)
 
bonne photo

 
et un 14 f/2.8 pour le grand angle (2500?)

 
elle est pas a la bonne date  

 
  toutafé  
 

il marche bien ce piti topic
 
tiens, j'ai une question,  
quelqu'un a les résultats des tests des
Tamron XR 28-75 f/2.8 Di
et
Sigma EX 24-70 f/2.8  
?
 
 
 
ou les fiches chasseur d'image...  

moi je serais interessé par la fiche du Canon 300mm F4 (le NON IS)

honte à moi..
 
celle du tamron, je l'ai  

et là, y'a l'essui-glace intégré ou pas    
 
 

 
J'ai pas encore exploité a fond le mien mais il me plait deja beaucoup  

 
+1 je comptes aussi prendre le 50 1.4 pour avoir que des USM pour mon parc optique.

 
Avec tout ce matos, on veut une tof bourdel !!!
 
 

 
Un 70-200 f4 IS peut etre.
 

J'ai pas la fiche mais l'objo, je peut juste dire qu'il pique pas mal.
 
Normalement (d'apres ce que j'ai lu partout) la version non IS d'un meme objo est toujours legerement meilleur que la version IS.
Car element optique supplementaire.
Mais l'IS est tres pratique.

Oui je sais , ça faisait quelques mois que je ne la portais plus, et comme elle ne connait que des mois de 30 jours, elle se décale.. (j'ai jamais compris prq, surement car pas electronique).

 
Pm moi ce soir, j'ai le classeur Sigma. Il est pas trop mal d'après ce que j'ai vu rapidement.

Au fait bonjours TLM    
j'etait sans le net 1 semaines (demenagement), ca ete tres dur   mais c'est bon je vient d'avoir le cable  

 
Et moi démontage de Numéris ce matin (jattends le tech) pour enfin, après 6 ans d'attente, avoir l'adsl.

   
tu peux me la Mp, je l'avais, mais gaelle ma force a jete tous mes CI pour faire de la place
   

 
je confirme : quand Jad m'a fait une démo de son objo Canon USM, le silence total --> impressionnant  
 
il a ensuite monté son Sigma grand angle : rien à voir

la room!!
 
Sayez j'ai finalement reussi à echanger le Sigma 24-70 contre un Sigma 70-200 HSM APO ,et je me suis egalement pris un flash de la marque le 500 DG SUPER!!
Concernant le METZ 54MZ-3 je l'ai rendu à la Fnac (au prix que je l'ai payé 425?,c'etait pas une affaire...   )  
Je vous ferai des toph plus tard!!!

 
je vais te faire ça.
mais jeter tous les CI, c'est un sacrilège !

 
D'autant plus que les fiches sont détachables, il suffit de ne garder qu'elle pour faire de la place, pof dans une chemise au dessus de l'armoire et ça gêne personne.
 
C'était la réflexion de celui-ci qui vient de jeter tous les siens ainsi que les RP...

je viens d'acheter un sigma 50mm F2.8 macro EX, j'ai une erreur 99 qd je prend la foto ça vient de quoi?

renvoi ton canon avec l'objo au sav

 
Ah, serais-tu une des 1eres victimes du syndrome de l'AF du 10D ?
 
Edit : Je plaisante hein, l'erreur 99 chez Canon, c'est l'erreur qui ne correspond à rien de précis.
Ca marche avec d'autres objectifs dans les même conditions (carte CF par exemple) ?