Reprise du message précédent :

 
Non, mais d'après le mec avec qui j'étais en contact, c'est la loterie. Néanmoins, il sous estime la valeur des envois sans qu'on lui demande de le faire (sympa non ? ). Et d'après lui si la douane s'en était mélée, j'en aurait eu pour 34 euros supplémentaires.
 

 
Effectivement je vais poster dans le topic en question dès que j'ai 5 minutes.

 
Sigma 70-200… Donc pas de soucis. A ma connaissance y a pas de zone de garantie chez Sigma. Enfin je crois.

merci
 
je peux de demander d'ajouter le nom du vendeur STP ? je vais p'tet tenter le coup

quelqu'un possède-t-il la première version du Sigma AF 50 f/2.8 Macro ? Si oui que vaut-il ?

c'est celui de Graphic1 ... il a fait ses preuves non ?

il est en promo à 199€ sur oehling.fr je crois (pub dans RP) à ce prix là c'est cadeau !
 
(vérifier q ça marche avec la monture Canon, car souvent c'est un peu plus cher)

ils ne l'ont plus en canon  

299 en monture Canon chez Oehling

Oui c'est le nouveau modèle, pour les autres montures ils finissent d'écouler la première version.

Ouais je connaissais la promo oehling, mais c'est du Nikon...  
 
Il me semble que le modèle a environ 10 ans, c'est bien du même dont on parle ?
 
 
 

ah oué j'avais pas pensé q c'était l'ancien modèle...
 
ceci dit il est excellent quand même
 
mais bon pas de promo pour Canon

 
Salut Clarkent,
 
Et bien il y a une petite bague en Alu qui bloque la rotation du cylindre pour eviter de le devisser completement et qui est reglee sur l' infini.
Mais le probleme c ' est que je n' ai pas de Zenitar ou autre appareil classique Russe et donc je suis oblige de rajouter une bague de rallonge de 14 mm pour pouvoir fixer mon objectif sur mon boitier (le flash en haut gene sinon).
Donc avec cette bague de rallonge je perds tout simplement ma mise au point sur l' infini (je ne l' ai plus qu'a quelques Km ).
Pour faire de la photo astronomique c ' est tres genant puisque les etoiles sont floues. Donc j' ai trouve sur internet la manip qui me permet d' enlever le bloqueur et donc de pouvoir faire de la mise au point a n' importe quelle distance: de 1,5m a l' infini au lieu de 4m a disons 10 km.
Note: La vache qu' est ce que les vis sont petites !  
 
Pour aider un peu plus, voici la bague que j' ai enleve:

 
Voilou

Bonjour j'ai une question  
-Sur mon 20D j'ai un 17-85USM et je désirerais un objo complémentaire pour photographier les oiseaux ou les insectes(genre 300mm)sans me ruiner.
-Vous choisiriez quoi à ma place?  

c'est trop tard, j'ai déjà revendu mon 300 mm f4 sigma

-J'ai vu aussi un 100-300 chez Sigma il est bon?

le EX 4,0/100-300 IF HSM est pas mauvais du tout, je l'ai eu un an j'en étais très content, mais il est déjà à 900€

Reste qu'un 300mm n'est pas particulièrement adapté à la photo d'insectes.
A ta place je me trouverais un 300 f/4 IS d'occase pas trop cher (1300 neuf) qui permet à map mini d'atteindre le rapport 1:4 qui peut suffire pour les gros insectes (lucanes, papillon etc.) et qui en dehors de ça est excellent à tous les niveaux (d'ailleurs j'ai été à ta place et c'est ce que j'ai fait).

alors personne ne possède le "vieux" Sigma 50 2.8 Macro ou en a eu retour ?
 

 
   ca sert à quoi le cable et l'espece d'antenne livré avec ?

c'est un declencheur souple

Trop cher en effet J'ai vu aussi un 135 400 sigmaplus dans mes prix

 
le cable c'est un déclencheur souple

 
Salut,
 
si je peux me permettre, après avoir lu les 250 pages de ce topic , j'ai fait le choix du 17-40L f4 et 50mm f1.4       .
 
Il n'y avait que pour le 70-200 sur lequel j'hésitais...
 
J'ai donc pris le teaureau par les cornes, et suis parti chez le revendeur le plus proche pour tester le sigma f2.8 et le canon f4, résultat:
 
- Le canon est plus léger et rapide mais a un rendu moins chaud.
- Le sigma est plus lourd (double ) mais offre plus de possibilitées (2.8 permet de mieux isoler le sujet principal, permet de garder l'AF meme avec doubleur, HSM=USM, APO, trés belle finition).
 
Mon choix en fait, s'est tourné vers le sigma pour son rendu plus chaud et sa grande ouverture (Limite polarisant... sans polarisant     ).
 
exemple:

 
Mais les 2 objos sont de trés bonne qualité, le mieux est quand même que tu les essaie!    
 
En espérant avoir contribué...  

ouah la bagnole  

 
Le pire c'est que ce jour là, je n'avais que le 70-200 avec moi...    
 
Mise au point à 10 mètres....  

 
Je vois pas en quoi des couleurs plus chaudes sont un avantage ?
Au contraire le Canon est neutre.
 
Question de gouts sans doute

Moi je vois pas le rapport avec la polarisation

 
pareil  

normal y en a pas  

http://email.photoweb.fr/album/000 [...] 005.jpg?49
 
Alors voila j'ose...c'est la première  
Prise au Sigma 70-200 f2.8 + 1,4X à 4.0
J'ai simplement un problème d'espace couleur entre le D70, Photoshop, mon écran TFT et les écrans CRT. Les rendus sont vraiement différents

Et je n'arrive pas à trouver un endroit pour mettre la photo Cela va pas du tout    
Je sais que cela a été traiter quelque part sur le forum mais je ne retrouve pas ou.
Quelqu'un peux m'indiquer comment insérer une photo proprement ?

 
tu mets le lien de ta photo entre [img] [/img]

peut etre qu'il ve dire qu'avec pola le f / 2.8 compensera l'obscursissement mieux que le f / 4

Merci pour l'info je vais me diriger la dessus

 
l'edit apres le message de am7 c'est parceque tu avait dis une connerie ?  

OK. Merci.
Mais maintenant il faut que je mette mes photos en ligne. Et c'est la que le bat blesse . Le lien que j'ai donné me reduit l'image a rien .
J'ai vu sur le forum que des sites proposaient d'heberger des photos (en respectant le format ) mais ou  
Merci

www.imageshack.us

Merci Riderfou    
 

 
Alors voila j'ose...c'est la première  
Prise au Sigma 70-200 f2.8 + 1,4X à 4.0  
 
 
J'ai clairement des problèmes d'espace colorimètriques...
Elle est nettement plus clair sur mon ordi

Bergeronnette grise, j'ai bon ?

de rien mias chez moi l'image passe pas .