Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas du tout de cet avis. Ton flash aura une puissance nettement plus importante et plus desagreable qu'un spot. Meme si ce n'est que sur un tres bref instant. Apres, meme en synchro lente, le flash denature une scene. Et serieusement, le photographe n'est pas seul à un spectacle. Moi je trouve ca desagreable quand un mec prend une photo au flash. Je n'en ferais pas de meme.

 
cinocks stp, pas sinoquse, ni cinock, ni cinnokze....
 
Cinocks, juste cinocks.  

cinocksm...cinocks...m ...et merde

Pour ajouter une reponse de qualité:
Je recommande un Rubinar 1000 mm pour shooter en toute tranquilité du fond du stade, avec 3 Kilowatts de flash tu devrais t'en sortir...
 
Evidement un trepied viril est conseillé...
 

 
 
 
 
 
 
 
je sors par la fenetre...

euh 200€ je crois
 
( objo à mirroir, qualité moyenne, ouverture à f11 invariable )

 
250 dollars neuf sur Rug*ft.com
Je l' appelle "l' oeil de Moscou"  

 
   Tu aurait des exemples de photos que tu as pris avec la bete ?

Ca + un 17-40 toutes les focales sont couvertes
et de manière cohérente en plus

Comme je viens de le recevoir je posterais des choses ce week-end
...Si la meteo me le permet.
 
Pour votre information, oui c 'est plein de contraintes ces bestioles là (les rubinar en general):
- focal et diaphragme fixe, donc luminosite pas top
- lourd (presque 2.5 kg)
- pas d' autofocus
etc...
 
mais franchement ça me plait ce genre de truc !
 
Notez que l'on peut faire des macros au 1:4 à 4 metres de distance, mouarf !
 
Bref vous aurez un petit eventail des possibilités dans quelques jours promis    
 
 
 

 
Voui, manque un peleng 8 mm et puis je crois qu' on aura fait le tour

ca c'est du caillou !

Le pire étant qu'à cause de la bague d'adaptation sur le Rubinar, il faut re-régler le point de focus à l'infini...

pratique!

Tin je connaissais pas l'existence de tels engins. C'est un peu la version primitive des objos actuels.

oui que du bonheur...boah, une petit crucis de joaillier et le tour est joué  

 
au niveau piqué, c'est comme un 100mm avec trois doubleurs derrière ?

Faut faire gaffe d'apres ce qu'ils disent sur le site, on peut pas monter ca sur n'importe quel reflex, à cause du diametre important directement au niveau de la bague (si quelque chose dépasse de plus de 4mm de la bague, c'est pas bon).
Par exmple ils disent que ca ne se monte pas sur un 10D, j'ai aussi mesurer sur mon EOS 30 et ca ne passe pas non plus (a cause du flash)
 

 
Sinon ca doit etre marrant quand meme    

 
Et bien à vrai dire pas forcement...
j' ai commandéça avec et ça fonctionne trés bien avec seulement la bague intermediaire (14 mm).  
 
Pour resumer tu prends le rubinar + l' adaptateur m42 (vendu avec de toute façon pour du Canon) et les bagues macro et c 'est impec.
 
Aprés bien sûr, il faut faire la petite manip qui va bien pour retrouver ton infini.
Ceci dit je n' ai pas encore fait cette manip (ça ne saurait tarder ) et donc actuellement je fais le point de  4 metres à disons 1 km...
 
 
Gnub => je vais poster des photos dans les jours qui suivent, moi aussi je suis impatient de savoir si ça sera pas trop degueu

Je vais guetter, j'ai envie de voir le resultat  

tin moi je manque tellement de grand angle que j'ai presque envie de me prendre le sigma 18-50 DC...  
C'est vraiment une mauvaise opération ?

 
cest a dire?

 
fais pas gaffe aux apparence
dapres ce que jai vu, ce genre dobjo est loin detre médiocre (loin detre du série L aussi note)
ses principaux défaut ne sont pas le piqué, mais plutot le poids, taille, ouverture,...

 
Oui et non, un 1000mm normal ca n'existe pas ( a ma connaissance), il me semble que les marques japonaises communes s'arretent a 600mm.
Et en plus un 600 ca coute les yeux de la tete + la peau du cul
 
Alors certes la qualité est moins bonne, et faut aimer le bokeh (qui est il faut bien le dire plus que particulier), mais pour 250€ t'as un objo excellent pour l'astro, et qui peut donner des effets sympa et depanner pour les trucs tres lointain.
 
Autant en argentique amha c'etait que tres peu exploitable (f/11), autant le numerique grace a ses isos variables, tu dois quand meme pouvoir t'en servir. Et sur les capteurs APS les 1000 donnent des 1500mm, quand meme pas mal pour 250€
 
Qualité prix imbattable.
 
PS: technologiquement, ces objo catadioptrique ont eu un gros succes il y a une vingtaine d'année (chaque marque avait le sien).

 
C'est clair que c'est loin d'etre des daubes, surtout quand on regarde ce qu'on a en télé pour 250€
 
C'est tres specifique comme utilisation, et limite inutilisable sur certaines photos notement a cause du bokeh tres tres bizarre. Mais faut l'acheter pour ce que c'est

 
C'est quoi donc ?

Hello Doum,  
 
C 'est à dire que là j' ai un 1000 mm sisi... D' ailleurs avec le coef multiplicateur ça fait même 1600 mm et sans doubleur
Bon effectivement je suis d' accord avec vous il faut aimer l 'effet "donut" que donne le flou en arriere et premier plan (le Bokeh) mais Bastian a raison aussi lorsqu 'il dit qu' optiquement ce n' est pas de la merde, c 'est different dirons-nous.
Il n' y a pas d 'aberrations chromatique par exemple !
Aprés pour le reste (rendu des couleurs, piqué et autre) je crois que de toute maniere je vais passer par la case Photoshop, mais bon avec le 17-40 aussi alors...

 
C'est un terme japonais il me semble, pour decrire l'aspect du flou en dehors de la zone de netteté.
 
Sur les objos catadioptrique, ca forme des ronds sur les points lumineux, contre des etoiles pour les objos classique (le nombre de branches etant defini par le nombre de lamelle du diaphragme)

Je veux voir le resultat    
 
Va falloir etre patient

 
Les objos des grandes marques sont plus cher aussi (et pas aussi long ils s'arretent a 500-600 en general). Peut etre ont ils un meilleur rendu des couleurs.
 
Mais une chose est sur le piqué est pas mauvais pour le prix, meme si c'est pas des series L/G/...choisir selon la marque .
 
Voir ce topic sur photim: http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 5715J.Marc avec quelques exemples de tofs, certaines sont pas mal du tout

 
Si y'a rien qui est lumineux en arriere plan ca donne ca:
 
http://www.photim.net/nci/photo.ph [...] .Marc&O=24

 
sinon ca donne ca:
 

 
 merci pour le lien.
 
Le resultat est pas si mauvais que ca (rapport au prix)

 
ok mais chez Canon on trouve un 1200mm si je ne m'abuse ?  

Il me semble effectivement en y repensant, quelqu'un avait posé la photo ici.
 
Mais d'une pour ceux qui trouvait le 1000m a mirroir lourd et encombrant, a coté c'est un poil plume minuscule, et de deux je pense pas que quelqu'un ici puisse un jour se le payer sachant qu'il doit couter le prix d'une caisse

111 000 euros si je ne m'abuse  

 
pitetre mais pour le prix je crois que tu peux rajouter des zeros...Et pour l' encombrement je t'en parle même pas
 
 
Merci Doum pour le lien, on peut apprecier l' aspect "Donut" du Bokeh en arriere plan des coquelicots, tout à fait singulier !  
 
=> Grillade au feu de bois par doumi...

 
    c'est pas le prix d'une caisse ca, c'est le prix d'une maison (une petite bien sur )

oui le prix je l'ai mentionné plus haut, et encore je crois que c'est le moins cher qu'on puisse trouver.  

 
effectivement
 
Donc vive le Rubinar 1000mm a 250€

 
a ce prix là, je prefere loué un helico pour me rapprocher du sujet et le prendre au 50 mm  

pour le lien faut surtout remercier les gars qui ont posté ces photos sur photim , j'ai juste CTRL+Cisé