Reprise du message précédent :

jamais noté  

Salutations  
 
étant un néophyte en photo, je dispose d'un Canon EOS 300 (à pellicule, y'en a encore ) et j'ai actuellement le zoom standard 28-90 mm livré avec. Bon objo, m'en plains pas. Mais j'aimerais me doter d'un ou deux objo complémentaires, afin d'étendre mes possibilités. Je pense déjà à acquérir un 50 mm (certainement le Canon 1,8 pas trop cher)
 
Et oui, grandes ambitions, petits moyens ( ) j'ai fureté sur les sites marchands, et mon regard s'est posé sur le modèle Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II. Alors mes questions sont les suivantes:
- est-il valable pour débuter?
- le modèle APO est-il meilleur que le modèle inférieur?
 
Je précise mes besoins: portraits de pas trop près (candid people quoi...), paysages et architectures...
 
Merci par avance  
 
 

 
c'est un bon abjo, pour pas trop cher    
 
le 50 1.8, pas besoin de preciser qu'il est top

Salut tout le monde    
 
Petite question :
Imaginez que pour le même prix on vous laisse le choix entre deux séries L, le 70/200 f4 et le 80/200 2.8...
 
Quel est votre choix et pourquoi ?
Le 80/200 est vraiment l'objectif le plus piqué réalisé par canon ?
 
Merci d'avance à tous pour vos réponses.

 
J'ai deja entendu ca, maintenant qu'il soit plus piqué que certaines optiques fixes ca me parait dur.
 
Entre les deux ca depends ce que tu fais, l'USM et la legerete du 4 c'est quand meme tentant

J'ai pris le 70/200 f4 et c'est vrai que le poids et l'encombrement sont sympathiques ensuite je peux pas comparer le piqué avec un 80-200 mais je peux par contre te dire que celui du f4 est déjà excellent. Après il y a la question de l'ouverture qui dépend surtout de l'utilisation que tu souhaites en faire... Moi je fais peu de tofs en interieur ou en faible lumière avec le 70/200 mais si j'en fais je monte les ISOs et ça passe très bien.
 
Bon choix !
 
edit: j'espère t'avoir aidé

 
 
Qui pourrait me dire la taille du filtre sur un Canon 50mm 1.8
(c'est la meme taille pour tout les 50 mm canon ? )
 
 
 

52 mm de mémoire, quelqu'un confirme?

Yes 52mm, au cas ou tu connais www.google.fr ?

 
52mm !
Je ne sais pas si c'est pareil sur les autres par contre
 
edit: zob grillaid

Merci a tout les 3    
 
J'ai pas pensé à essayer google, j'ai regardé sur des mags online qui en avait
 
D'ailleur la taille ne m'arrange pas, il va falloir que je commande encore une bague supplémentaire pour adapter mes filtres à tout mes objectifs

C'est moins cher d'acheter la bague que de racheter les filtres si tu cherches des infos genre taille/poids/diamètre... ou autre va sur www.bhphotovideo.com je sais c'est pas fait pour mais ils ont tellement de matos que tu trouves des infos sur tout ce que tu veux.

 
 
  merci bien! Les autres sont d'accord?    
 
Et pour la différence entre l'APO et le non-APO? est-il préférable de prendre celui qui en est pourvu???
 
 

 
   
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016

 
Merci Doum et Riderfou pour vos réponses.    
Je rajoute une question : est ce quelqu'un sait si la mise au point est rapide avec le 80/200 ?
Bye.

 
Merci beaucoup  
 
Je crois que je vais prendre avec APO, la différence étant assez minime!  
 
 

Vous allez dire que j'abuse de votre infinie patience...  
 
mais dans la même gamme de prix, j'aurais le choix entre le 75-300 APO de Sigma (env. 215 Eur) et le 90-300 4.5/5.6 de Canon (214 Eur). Sachant que j'ai déjà un 28-90 mm...
 
Quel serait le meilleur choix?
 
 
Encore merci    

je crois que c'est un 70-300 chez sigma.
Et je crois qu'il y a déjà eu la comparaison, le vainqueur était le sigma il me semble, à vérifier ou confirmer .

Moi j'ai le Sigma est j'en suis tres content  
(bon je ne suis qu'un noob mais bon   )

Bonjour à tous !
 
J'aimerais bien votre avis car j'hésite entre deux objectifs macro :
 
- Canon 100 mm F2,8
 

 
ou
 
- Tamron 90mm F2,8
 

 
D'après vous, lequel est le plus performant?

ben oui mais t'es pas obligé de le prendre en macro et du coup il est moins cher
 
et toc !

Pour les nouveaux venu coté reflex, vous prendriez quoi comme objo avec un Canon 20D ?
 
Moi je regarde en ce moment :
- 18-50 2.8 Sigma DC (dommage pas de HSM   ) 500$ pti-tom > ça me semble vachement mieux que le 17-85 USM IS du kit, range 50-85 pas indispensable pour moi et 2.8 très utilisable, faut que tu teste    
- 50 1.4 USM Canon (pas indispensable vu le 18-50 mais je suis un fan de portraits) 300$    
- 70-200 2.8 HSM Sigma très bon objectif ! 800$ le surcout par rapport à un 70-200 f4 L Canon est acceptable
 
(sorry c'est un cross post avec le topic 20D mais après coup je ne suis rendu compte que ce post est mieux ici)  
 

 
wé, e tle jour ou tu voudra faire de la macro avec (comme tous les printemps/été), ben tu lauras entre les fesses    

nan c'est digoulasse dans les fesses

 
50 1.8 II

 
j'avais lu je ne sais plus ou que le sigma 18-50 2.8 etait bof, car j'aurais aimé remplacer mon 18-55 du kit du 300D par un objectif de meme focale pour pas trop trop cher et le sigma convenait bien , donc si quelqu'un avait plus d'infos sur cet objectif, ce serait la bienvenue
merci    

tu confonds le 2,8 qui vient de sortir et le 3,5/5,6 qui est sorti depûis plusieurs mois déjà

http://www.dpreview.com/ > forums > recherche "sigma 18-50" y'a pas mal de réponses avec quelques tests d'utilisateurs, plutôt enthousiastes ...
 
un avis argumenté :

 
Le 100 Macro USM, il ne s'allonge pas et c'est très pratique.

 
Ok, merci pour ton conseil

Je me permets un petit up de ma question restée sans réponse:
 
AI servo = Suivi prédictif?  
Dans ce mode, la mise au point est elle faite avec une legère avance sur le sujet pour qu'au déclanchement ce soit net? Il me semble avoir lu que pour le D70 il y a un mode AI servo, et un mode AI servo prédictif (donc bien deux modes différents).  
 
Et la je tombe sur la doc du 17-85 IS Canon sur leur site qui dit:  
"Son moteur USM de type annulaire assure une mise au point autofocus ultra-rapide et précise ainsi qu'un suivi prédictif du sujet avec possibilité de retouche manuelle du point à tout moment."  
C'est donc gerer par l'objectif??  
 
Je n'y comprends plus rien.  
Pouvez-vous éclairer ma lanterne? Merci.

pour moi l'AI Servo c'est l AF continu et predictif.
Si le sujet avance ou recule l'af prévoit la position du sujet avant de déclencher. Il me semble .
C'est le boitier qui gère l'AF pas l'objectif, ils disent juste qu'avec leur moteur USM l'af prédictif sera plus efficace.

bonjour,
 
j'ai acheté cet objectif chez oehling (sigma 50mm macro)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/114023
 
et je me demande si c'est l'ancienne ou la nouvelle version  (EX DG)
 
ce qui me fait penser que c'est l'ancienne :
- le nom de l'objo
- le poids 320 au lieu de 315 pr le nouveau
 
ce qui me fait penser que c'est le nouveau :
- le fait que l'ancien n'est normalement plus vendu
- le descriptif de l'objectif qui correspond au nouvel objectif ( mise au point flottante + fermeture à F45)..
 
vous en pensez quoi ??

C'est écrit DG sur la nouvelle donc pas difficile de voir

Qui possede le Canon 75-300 IS ?
 
Je savais même pas qu' il existait jusqu' à ce que j'en vois un à vendre sur le forum
 
J'étais parti sur un 70-200 L f:4 mais celui là est moins cher & va plus loin + stabilisation
 
Je me doute qi' il est moins bon optiquement que le L mais il est comment par rapport au sigma 70-300 apo ?
 
THX

Si t'as l'argent pour le 70-200, y'a meme pas a hesiter a mon avis

 
 
le 75-300 IS (pas le DO) était mauvais en argentique et il est attroce en numérique

 
J'ai eu le 75-300 (pas IS) et je l'ai revendu pour un 70-200 f4 L....

Je pense que je vais craquer pour un Canon EF 2.8 28-70mm USM L pour mon (futur) 20D.
 
J'hésite bcp bcp avec le Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP, notamment pour l'AF du Tamron.
 
Faut vraiment que j'aille essayer les deux. pour voir à l'usage

Qlq1 a testé cette "famille" de chez Sigma:
 
SIGMA EX AF 20mm 1,8 DG  
SIGMA EX AF 24mm 1,8 DG  
SIGMA EX AF 28mm 1,8 DG