Reprise du message précédent :

 
Chers ou pas chers ?  
 
PS: je ne connais pas les optiques nikon.

je le trouve tres bon en ce qui me concerne et vu le prix qu'il coute seul il faut pas passer a coté !  

 
faut arreter d'être extrémiste aussi, un 200mm ca peut être très utile ailleurs que pour un safari photo ou un match de foot...

 
Ah bah c'est sur que pour faire des portraits en studio c'est pas le top.
 
 
Je pense que des teles comme ca sont tres utiles, pas pour tout. Et chaque objectif a son domaine d'application. Mais cela n'a rien a voir avec le fait qu'on soit encore trop jeune dans la photo ou non. Un 300mm est utile pour certains types de photos comme un 18mm l'est pour d'autres.

 
pour les paysages par exemple    

Personne ne saurait la date de sortie du 11-18 ? Je sais je fantasme sans savoir ce qu'il vaut mais envisager du 17mm sur mon 10d ça me fait tout birazze

Printemps 2005

tu rigoles, c'est pas serieux ?

Non.

 
Available: Spring 2005
 

arghhhh je meurs...

Et le tokina 12-24 il sort qd?

"Unfortunately, the only additional information I have is that it has an aperture of F/4, will be strictly for digital SLR cameras, and should be available around August."
 
trouvé ici: http://www.nikonians.org/cgi-bin/d [...] CForumID17

 
le "non" porte sur la premiere ou la deuxieme partie de la phrase?

 
Et bien l'august y va m'entendre a trainer les pieds de la sorte.
 
 
 
W&S.

 
1ère il a éditer après que j'ai répondu

 
waip, jai vu apres  

oué c'est vrai désolé
edit: posté trop tard...

80% de mes portraits en studio sont faits au 70-200...  

 
Ah bon.    Mais quel est l'interet (desole j'y connais pas grand chose) ?

 
eh bien avec un 50mm par exemple, si tu prend des portraits serrés, tu constate une légère déformation...
avec le 70-200 c'est nickel.
 
faut juste avoir un peu plus de recul  

Petite question:
AI servo = Suivi prédictif?
Dans ce mode, la mise au point est elle faite avec une legère avance sur le sujet pour qu'au déclanchement ce soit net? Il me semble avoir lu que pour le D70 il y a un mode AI servo, et un mode AI servo prédictif (donc bien deux modes différents).
 
Et la je tombe sur la doc du 17-85 IS Canon sur leur site qui dit:
"Son moteur USM de type annulaire assure une mise au point autofocus ultra-rapide et précise ainsi qu'un suivi prédictif du sujet avec possibilité de retouche manuelle du point à tout moment."
C'est donc gerer par l'objectif??
 
Je n'y comprends plus rien.  
Pouvez-vous éclairer ma lanterne? Merci.
 

 
et dans ce cadre d'utilisation t'es plutot vers quelles focales ?

entièrement d'accord avec ce q tu dis
 
un gros télé c'est comme un objo macro : ça ne sert à rien en photo généraliste, c'est pour des trucs quand même bien précis (et hop ! une petite provoc pour bastian et ezzz )
 
le 85/1,8 je te le conseille fortement, c'est un objo très agréable à utiliser, le 1,8 est précieux. Seul petit défaut : la MAP mini qui est un peu longue parfois en portrait rapproché.

m'étonnerais q tu sois à 200, et si c'est le cas, je me demande bien l'intérêt

 
Qu'appelles tu de la photo generaliste ? Parce qu'en photographie, on a toujours des themes bien precis. Et un 85mm, c'est toujours pour des photos bien precises, tu ne peux pas tout prendre comme il faut.

mouais, je parle de photo généraliste par opposition à la photo nécessitant un matos précis. Le paysage, le portrait, le reportage ne nécessitent pas un matos précis. La mcro, le psort etc... si.
 
Après évidemment tu peux tout faire avec tout. C'est ce qui s'appelle la créativité. Mais je parle de matos de base

Je suis sûr qu'avec un 50 macro on peut faire de la photo généraliste pas dégueulasse

Bonjour,
Je compte acheter un eos 20D prochainement et j'hésite entre les objectifs suivants :
- canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM      685€
- sigma 18-50 f/2.8 ex dc             514€
 
Pourriez vous me dire ce que vous en pensez ?
Un test du canon figure dans CI 267 (octobre)
Le sigma a t'il été testé ?
Sinon y' a t'il d'autres objectifs dans la même categorie qui seraient plus interessants ?
 
Sinon, sachant que je possède déjà un 28-80 USM et un 75-300 USM avec mon 500N, que pensez vous des possibilité suivantes :
 
- canon 17-40 f/4 L USM               840€
- sigma AF 17-35 f/2.8-4 Asph Ex HSM  549€

 
c'est de l'humour belge ?

 
ben, un objo macro, tu peux lutiliser pour autre chose que pour de la macro hein   faudrait se mettre ca en tete boudiou (jai pas dobjo macro, jen suis pas fan donc je te dispense des remarques     )
 
un 50mm macro ben...ca reste un 50mm...et bcp plus piqué qun 50mm normal
un 100mm macro, ca reste un 100mm...donc en argentique, pratique pour du portrait, du sport, du paysage, du...

 
non, de lhumour tout court

Je confirme.  
 
Le 100Macro devient sur le 300D un petit tele' (160mm) fort sympathique, car piqué, lumineux,et super agréable avec sa bague de MAP bien large et progressive. (j'ai fait des photo de lamas avec )

 
bah vraiment très court alors

 
faut bien commencer

 
Les 2 premières photos (en studio) de la cat portrait sur mon site sont faites à peu près à 135mm je crois !
Ca permet d'avoir un recul suffisant, sans être collé au modèle, sans gêner la lumière, c'est très pratique !!
J'aimerais bien y retourner, mais sans mon télé, ça me fait un peu chier, je sais pas trop comment je ferai

en gros entre 70-130...  

PS j'ai essayé d'y aller mardi dernier: la salle était fermée.
j'ai appelé Jean sur son gsm -> répondeur...
mails -> répond pô...
 
donc je sais pas trop...

 
Ah ?  
Eventuellement faudrait appeler le responsable de la cyclade si tu trouve le n°...

jamais noté