Reprise du message précédent :
c'est pour ça que je prends aussi des hélicos

 
pour les courtes focales, je suis pas trop daccord  
dans ce cas la, ca remplace véritablement un trépied...le grand angle tu lutilise souvent pour de larchi ou du paysage, et la, l'is est tres utile en faible lumiere puisque le sujet ne bouge pas
et en paysage, tu utilise souvent une ouverture de 11 ou 16 pour la pdc, donc ta vitesse diminue super vite...quand je suis en rando, le 17-35 il est a f16 et ca me donne du 1/20eme environ...et je tassure que jai pas envie de trimballer mon trépied de 2,5kg pendant 9h sur 1000m de dénivelé  
 
pour les animaux, cest en général quand ils sont statiques quils sont le moins interessant
je sais bien que l'IS si lanimal bouge pas est utile...mais a part ca?  
et le sport? tu attend que lathlete arrive sur le podium pour le photographier imobile?  

Lis un peu ce que je marque
Je dis pas que c'est inutile pour les courtes focales, mais que c'est réputé inutile
 
J'ai fait le spectacle de danse entièrement avec l'IS, heureusement, parce que ça m'a permis de sauver quelques images...
C'est pas valable dans toutes les situations, mais c'est souvent utile

 
ben, jeusse pensé que tu agréais avec la réputation    
 
tout comme l'IS est réputé utile avec les longue focales, moi je trouve pas  
 
(comment ca je suis tétucomme gas?   )

Bah l'animal qui bouge, ça peut donner le mouvement sans qu'il soit complètement flou (les zones qui bougent pas trop).
 
Par exemple :
 

 
A 1/200s tu peux figer quelques trucs quand même, sans l'IS y a un bon pourcentage de perte même à cette vitesse.

Hello, j'hesite enormement a m'acheter le Sigma 12-24 pour mon Canon10D, soit d'investir dans le nouveau boitier de Canon 20D et attendre leur 10-22 EF-S annonce pour decembre.
Je ne sais pas quel choix serait le meilleur, ou aucun ne l'est, puisque finalement je me perds un peu dans tt les reviews et differents modeles
Je voudrais juste qu'elle soit bien mieux que la Zenitar que  avec laquelle je m'amuse sans plus pour prendre du paysage/architecture.

Bonjour
 
A suivre le fil je me repose des questions, notament sur la stabilisation. Du coup j'ai trouver celui-ci.
Quelqu'un connait et a déjà utilisé ?
 
SIGMA 80/400 4.5-5.6 APO OS NI pour +/- 1000 euros

 
bah, le 20D + 10-22 c'est quand meme mieux...
mais bien plus cher !

 
Merci pour l'avis, je me tatais de toute facon a upgrader sur le 20D...  
A condition de pouvoir revendre mon 10D... pour une misere

Attends de voir ce que donne le 11-18 de chez Tamron aussi, s'il est aussi bon que l'EF-S ou le sigma, il sera certainement moins cher !

 
 
Quelqu'un a déjà utilisé un canon 80/200 2.8 L ?
Des avis ?
Merci  

 
L'avantage du 12-24 c'est qu'il passe sur l'argentique aussi
Sinon, si tu veux revendre ton Zenitar...  

 
Paraît que c'est le zoom le plus piqué que Canon ai construit.

 
Merci pour ton avis et pour celui de denio, sinon je suis en cours de vente sur la partie du forum dedié...

 
  Je viens d'en louper un d'occaz !!!!!
En parfait état, vendu 559 € dans ma fnac  

 
trouvé sur gogole :
http://www.photo.net/equipment/canon/80-200L
 
Moi je vais prendre le Sigma 70-200 mm F/2.8 HSM EX : c'est un 2.8 avec un autofocus rapide, pour environ 900e ... ton 80-200 est USM ?!?

une petite question est ce que les obj. FD sont compatible avec les boitier
EOS (300 D pour moi)
car je cherche un 50mm et j'en ai vu un pas trop cher (pour l'inversé
grace a ca  )  

Non, seulement monture EF et EF-S.

 
   il a vachement augmenté, il était à 700 et des poussières il n'y a pas longtemps sur Technikdirekt.. il est maintenant à 899..

 
merci

 
Hum, je flaire un problème de dispo dû à son rapport qualité/prix ...
Moi je vais me le trouver à 800$ aux states ça restera correct    

sortie du D70 plutot

tiens en fait je m'intéroge, 70-200 2.8 USM chez canon ou chez Sigma (20% de différence de prix) ... je prendrais pas un non-USM car pour moi la rapidité de l'autofocus est très agréable, mais pour l'IS ben on va attendre une ou deux générations que les capteurs stabilisés soient la norme

Chez Sigma, le 70-200 2.8 EX est HSM. ça vaut pas un bon USM Canon mais ça fonctionne pas mal du tout !

Dites concernant les Objectifs MACRO, quelles précautions faut il prendre avant d'acheter ?
 
Je viens de tomber sur une vente eBay où le gars prévient que çà fonctionne mal sur un 10D et EOS récents
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 05582&rd=1
 
J'ai un 300D et je m'intéresse aux Objo Macro
 
Pour obtenir un Rapport 1:1 il faut quoi ?
 
100mm ou 50mm + Bague allonge ?
 
j'y connais rien en Macro alors patapaÿ

Pour les histoires de SSM/HSM et autre, dans le dernier CI il y a un tout petit test des AF, hé bien le Sigma est quasi équivalent au haut de gamme Canon !
Encore plus surprenant : sur un bon boîtier le SSM n'apporte presque rien en vitesse... c'est le silence qui donne une impression de rapidité, mais en réalité il n'y a que très peu de différence...

 
Spa mal du tout comme prix  

 
C'est pas exactement ca, le HSM se comporte tres bien (quasi aussi bien que l'USM canon) sur les boiters amateurs/expert.
Il est quand meme en dessous (pas enorme mais quand meme) sur les mitrailleuses lourdes comme le Mark2/D2H.
 
Quant a dire que ca n'apporte rien en vitesse, les seuls objos non hypersonique testé l'ont ete aussi sur des boitiers tel que le 300D, bien moins exigeant niveau AF.

 
J'ai le 12-24 Sigma depuis peu. J'en suis très content. J'ai eu peur au début du piqué, mais en fait, il est vraiment bien. Je ferme autant que possible à f8, ca cartonne bien. Par contre pas mal de flaire en tof de nuit. ca m'agace.
 
pour le 80-200 2.8L canon, j'ai entendu dire que n'étant plus fabriqué, il devient très difficile de le faire réparer. Info ou intox. J'en sais rien, moi j'ai opté pour le 70-200 2.8L. Genial.

 
 
Qui saurait me dire avec certitude si chez Canon les doubleurs de Focale Série L sont compatible avec les Zoom non Série L ?
 
Au niveau du doubleur en lui meme, hormis son ésthetique qu'est ce qui differencie un Serie L d'un serie non L ?
 
   
 
 
Et aussi, il sert a quoi le levier sur le corps du doubleur (en serie L) ?

 
non c'est pas compatible
d'ailleurs le doubleur est compatible avec un seul zoom le 70-200 2.8 L
pour le reste il faut que ca soit des focales fixes

Ce n'es pas compatible physiquement, j'essaierai de poster une photo.
 
Par contre, dire que le doubleur n'est compatible qu'avec un seul zoom, c'est faux. Déjà, des 70-200 2.8L , il y en a 2 : IS et non-IS.
Ensuite, il est tout à fait compatible avec mon 70-200 f/4 L.
 
de même il doit sans doute être compatible avec le 35-350 L , et le nouveau 28-300 L IS.
 
Le seul problème, c'est que le doubleur te fait perdre 2 diaph, et donc avec un f/4 tu passes à f/8.  
Or les Eos perdent l'autofocus au dessus de f/5.6, sauf un (le 1n je crois) avec le collimateur central.
 Mais c'est tout à fait utilisable en faisant la mise au point à la main.

 
oui il se monte dessus...
mais sur une optique f4 ca devient un F8 et sur les merdes a 5,6 comme le 35-350 ou le 28 300 ca deviens F11
 
en gros t'as plus d'af, t'as une luminosité dans le viseur atroce...
c'est montable dessus.... après il faudra un pied pour l'utiliser et en manuel
 
pour continuer de faire de la photo normalement c'est sur le 70-200 2.8 uniquement en zoom...
pour faire des bricolages, tu peux le monter sur d'autres trucs...

salut.
oui, c'est utilisable en perdant l'AF, mais à 400 mm sans AF, tu rames un peu quand même pour la MAP(tested)

 
Le levier sert à désacoupler le doubleur de l'objectif.

 
J'utilise presqu'exclusivement le 28-75 pour les photos de personnes.
Et c'est parfait comme plages de focales.

 
bien mais prend pas les complements optiques

Depuis que je l'ai acheté, je reste assez mitigé sur la qualité du sigma 70-300 apo super2 en fait ...  
j'en demande surment trop pour le prix, il a une bonne optique certe, mais la mecanique ... bof, bruyant, lent, AF moyen.
Je sais j'ai pas bcp d'experience sur les objectif et ma seule réference c'est mon 18/70mm (que je trouve super silencieux et tres rapide)...  
 
J'exagère ? et vous c'est quoi vos impressions la dessus ?

 
 
Donc ce n'est pas la peine que j'achete un doubleur pour mon 75-300 4/5.6 USM  ?