Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3227 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  287  288  289  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°414365
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-10-2004 à 21:17:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est pour ça que je prends aussi des hélicos :o

mood
Publicité
Posté le 06-10-2004 à 21:17:30  profilanswer
 

n°414368
raph77
Posté le 06-10-2004 à 21:21:09  profilanswer
 

:lol: :lol:

n°414396
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-10-2004 à 22:03:45  profilanswer
 

raph77 a écrit :

En général c'est réputé inutle pour les courtes focales :lol:
Pour de l'animalier, la bête peut rester relativement immobile, ou en tout cas bouger peu (c'est le cas des cerfs, des biches...etc).
Et un animal peut être fixé à 1/100s s'il bouge peu par ex, et tu peux ne pas les tenir à 400mm ;)


 
pour les courtes focales, je suis pas trop daccord ;)  
dans ce cas la, ca remplace véritablement un trépied...le grand angle tu lutilise souvent pour de larchi ou du paysage, et la, l'is est tres utile en faible lumiere puisque le sujet ne bouge pas
et en paysage, tu utilise souvent une ouverture de 11 ou 16 pour la pdc, donc ta vitesse diminue super vite...quand je suis en rando, le 17-35 il est a f16 et ca me donne du 1/20eme environ...et je tassure que jai pas envie de trimballer mon trépied de 2,5kg pendant 9h sur 1000m de dénivelé :D  
 
pour les animaux, cest en général quand ils sont statiques quils sont le moins interessant
je sais bien que l'IS si lanimal bouge pas est utile...mais a part ca? :??:  
et le sport? tu attend que lathlete arrive sur le podium pour le photographier imobile? :??:  :sweat:


Message édité par Bastian le 06-10-2004 à 22:05:19

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°414405
raph77
Posté le 06-10-2004 à 22:10:01  profilanswer
 

Lis un peu ce que je marque :o
Je dis pas que c'est inutile pour les courtes focales, mais que c'est réputé inutile :D
 
J'ai fait le spectacle de danse entièrement avec l'IS, heureusement, parce que ça m'a permis de sauver quelques images...
C'est pas valable dans toutes les situations, mais c'est souvent utile :)

n°414413
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-10-2004 à 22:14:40  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Lis un peu ce que je marque :o
Je dis pas que c'est inutile pour les courtes focales, mais que c'est réputé inutile :D
 
J'ai fait le spectacle de danse entièrement avec l'IS, heureusement, parce que ça m'a permis de sauver quelques images...
C'est pas valable dans toutes les situations, mais c'est souvent utile :)


 
ben, jeusse pensé que tu agréais avec la réputation  :o  
 
tout comme l'IS est réputé utile avec les longue focales, moi je trouve pas :whistle:  
 
(comment ca je suis tétucomme gas? :heink:  :whistle: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°414437
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-10-2004 à 22:34:23  profilanswer
 

Bah l'animal qui bouge, ça peut donner le mouvement sans qu'il soit complètement flou (les zones qui bougent pas trop).
 
Par exemple :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Animaux/Rolls.jpg
 
A 1/200s tu peux figer quelques trucs quand même, sans l'IS y a un bon pourcentage de perte même à cette vitesse.


Message édité par Anathema le 06-10-2004 à 22:34:52
n°414721
theBride
Overdrive'd
Posté le 07-10-2004 à 10:32:02  profilanswer
 

Hello, j'hesite enormement a m'acheter le Sigma 12-24 pour mon Canon10D, soit d'investir dans le nouveau boitier de Canon 20D et attendre leur 10-22 EF-S annonce pour decembre.
Je ne sais pas quel choix serait le meilleur, ou aucun ne l'est, puisque finalement je me perds un peu dans tt les reviews et differents modeles :sweat:
Je voudrais juste qu'elle soit bien mieux que la Zenitar que  avec laquelle je m'amuse sans plus pour prendre du paysage/architecture.

n°414725
cley
CLEY
Posté le 07-10-2004 à 10:37:11  profilanswer
 

Bonjour
 
A suivre le fil je me repose des questions, notament sur la stabilisation. Du coup j'ai trouver celui-ci.
Quelqu'un connait et a déjà utilisé ?
 
SIGMA 80/400 4.5-5.6 APO OS NI pour +/- 1000 euros


---------------
"If there are no dogs in Heaven, then when I die I want to go where they went." Will Rogers--  
n°414733
alpseb
Posté le 07-10-2004 à 10:46:25  profilanswer
 

theBride a écrit :

Hello, j'hesite enormement a m'acheter le Sigma 12-24 pour mon Canon10D, soit d'investir dans le nouveau boitier de Canon 20D et attendre leur 10-22 EF-S annonce pour decembre.
Je ne sais pas quel choix serait le meilleur, ou aucun ne l'est, puisque finalement je me perds un peu dans tt les reviews et differents modeles :sweat:
Je voudrais juste qu'elle soit bien mieux que la Zenitar que  avec laquelle je m'amuse sans plus pour prendre du paysage/architecture.


 
bah, le 20D + 10-22 c'est quand meme mieux...
mais bien plus cher !

n°414744
theBride
Overdrive'd
Posté le 07-10-2004 à 10:59:38  profilanswer
 

alpseb a écrit :

bah, le 20D + 10-22 c'est quand meme mieux...
mais bien plus cher !


 
Merci pour l'avis, je me tatais de toute facon a upgrader sur le 20D...  
A condition de pouvoir revendre mon 10D... pour une misere :'(


---------------
Is Disney World the only people trap operated by a mouse? | Mes Photos | Liberez la Musique!
mood
Publicité
Posté le 07-10-2004 à 10:59:38  profilanswer
 

n°414758
Denio
Posté le 07-10-2004 à 11:10:23  profilanswer
 

theBride a écrit :

Merci pour l'avis, je me tatais de toute facon a upgrader sur le 20D...  
A condition de pouvoir revendre mon 10D... pour une misere :'(


Attends de voir ce que donne le 11-18 de chez Tamron aussi, s'il est aussi bon que l'EF-S ou le sigma, il sera certainement moins cher !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°414773
blueice
Posté le 07-10-2004 à 11:21:35  profilanswer
 

:hello:  
 
Quelqu'un a déjà utilisé un canon 80/200 2.8 L ?
Des avis ?
Merci  ;)

n°414871
bolomatic
Posté le 07-10-2004 à 12:17:12  profilanswer
 

theBride a écrit :

Hello, j'hesite enormement a m'acheter le Sigma 12-24 pour mon Canon10D, soit d'investir dans le nouveau boitier de Canon 20D et attendre leur 10-22 EF-S annonce pour decembre.
Je ne sais pas quel choix serait le meilleur, ou aucun ne l'est, puisque finalement je me perds un peu dans tt les reviews et differents modeles :sweat:
Je voudrais juste qu'elle soit bien mieux que la Zenitar que  avec laquelle je m'amuse sans plus pour prendre du paysage/architecture.


 
L'avantage du 12-24 c'est qu'il passe sur l'argentique aussi :)
Sinon, si tu veux revendre ton Zenitar...  :whistle:

n°414872
bolomatic
Posté le 07-10-2004 à 12:17:44  profilanswer
 

blueice a écrit :

:hello:  
 
Quelqu'un a déjà utilisé un canon 80/200 2.8 L ?
Des avis ?
Merci  ;)


 
Paraît que c'est le zoom le plus piqué que Canon ai construit.

n°414918
theBride
Overdrive'd
Posté le 07-10-2004 à 13:00:51  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

L'avantage du 12-24 c'est qu'il passe sur l'argentique aussi :)
Sinon, si tu veux revendre ton Zenitar...  :whistle:


 
Merci pour ton avis et pour celui de denio, sinon je suis en cours de vente sur la partie du forum dedié...


---------------
Is Disney World the only people trap operated by a mouse? | Mes Photos | Liberez la Musique!
n°414937
blueice
Posté le 07-10-2004 à 13:20:58  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

Paraît que c'est le zoom le plus piqué que Canon ai construit.


 
 :fou: Je viens d'en louper un d'occaz !!!!!
En parfait état, vendu 559 € dans ma fnac  :cry:

n°414946
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 07-10-2004 à 13:32:27  profilanswer
 

blueice a écrit :

:hello:  
 
Quelqu'un a déjà utilisé un canon 80/200 2.8 L ?
Des avis ?
Merci  ;)


 
trouvé sur gogole :
http://www.photo.net/equipment/canon/80-200L
 
Moi je vais prendre le Sigma 70-200 mm F/2.8 HSM EX : c'est un 2.8 avec un autofocus rapide, pour environ 900e ... ton 80-200 est USM ?!?

n°414949
matfou
Posté le 07-10-2004 à 13:35:50  profilanswer
 

une petite question est ce que les obj. FD sont compatible avec les boitier
EOS (300 D pour moi)
car je cherche un 50mm et j'en ai vu un pas trop cher (pour l'inversé
grace a ca  )  :wahoo:


Message édité par matfou le 07-10-2004 à 13:37:18
n°414959
Denio
Posté le 07-10-2004 à 13:39:56  profilanswer
 

matfou a écrit :

une petite question est ce que les obj. FD sont compatible avec les boitier
EOS (300 D pour moi)
car je cherche un 50mm et j'en ai vu un pas trop cher (pour l'inversé
grace a ca  )  :wahoo:


Non, seulement monture EF et EF-S.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°414962
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 07-10-2004 à 13:42:15  profilanswer
 

izz a écrit :

trouvé sur gogole :
http://www.photo.net/equipment/canon/80-200L
 
Moi je vais prendre le Sigma 70-200 mm F/2.8 HSM EX : c'est un 2.8 avec un autofocus rapide, pour environ 900e ... ton 80-200 est USM ?!?


 
 :ouch:  il a vachement augmenté, il était à 700 et des poussières il n'y a pas longtemps sur Technikdirekt.. il est maintenant à 899.. :/

n°414979
matfou
Posté le 07-10-2004 à 13:52:30  profilanswer
 

denio a écrit :

Non, seulement monture EF et EF-S.


 
merci :jap:

n°414999
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 07-10-2004 à 14:09:13  profilanswer
 

arn0 a écrit :

:ouch:  il a vachement augmenté, il était à 700 et des poussières il n'y a pas longtemps sur Technikdirekt.. il est maintenant à 899.. :/


 
Hum, je flaire un problème de dispo dû à son rapport qualité/prix ...
Moi je vais me le trouver à 800$ aux states ça restera correct  :o  

n°415037
CHubaca
Couillon
Posté le 07-10-2004 à 14:30:34  profilanswer
 

izz a écrit :

Hum, je flaire un problème de dispo dû à son rapport qualité/prix ...
Moi je vais me le trouver à 800$ aux states ça restera correct  :o

sortie du D70 plutot :o

n°415050
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 07-10-2004 à 14:35:39  profilanswer
 

tiens en fait je m'intéroge, 70-200 2.8 USM chez canon ou chez Sigma (20% de différence de prix) ... je prendrais pas un non-USM car pour moi la rapidité de l'autofocus est très agréable, mais pour l'IS ben on va attendre une ou deux générations que les capteurs stabilisés soient la norme :D


Message édité par izz le 07-10-2004 à 14:37:28
n°415055
Denio
Posté le 07-10-2004 à 14:38:29  profilanswer
 

izz a écrit :

tiens en fait je m'intéroge, 70-200 2.8 USM chez canon ou chez Sigma (20% de différence de prix) ... je prendrais pas un non-USM car pour moi la rapidité de l'autofocus est très agréable, mais pour l'IS ben on va attendre une ou deux générations que les capteurs stabilisés soient la norme :D


Chez Sigma, le 70-200 2.8 EX est HSM. ça vaut pas un bon USM Canon mais ça fonctionne pas mal du tout !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°415065
Ptisik
Posté le 07-10-2004 à 14:53:08  profilanswer
 

Dites concernant les Objectifs MACRO, quelles précautions faut il prendre avant d'acheter ?
 
Je viens de tomber sur une vente eBay où le gars prévient que çà fonctionne mal sur un 10D et EOS récents :/
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 05582&rd=1
 
J'ai un 300D et je m'intéresse aux Objo Macro :)
 
Pour obtenir un Rapport 1:1 il faut quoi ?
 
100mm ou 50mm + Bague allonge ?
 
j'y connais rien en Macro alors patapaÿ :D [:tinostar]


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°415120
Naxos
\o/
Posté le 07-10-2004 à 15:12:56  profilanswer
 

Pour les histoires de SSM/HSM et autre, dans le dernier CI il y a un tout petit test des AF, hé bien le Sigma est quasi équivalent au haut de gamme Canon !
Encore plus surprenant : sur un bon boîtier le SSM n'apporte presque rien en vitesse... c'est le silence qui donne une impression de rapidité, mais en réalité il n'y a que très peu de différence...

n°415123
bolomatic
Posté le 07-10-2004 à 15:14:03  profilanswer
 

blueice a écrit :

:fou: Je viens d'en louper un d'occaz !!!!!
En parfait état, vendu 559 € dans ma fnac  :cry:


 
Spa mal du tout comme prix  :sweat:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°415166
doum
Mentalita nissarda
Posté le 07-10-2004 à 15:41:58  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Pour les histoires de SSM/HSM et autre, dans le dernier CI il y a un tout petit test des AF, hé bien le Sigma est quasi équivalent au haut de gamme Canon !
Encore plus surprenant : sur un bon boîtier le SSM n'apporte presque rien en vitesse... c'est le silence qui donne une impression de rapidité, mais en réalité il n'y a que très peu de différence...


 
C'est pas exactement ca, le HSM se comporte tres bien (quasi aussi bien que l'USM canon) sur les boiters amateurs/expert.
Il est quand meme en dessous (pas enorme mais quand meme) sur les mitrailleuses lourdes comme le Mark2/D2H.
 
Quant a dire que ca n'apporte rien en vitesse, les seuls objos non hypersonique testé l'ont ete aussi sur des boitiers tel que le 300D, bien moins exigeant niveau AF.

n°415285
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 07-10-2004 à 17:17:11  profilanswer
 

theBride a écrit :

Hello, j'hesite enormement a m'acheter le Sigma 12-24 pour mon Canon10D, soit d'investir dans le nouveau boitier de Canon 20D et attendre leur 10-22 EF-S annonce pour decembre.
Je ne sais pas quel choix serait le meilleur, ou aucun ne l'est, puisque finalement je me perds un peu dans tt les reviews et differents modeles :sweat:
Je voudrais juste qu'elle soit bien mieux que la Zenitar que  avec laquelle je m'amuse sans plus pour prendre du paysage/architecture.


 
J'ai le 12-24 Sigma depuis peu. J'en suis très content. J'ai eu peur au début du piqué, mais en fait, il est vraiment bien. Je ferme autant que possible à f8, ca cartonne bien. Par contre pas mal de flaire en tof de nuit. ca m'agace.
 
pour le 80-200 2.8L canon, j'ai entendu dire que n'étant plus fabriqué, il devient très difficile de le faire réparer. Info ou intox. J'en sais rien, moi j'ai opté pour le 70-200 2.8L. Genial.


---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr
n°416013
eternity_7​8
Posté le 08-10-2004 à 08:04:49  profilanswer
 

:hello:  
 
Qui saurait me dire avec certitude si chez Canon les doubleurs de Focale Série L sont compatible avec les Zoom non Série L ?
 
Au niveau du doubleur en lui meme, hormis son ésthetique qu'est ce qui differencie un Serie L d'un serie non L ?
 
 :jap:  
 
 
Et aussi, il sert a quoi le levier sur le corps du doubleur (en serie L) ?

n°416029
alpseb
Posté le 08-10-2004 à 09:02:24  profilanswer
 

eternity_78 a écrit :

:hello:  
 
Qui saurait me dire avec certitude si chez Canon les doubleurs de Focale Série L sont compatible avec les Zoom non Série L ?
 
Au niveau du doubleur en lui meme, hormis son ésthetique qu'est ce qui differencie un Serie L d'un serie non L ?
 
 :jap:  
 
 
Et aussi, il sert a quoi le levier sur le corps du doubleur (en serie L) ?


 
non c'est pas compatible
d'ailleurs le doubleur est compatible avec un seul zoom le 70-200 2.8 L
pour le reste il faut que ca soit des focales fixes

n°416030
Ptisik
Posté le 08-10-2004 à 09:09:43  profilanswer
 

Ptisik a écrit :

Dites concernant les Objectifs MACRO, quelles précautions faut il prendre avant d'acheter ?
 
Je viens de tomber sur une vente eBay où le gars prévient que çà fonctionne mal sur un 10D et EOS récents :/
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 05582&rd=1
 
J'ai un 300D et je m'intéresse aux Objo Macro :)
 
Pour obtenir un Rapport 1:1 il faut quoi ?
 
100mm ou 50mm + Bague allonge ?
 
j'y connais rien en Macro alors patapaÿ :D [:tinostar]


 
:sweat:


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°416049
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-10-2004 à 09:43:41  profilanswer
 

alpseb a écrit :

non c'est pas compatible
d'ailleurs le doubleur est compatible avec un seul zoom le 70-200 2.8 L
pour le reste il faut que ca soit des focales fixes


Ce n'es pas compatible physiquement, j'essaierai de poster une photo.
 
Par contre, dire que le doubleur n'est compatible qu'avec un seul zoom, c'est faux. Déjà, des 70-200 2.8L , il y en a 2 : IS et non-IS.
Ensuite, il est tout à fait compatible avec mon 70-200 f/4 L.
 
de même il doit sans doute être compatible avec le 35-350 L , et le nouveau 28-300 L IS.
 
Le seul problème, c'est que le doubleur te fait perdre 2 diaph, et donc avec un f/4 tu passes à f/8.  
Or les Eos perdent l'autofocus au dessus de f/5.6, sauf un (le 1n je crois) avec le collimateur central.
 Mais c'est tout à fait utilisable en faisant la mise au point à la main.


Message édité par groux le 08-10-2004 à 09:45:22
n°416055
alpseb
Posté le 08-10-2004 à 09:55:20  profilanswer
 

groux a écrit :

Ce n'es pas compatible physiquement, j'essaierai de poster une photo.
 
Par contre, dire que le doubleur n'est compatible qu'avec un seul zoom, c'est faux. Déjà, des 70-200 2.8L , il y en a 2 : IS et non-IS.
Ensuite, il est tout à fait compatible avec mon 70-200 f/4 L.
 
de même il doit sans doute être compatible avec le 35-350 L , et le nouveau 28-300 L IS.
 
Le seul problème, c'est que le doubleur te fait perdre 2 diaph, et donc avec un f/4 tu passes à f/8.  
Or les Eos perdent l'autofocus au dessus de f/5.6, sauf un (le 1n je crois) avec le collimateur central.
 Mais c'est tout à fait utilisable en faisant la mise au point à la main.


 
oui il se monte dessus...
mais sur une optique f4 ca devient un F8 et sur les merdes a 5,6 comme le 35-350 ou le 28 300 ca deviens F11
 
en gros t'as plus d'af, t'as une luminosité dans le viseur atroce...
c'est montable dessus.... après il faudra un pied pour l'utiliser et en manuel
 
pour continuer de faire de la photo normalement c'est sur le 70-200 2.8 uniquement en zoom...
pour faire des bricolages, tu peux le monter sur d'autres trucs...

n°416092
Yapapire
Ya bien Ya pire non ?
Posté le 08-10-2004 à 10:50:19  profilanswer
 

groux a écrit :

Mais c'est tout à fait utilisable en faisant la mise au point à la main.


salut.
oui, c'est utilisable en perdant l'AF, mais à 400 mm sans AF, tu rames un peu quand même pour la MAP(tested)

n°416336
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 08-10-2004 à 12:57:18  profilanswer
 

eternity_78 a écrit :

:hello:  
 
Qui saurait me dire avec certitude si chez Canon les doubleurs de Focale Série L sont compatible avec les Zoom non Série L ?
 
Au niveau du doubleur en lui meme, hormis son ésthetique qu'est ce qui differencie un Serie L d'un serie non L ?
 
 :jap:  
 
 
Et aussi, il sert a quoi le levier sur le corps du doubleur (en serie L) ?


 
Le levier sert à désacoupler le doubleur de l'objectif.


---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr
n°416596
bolomatic
Posté le 08-10-2004 à 16:53:56  profilanswer
 

md-21 a écrit :

J'avais un zoom vraiment entrée de gamme la première année sur mon 10D, à savoir le 24-70 asphérique de Sigma. Autant en argentique, il ne m'a jamais gêné, autant sur le 10D, je me demandais pendant un an comment les autres arrivaient à avoir des photos nettes, j'avais des pertes de contraste énorme etc... Sur des sujets "standards" (photos de la petite cousine qui fait de la balançoire par exemple), la différence entre une optique standard et une pro "L" n'est vraiment pas flagrante: on en vient même à se dire que payer 800 € un objectif, c'est de la frime, de l'argent jeté etc... Mais dès qu'on attaque les sujets un peu difficiles, les optiques pros, bien que non raisonnables pour l'amateur que je suis par exemple, se détachent nettement du lot! La fidélité des couleurs etc sont incroyables, plus besoin de jouer dans la saturation outrancière, les filtres d'accentuation...!
 
Bref, je pense que pour toi comme pour moi, la vraie question n'est pas de descendre en gamme pour les objectifs, mais de choisir: compact limité ou vrai photo créative mais encombrante?
 
PS. Vu que j'utilise les zooms une fois tous les 36 du mois, le 70-300 APO de Sigma est-il correct? J'avais le DL avant, je ne le trouvais pas mauvais. Evidemment depuis j'ai connu bien mieux, mais investir 800 et quelques euros pour un objectif qui restera souvent dans le fourre-tout, ça fait mal.
 
Question subsidiaire: je me prends souvent à faire des portraits à 75 mm, mon actuel maxi, soit un équivalent 24x36 de  120 mm. A votre avis, entre un 28-75 utilisé sur la plage équivalente 50-120 mm et un 70-200 mm, lequel est le plus polyvalent pour les photos de personnes?
 
Merci.


 
J'utilise presqu'exclusivement le 28-75 pour les photos de personnes.
Et c'est parfait comme plages de focales.


---------------
Feedback (avant 2011)
n°416834
cooltwan
Posté le 08-10-2004 à 20:21:46  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

Paraît que c'est le zoom le plus piqué que Canon ai construit.


 
bien mais prend pas les complements optiques :)

n°416837
meske
Posté le 08-10-2004 à 20:31:08  profilanswer
 

Depuis que je l'ai acheté, je reste assez mitigé sur la qualité du sigma 70-300 apo super2 en fait ...  
j'en demande surment trop pour le prix, il a une bonne optique certe, mais la mecanique ... bof, bruyant, lent, AF moyen.
Je sais j'ai pas bcp d'experience sur les objectif et ma seule réference c'est mon 18/70mm (que je trouve super silencieux et tres rapide)...  
 
J'exagère ? et vous c'est quoi vos impressions la dessus ?


Message édité par meske le 08-10-2004 à 20:34:41
n°416967
eternity_7​8
Posté le 08-10-2004 à 21:32:02  profilanswer
 

:jap:  
 
Donc ce n'est pas la peine que j'achete un doubleur pour mon 75-300 4/5.6 USM  ?  :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  287  288  289  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)