Reprise du message précédent :

C ' est bien vrai ca... Remarque tu peux prendre le transit de venus tout les 50 ans aussi...  

 
Sans doute grillé, mais pour de l'animalier (autre que le zoo le le chat de tata ginette sur le dos de son yorkshire), oui, la plage 200-300 est limite indispensable !!!
Déjà que 300, c'est pas énorme (un oiseau farouche, ça te fait un point dans l'image, même à 300mm équivalent 450 !!)

Vous en pensez quoi du NIKON AF 70-300mm f/4-5.6G  ?????
 
Merci

 
A tout ceux qui se posent des questions sur l'objectif VIVITAR 19/35...
Je viens de découvrir votre site, et je m'y suis inscrit.
Ceci est ma première tentative de réponse.
Dès que ça marche, je vous dit tout ce que je sais sur cet objectif que je viens d'acheter.  
A bientôt.

 
   
 
Oubli le je ne sais pas a combien tu l'as vu mais pour l'équivalent en mieux tente plutot le Tamron 70-300mm f:4/5.6 LD macro 1:2 mm si son AF n'est pas un foudre de guerre il enterre largement le Nikon car c'est le télé de base de chez base pour les kits débutant je le sais je l'ai refourgué pour prendre le Tamron et je ne regrette pas   aprés il y a des Sigma ds la mm veine comme le 70-300 f:4/5.6 APO et son petit frère même focale mais DL et qui sont trés bon d'aprés les oui dire dont je me fait l'écho.
 

je veux un EF 24-70 L, n'oubliez pas de payer votre cotisation hebdomadaire à votre modo préféré

 
Et avec ça pour monsieur ce sera ?

Moi aussi parfois je caresse le doux rève (de trés loin ) d'un 28-70 D AFS

je suis timide et je voudrais pas abuser
 
c'est énervant la photo, manque toujours un truc hors de prix

Ouaip ! c'est moche quand tu as une passion  il te faut toujours un truc de plus en plus performant  et ton entourage te prend pour un dingue qd tu investis   alors un objo à plus de 2000 Ecus même pour nous cela devient complètement dément   mais pourtant c'est celui ci qu'il nous faut mais on l'aura jamais    c'est le prix d'une petite voiture d'occasion et encore t'as pas le pack électrique

EN ce moment, j'suis en train de me tater pour (tenter de...) revendre le 18-55 Canon ainsi que le 28mm 2.8 (je garde le 50 mm, il est trop bon c't'objo) pour financer en partie l'achat du 17-85 IS USM.
J'sais pas si c'est vraiment une bonne idée, j'ai pas encore d'idée très claire à ce sujet...
Le 28 me plait bien côté focale, mais l'AF est super lent, bruyant et parfois à côté de la plaque.
Et le 18-55, on connait tous ses qualités et défauts. Ce qui me gêne surtout, c'est le range un poil court côté zoom.
 
Alors, le 17-85, sur la plage focale du 18-55, est-il au moins aussi bon ???
Il est déjà passé au labo CI ? j'ai pas souvenir de l'avoir vu pour le moment...

 
Salut,
 
Je l'ai pour 160 euros, c'est une bonne affaire ou NON      
 
merci

Ah une autre petite précision, ça veu dire quoi APO dans la titre d'un objo comme sigma 70-300 APO macro super II      
 
merci

va sur le site sigma il explique tout
 
ps: moi j'ai pris le meme mais avec l'APO

neuf ?
 
sinon :
 

Nan     pour 30 euros de plus voir le mm prix ou moins sur E-bay ou des achats en ligne tu peux avoir le Tamron ou un Sigma qui seront de bien meilleurs qualités

J'en reviens pour 112 Euros tu peux avoir le Tamron 70-300mm f:4/5.6 macro 1:2  
 
Et pour 189 Euros le Sigma 70-300mm f:4/5.6 APO macro super II    
 
Alors le Nikon AFG a 160 Ecus    
 
   
 

Tout ça neuf bien sur!!!

Qq'un aurait une adresse online pour acheter les Bagues Allonge KENKO svp ?
 

 
Pas moyen de les trouver chez les revendeurs habituels sauf chez HYPERCAMERA qui m'inspire pas du tout confiance !
 
 
Ou alors si qq'un sur Paris pouvait me les acheter
 
(le pack de 3 bagues est pas en stock chez TD.de )

 
tu vas là : http://www.cirquephotovideo.com
Ils ont le produit et ils ont la réputation d'être les mieux fourni sur la place de Paris
Tu peux commander  par le web et tu peux même les avoir au téléphone pour savoir s'ils l'ont en stock

 
Dommage que ce soit un peu cher
 
166€ + 15€ de fdp
 
Ils s'élèvent à combien les fdp d'ailleurs ?
 
l'est tout pourri leur site qd même
(enfin çà a pas d'importance)

 
C'est du neuf via ebay...
 
Et tu trouves le Sigma sur quel site web, car moi je ne le trouve pas en dessous de 245 chez Rdc    
 
Donc le Sigma 70-300mm f:4/5.6 APO macro super II est plus sage que le NIKON .
 
Merci

 
Oui c'est mieux   et sur E-bay il y a de tout du neuf et de l'occasion (qui est souvent du pas servi donc neuf )tu fait ta recherche en partant de E-bay.fr en demandant ce qui est disponible ds le monde entier livrable en France et aprés à toi de farfouiller  
 
Au USA c'est toujours 15 à 25 % moins cher   et pas de taxe douane du moins jusqu'à maintenant je suis passé au travers et en ce qui me concerne la garantie je m'en fout quand c'est neuf ça ne doit pas tomber en panne au bout d'un an sauf si t'es un extrème loser  
 
 

215€ le miens chez digit-photo
 
et sans embrouille

 
Je pense que ce serait plus sage, je vais les appeler pour voir le stock, et qui sait    

C'est mon chouchoux celui-ci dans ma besace !  

 
hé bé, t'es vachement proche des modos toi  

Testé sur un 20D dans le numéro d'octobre (n° 267).

 

 
  les 28-300 spa bien, comment faut il vous le dire? pis cest un zoom, pis en plus cest un grozoom, achete dabeur une focale fixe grand angle les zoom cest mal, moi jaime pas les téléobjectif, cest mal
le grand angle cest mieu, les télé cest mal, vive les focales fixe pasque les télé cest mal, les zoom cest nuls
 
 
[/mode tete de gas off]
 
 
   
 
ps aplec: je te serai gré de ne pas aller colporter ces petites anotation a caractère moqueur (je blague     ) a notre cher collabo de "mise au point"        

 
+1
 
jai le sigma 70-200
et le canon 300f4, pour de lanimalier, meme le 300 est limite trop court  
pour du gros gibier genre chevreuil, chamoix et tout, ca roule, mais pour le spiafs et co, cest limite

putain on dirait qqun d'autre quand tu m'imites !!

 
je vois vraiment pas    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     

ah ben je dois confondre  

 
Je te saurai gré
 
Sinon 300 c'est court pour du piaf, même sur un x1.6
Une mésange bleue c'est moins de 12cm et c'est pas censé venir faire calinou aux passants, par conséquent c'est gros crop pas imprimable ou méthode Alhakon genre donner du mieum mieum pour les faire viendre

et dans ce cas un 8mm fisheye suffit largement  

Dernier conseil si quelqu'un a le temps
 
Samedi prochain je m'achette le D70 avec une ou deux optiques.
 
Pour les "courtes" focales j'hésites entre ces deux là :
SIGMA 18-125 F3,5/5,6 DC IF
SIGMA 24-135 F2,8/4,5 IF Asp
Quel est le meilleur en terme de rendu/piqué ?
 
Et pour les longues focales je pensais a celui-ci :
SIGMA 135-400 F4,5/5,6 RF APO
Qu'en pensez vous ?
 
Merci d'avance

longue focale ok
courte, ya mieu que ce que tu cite

Paraît que le 18-125 pique pas trop mal, ses inconvénients sont ailleurs (vignettage surtout).
Le 24-135 niveau piqué a pas l'air fameux du tout.

Moi, j'veux un 17-500 2.8L IS USM Turbo 24S HDI APO!  
 
Merci Denio !  

t'as oublié APO, c'est hachement important le APO parce que la définition est demandée au moins toutes les deux pages