Reprise du message précédent :

dans les 4000 euro

 
merci faut d'ailleurs que je le remette à jour, les derniers ajouts datent d'il y a deux ou trois mois...

j'avais cru entendre que sigma avait annonce un nouveau 70-200 ex avec stabilisateur pour la photokina mais apparament ce n'etais qu'une rumeur.
dommage ca aurait pu faire chuter le prix du ex actuel....

Voila j'ai recu mon Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super2 :  
je le bcp plus bruyant que le mon nikkor 18-70 mais aussi rapide il semble ...
 
voila le truc a 300mm

 

 
 
QUelques tests ....  
 
teles :  
 
a 70mm

 
a 300mm

 
a env 300mm

 
a env 300mm

 
 
Des test macro mais j'ai plus de fleurs dans le jardin alors c pas top ...  
 

 

 

la seconde photo semble avoir un problème de mise au point, car elle est beaucoup moins piquée que les autres

balle de pong pong ? sinon oui je c pas ce que j'ai boutiqué
Une maladresse lors de la prise de vue, mais en fait celle la etait  surtout pour voir l'amplitude ...  

sympa de prendre le temps de nous faire partager ton experience avec cet objo.
Si tu  as 5 mn essaye de faire un portrait a 200mm  
merci a toi

d'accord, j'attends que ma petite termine sa siete pour avoir mon modele ...    
Je vais essayer de retrouver les epeires dans mon jardin pour comparer avec celle que j'avais prises au 18-70 ...  
http://www.meskweek.net/temp/photo [...] re6_01.jpg

 
Question un chti peu Hors sujet    
 
C'est quoi ton trepied ? Les pieds son en alu ?
 
 

bonjour à tous,
 
Je viens de me separer de mon 300D et son 18-55EFS pour passer au 20D, non pas pour le plus de Mpix qui reste pour moi la cerise sur le gateau, vu le résultat en 6.5Mpix sur le 300d (genial), mais pour le plus en option (rafale, AIservo, ONE shot en manu). Domage qu'il ne soit pas craké sur le 300d, je ne m'en serais peut etre pas séparé.
Bref, ce n'est pas le sujet.
 
Je me retrouve donc avec mon 50 1.8 canon, un 12-24 SIGMA, un 70-200 2.8L avec doubleur... il me manque une pompe intermediaire entre tout ca...
... et j'hesite... voila pourquoi je m'en remets à vous et vos commentaires.
 
en fait l'ideal serait 28-135 en 2.8 (mais ca n'existe pas).
Pourquoi si grand, la photo de marriage, pouvoir shooter en grand angle suffisant, et l'instant d'apres cadrer serrer sur un portrait.
 
Canon vient de sortir une optique avec ce range, en stab en plus, mais en 4.5 5.6, bref pour l'obscurité le stab fait l'affaire, mais pour mettre en valeur le sujet par un flou, la grande ouverture risque de manquer.
 
Bref si je veux du 2.8, pas moyen d'obtenir un range aussi grand, et se "contenter" d'un 28-75 environ:
TAMRON 28-75 2.8 XR DI
SIGMA 35-70 2.8
CANON 28-70 2.8 (serie L d'ocass gloups!)
 
et puis font ils de bon couple avec le 20D....
 
...BRAINSTORMING.... j'en sais foutre rien...
si qq se sens de m'aiguiller... merci

Le tamron est exceptionnel rapport qualite prix il n'y a pas mieux
tu le trouvera a partir de 349 euro sur l'excellent site de technidirekt
Il est super bien note je te mets un comparatif.
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.16 (3) = very-good  
Canon EF 2.8 28-70mm USM L  4.15 (5) = very-good  
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good  
 
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=set

 
Est-ce que tu pourrais me faire une photo avec un vrai sujet en 300mm pleine ouverture et me la mettre dispo en brut de capteur (en MP par exemple) ?
 
Si c'est pas possible, c'est pas grave.
C'est juste pour se rendre compte de la qualité à fond de focale et pleine ouverture.
 
Merci  

 
... je pense que ce doit être effectivement un bon compromis... mais pour un 20d, ne faut il pas meiux visé plus haut? je dis pas ca pour payer plus cher, un L au même prix serai bien, mais les aficionados de reflex semi pro comme le 20d ne vont ils pas dire. "tu te paye un 20d, et tu ne trouve pas meiux a monter qu'un TAMRON"? (ils sont pas tous comme ca hein ;-).  
 
Ce serait bien un test sur le couple 20d/Tamron 28-75 2.8 xr di voir si ca vaut le coup. Sur un 300d, c'est génial parrait il.

 
sur http://www.photographyreview.com, le tamron obtient 4.46/5 sur 35 avis et le canon 24-70/2.8 obtient 4.73 sur 26 avis. C'est mieux, mais 4 fois plus cher. Avec la difference, tu peux completer avec un 70-200 f/4 et il te reste encore de la thune .

 
J'ai le Tamron sur un 10D.
J'ai pas de L.
 
Perso, ce sont les photos qui m'intéressent... et tant que le matos suit (et c'est parfaitement le cas), je vois pas pourquoi me priver.

A ta demande et celle de renaud67 ...
 
je c pas ce que t'appel vrai sujet ...  
mais voila un portrait dans un piece sombre avec le flash interne ...
 
 
En brut : http://www.meskweek.net/temp/photo [...] 300_01.jpg
 
 

Dis moi meske, c'est quoi la marque et le model de ton trepied que l'on vois sur les premieres photos ? Les pieds sont en alu ?
 
il a l'air bien    
 
 
 

Le flash et 1/60s pour un équivalent 450mm c'est pas vraiment les conditions idéales pour juger le caillou
 
En plus vu le bruit tu dois bien être à 400 ISO nan ?
C'est du 200ISO...

 
C'est très honorable, mais as-tu une photo :
 
- A main levée
- 300 mm
- f/5.6
- sans flash
- un sujet à distance moyenne
 
Biensûr, quand tu en auras l'occasion si c'est pas en stock !
Déjà, merci bien pour cette première photo.
 
 

(
oui en allu ... il m'a pas l'air tres solide non plus mais tres léger et pour le prix ...  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 599|361595
 
)

Les photos de chat sont dans ce cas je crois (il faut  je verrifie l'ouverture), si c le cas je te posterai la photo dans la soirée ...   (je dois y aller la ...)  
 
edit : qu'est ce que tu appel moyenne distance ?

sympa a toi il est adorable ton enfant
merci

Merci !    
avec plaisir ..

 
Merci de vos réponses... je vais me laisser tenter par le TAMRON je pense...
 

Tamron sur 10D, super, je l'aime.
Et quelque soit l'ouverture, le F/2.8 c'est assez super , map mini a 30cm c'est plutot génial dans certain cas , et pour la focale c'est comme un transtandart enfin on passe par 50mm, le 28-75 donne quelque chose comme 44-120, et les focales que j'utilise le plus sont entre 44 et 120 .

 
Ce que disent les gens tu t'en contrefous.
 
On est pas tous des pros, on vit pas de ca, et on a pas des milliers d'euro a mettre. Le Tamron est EXCELLENT pour son prix, un L Canon est bien sur meilleur (surtout en construction), mais aussi bien plus cher. A toi de voir si dans ton utilisation la difference de cout est necessaire.

d'un autre cote l'equivalent canon en serie L, a part l'USM et la retouche manuel du point il ne doit pas apporter bcp plus. A savoir que le tamron est vraiment discret, et puis il a de la gueule .
et oui on s'en contrefou des autres surtout que ce n'est pas un cul de bouteille, bien sur si tu achetais un 18-55 efs oas trrible en effet ca serait dommage, mais bien qu'il ne soit aps terrible il reste tout de meme correct. et puis il coute quand meme 449€ c'est loin d'etre un prix d'entree de gamme.

AMHA il doit aussi etre bien mieux construit, peut etre meme tropicalisé

 
 
pour ceux qui connaisse le 50 1.8 type I et le 50 1.4 USM, est-ce que la différence de vitesse de MAP entre deux objectifs justifie (entre autre) la différence de prix ?
 
je dis ca parce que mon 1.8 type I est vraiment lent (et en plus fait du boucan...) pour faire la map et je me tate pour passer au 1.4 ....
 
bon le USM de cet objo doit être comme les autres USM je suppose... véloce !
 
merci  
mko

 
L'USM de mon 50 1.4 est pas aussi véloce ni aussi silencieux que celui du 300 f/4.
Je le trouve suffisament rapide et discret mais j'ai pas vraiment l'impression d'avoir un USM dans les pattes.
Pour tester l'AF, rien ne vaut un petit emprunt dans la boutique du coin si possible

mieux construit probable, tropicalisé peut etre aussi .

tu peut regarder du coté du Tokina 28-70 AT-X 2.8.
 
Sur photozone.de, il est mieux noté que le Tamron.
y'a okpjay890 qui l'a acheté deux pages plus haut, et il en a l'air content.
 

Tokina... je vais regarder ça. Jamais lu de test dessus. En tout cas merci à tous de vos réponses. C'est chaleureux ici, presque familial  

Bonjour, je suis nouveau dans le monde de la photo reflex.
 
Je compte prendre un Nikon D70.
 
Par contre je n'y comprend pas grand chose coté objectif dans les offres   .
 
Quelqu'un pourrais t'il m'aider et me dire ce que signifie les DC, GN, G, AF-S, DX, Aspherique qu'il y a noté après la focale des objectifs ?
Merci

 
Suffit de chercher un peu, ca a été dit plusieurs fois dans ce topic, la dernière fois il y a quelques pages.

 
  c'est le 28-80 que j'ai et il y a une différence avec le 28-70 (formule optique voir page plus haut)
 
 

Page 284 il y a meme un lien proposé par bolomatic
 
 

 
j'en ai eu un.... il est bon a f8, médiocre en dessous de F4
ne pas penser l'utiliser a 2.8 donc...

 
Lequel  

bah le tokina d'après le quote...

Boooaf ! de tte façon j'ai fait des tofs test à 3.5 , 5.6 et 11 je les récupèrent demain je verrais par moi même   .