Reprise du message précédent :

 
Ok ! En fait quand je disais que le 2.8 semblait très bon c'était surtout pour la qualité optique c'est surtout cela qui m'interesse et qui me fait craindre le plus; sinon le 1.8 est USM donc j'espère qu'il y a moins de de problèmes de vitesse sur l'autofocus.
 
J'aimerai bien tomber sur quelqu'un qui a déja testé le 28mm 1.8 et le 50mm 1.8 ou 28mm 2.8 pour me donner un avis comparé, surtout en ce qui concerne la qualité d'image ? Personne ici ?

 
Je suis en Minolta et le 24-105 est vraiment nickel comme objectif à tout faire en voyage : relativement grand angle, petit télé et ouvertures pas mal (3.5-4.5).

Bonjour a tous
je suis toujours a la recherche d'un zoom qui tiens la route mais du fait de son usage tres rare je n'est pas trop envie d'y mettre 800 euro. Sauf si je trouve une bonne occase.....
Ma question est la suivante.
Entre le sigma 70-300 apo 2 et le nikkor 70-300 ed.
Je suis surpris de voir que le sigma est beaucoup mieux note que le nikkor.
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super  3.21 (2)
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED /              2.79 (4)
C'est pour monter sur un D70.
Vous en pensez quoi?
Merci  
 
 
 

les question est posée a chaque nouvelle page ...  

Non pas celle ci  
Je n'est pas encore vu de critique entre ces deux objo teste par un meme utilisateur...
Critique separe oui mais l'ideal pour une bonne critique etant de tester les deux avec le meme appareil et le meme utilisateur.
Alors sait'on jamais defois que..

 
Je vais acheter les deux, je teste, je regarde lequel est le meilleur et je te revend l'autre
 

super tu es adorable Arno
au pire tu peux me donner ton 70-200 ex...

d'ou la connerie de certains topic unique, car a moins de lire les pages précédentes , c'est dur de savoir si l'info qu'on recherche si trouve.

c'est effectivement domage que l'on puisse pas comme le topic du chasseur d'image d'avoir un moteur de recherche interne.Ca permettrai d'eviter de reposer toujours les meme questions.
a mediter mais j'imagine que ca ne doit pas etre si evident a faire du fait qu'il y a plusieurs pages.

bein y a un truc de recherche, mais bon ca surligne le mot qu'on cherche sur toute la page ce qui est plutot pratique, mais quand on fait fait suivant ca te rebalance sur la meme page si celle ci contient plusieurs iterations de ce mot ce qui est vraiment chiant, car je vais visiter la page entiere avant vu que le mot est facilement identifiable, ce qui serai bien c'est qu'il balance la page suivante ou le mot se trouve. et eventuellementpage suivante ou precedente suivant e qu'on veut faire , et encore mieux une recherche comme tu dis comme si c etait un forum et ca retourne les pages ou il y a tel mot expressions etc ... .

je viens de me taper 40 pages et il n'y a bien evidemment aucun test comparatif entre le nikkor et le sigma.
Malgre que le sigma soit mieux note quand tu jette un coup d'oeil sur Pbase le rendu avec le mariage nikon D70 et nikkor 70-300 ed a l'air plus sympa que le mariage avec le sigma...
J'ai vu que tu avais achete le sigma apo.
Tu as quoi comme apareil?

mais moi j'en sais fichtre rien si le sigma a ete compare au nikkor .
 
moi j ai un 10D.

pinaiz les gars, achetez-vous les fiches de CI ce sera plus rapide...

Pas de fiche ci en Autriche
dommage.

De toute facon ils doivent etre aussi merdique l'un que l'autre vu le prix il faut pas s'attendre a des miracles.

 
ça s'achète par correspondance, sur photim.com
 
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=FT-12 (fiches Nikon)
 
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=FT-20 (fiches Sigma)

sympa merci a toi

la liste sur le site n'est pas forcément à jour, mais ils envoient tous les tests faits y compris les plus récents.

Pour résumer (sur un D100) :
- Vignetage : équivalent.
- Aberration chromatique : à 70 mm, Sigma meilleur, à 135 mm, équivalent, à 195 et 300, Nikon meilleur.
- Distorsion : équivalent.
- Piqué : Sigma meilleur.

Voila c'est justement tous ce que j'ettendais.
merci beaucoup

Si les fiches vendues sont identiques à celles fournies dans les magazines, elles sont réalisées à partir de tests sur 24x36 (sauf dans les derniers magazines).

et alors ? l'objo ne bougera pas.
 
et si les résultats peuvent différer un peu, il n'y aura pas de grosses différences en fonction du capteur. ç adonne quznd même une bonne idée du truc, notamment pour la distorsion, la qualté de fabrication etc... y a pas q le piqué pour un objo.

Désolé, je viens de me rendre compte que les performances sur un D70 ne sont pas les memes que sur un D100, ne tiens pas compte que ce que j'ai dis donc.

c'est dommage que je n'est pas un canon car la reponse etait deja evidente....
Merci

Les résultats ne diffèrent pas qu'un peu.
Quand on passe de l'argentique 24x36 au numérique capteur APS-C le vignetage et le piqué diminuent généralement (pour le piqué, celà dépend si on se place au centre ou au bord).

ben oui, ils diminuent, mais si tu connais les perfs de départ, les écarts entre 2 objos resteront.

Les fiches CI c'etait top avec l'argentique, parceque la qualité des objos ne variaient pas avec les differents appareils.
 
Aujourd'hui, je pense qu'il vaut mieux acheter le mag et lire les tests publiaient au fur a et mesure, parceque chaque capteur reagit differement.
Ce que je crains c'est que CI ne tiennent pas longtemps les appareils a jour, est ce que dans 2 ans CI continuera a publier les tests des nouveaux objos en les montant sur les 300D et autres...ca m'etonnerait, suffit de voir qu'il ne teste plus le D60 ni le D30.
 
Dur dans ces conditions d'etre sur de ses achats.

Je pense aussi. Je n'avais pas compris ta remarque dans ce sens.

 
  quel tombeur ce arn0 que meme  

Oui et en plus parrait'il qu'il est amoureux parcontre il nous as pas encore mis une photo de sa douce

Sinon a y mettre le prix je me demande si le Sigma AF EX 4,0/100-300 IF HSM serait pas un choix ideal.
Tous les test le donne en haut de fiche.
ce n'est pas un 2,8 mais bon il est parrait'il deja tres bon a 4,0. Et comme un 300 devient un 450 pour le d70 ca permet deja de voir venir..
Seul probleme est de savoir si du fait qu'il ne commence qu'a 100 n'est pas trop un handicap quand on a l'objectif du kit 18-70.
Ah si j'etais riche .................

de 70 à 100 c'est vraiment pas la mort

oui je pense aussi
En tous cas toutes les photos que j'ai vu avec sont tip top.

salut, je voudrais avoir des infos, quel objectif prendre pour faire des photos concerts svp

 
t'a quoi comme boitier ?

 
A mon avis ça dépend !
Déja il n'y a pas un objectif idéal pour les concerts, mais plusieurs en fonction de ce que tu veux prendre en photos ; les paramêtres sont variés :
Concert de jour, de nuit, concert en extérieur, concert en salle, prise de vue à proximité, à partir de gradins éloignés...
 
Donc en fonction de ce que tu vas prendre en photo un 50mm qui ouvre bien pourra très bien convenir alors que dans d'autres cas tu auras besoin d'un teleobjectif mais pas forcément d'une ouverture exceptionnelle.
Difficile de te conseiller, c'est à mon avis d'abord a toi de trouver le type de photo de concert qui te plait le mieux pour nous donner des critères un peu plus précis !

le canon 200mm 1.8 reste une valeur sûre

 
Miam ( miam le prix aussi )

c'est quoi d'ailleurs son prix ?

 
euh je ne sais pas trop ça doit tourner aux alentours de 4000€  
 
HS : Sympa ton site ! J'aime beaucoup tes travaux que ce soit en illustration ou en photo !

dans les 4000 euro