Reprise du message précédent :

ah tamron réplique aux 12-24 et 10-22 en + c'est un Di II fo croire que c'est mieux que Di

Ca peut etre interessant si de part la non compatibilité avec le full frame il est moins cher que le Sigma.

 
DC c'est pour numériques, c'est à dire pour capteurs de taille réduite.
Sinon, moi je prendrais le APO.

Hello  
Pour etre sur de sa compatibilité, je vous pose ma question avant d'ouvrir mon porte monaie !
Un CANON 300D et SIGMA Objectif AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super pour Canon  
 
Compatible ? faut il une bague ? ( c'est mon premier reflex !)

A ce niveau la c'est des gens qui trollent c'est pas possible.
 
Faudrait que quelqu'un se devout pour faire un premier poste avec ce genre de question, ca me sort par les yeux.
 
si j'ai le temps j'essaye de le faire demain

c'est marqué "pour Canon", donc c'est pour Canon
 
pas besoin de bague, les Sigma ou autres objos adaptables autofocus sont en monture EF (monture des boitiers Canon EOS)
 
il aurait fallu te renseigner AVANT d'acheter ton boitier...non ?

 
Qui trollent      
En tout cas, si vous trouvez que mes questions sont idiote, c'est surment qu'elles le sont. En faite, vous ete les seuls a pouvoir m'aider pour un achat qui est pour moi, assez chere.
 
Merci de ta patience.  

 
Je ne l'ai pas encore acheté... j'atand votre conseil...

Un conseil avant de foncer tête baissée : vu tes apparentes connaissances en photo et en matériel idoine, essaye de te renseigner un peu sur des sites de photo...Comment marche un reflex ? quels objectifs pour quels appareils, pour quel usage et à quel prix ? qu'est qu'une monture ? etc...  
 
Bref je crois pas que l'on soit les seuls à pouvoir t'aider à ce niveau là, tu dois aussi y mettre du tien.
 
Bon courage.

 
Cet objo, y'a une question dessus a chaque page du topic ou presque, t'aurai cherché un peu avant t'aurais meme pas eu a poser la question.
 
C'est pas contre toi specialement, mais repondre 2534 fois a la meme question c relou

tout dépend si tu veux faire uniquement de la photo souvenir avec des tirages en 10x15. Dans ce cas le kit avec les Sigma 18-50 et 55-200 suffira. Si tu veux te lancer vraiment dans la photo, je te conseille de commencer avec le kit Canon 300D + 18-55 et de voir ensuite ce dont tu as besoin. Ca ne ne sert à rien de s'acheter tout plein d'objos dès le début et de ne pas savoir quoi en faire.

 
D'accord    Donc, comme je voudrais un 300mm et faire de la photo,  lol ( je ne part pas en vaccance : j'achete un appareille photo, je ne peut pas faire les deux ) je sais ce que je vas faire...    
Merci de ta reponse, ( j aurais une pensé a chaque fois que je prendrais mon appareille.. lol )

pour les intéréssés par un Télé Canon EF 300/4 L IS USM pas trop cher sur eBay (615 € devrait partir vers 800-850 €) voilà ça fini dans ~5 h

Ca y est je viens de recevoir mon Tokina AT-X Pro 28-80mm f:2.8  
 
Magnifique objo neuf , massif , finition impecable!!!  
AF aussi rapide et silencieux que mon    50mm AF-D f:1.8  
 
Du pur bonheur  
 
Il me tarde de l'essayer je vais mm faire une pelloche de test entre le Tokina et mon 28-100mm AFG je pense qu'à ouverture et focale égale ça va ètre une tuerie  en mm temps c'est comme si on voulait comparer un F55 à un F100 rien à voir ! A plus

 
Copaing
+24 et 35 pour le second boitier

Je suis interessé par un objectif canon EF 28mm f1.8 ...
Mais je me pose quelques questions, en parcourant le net j'ai l'impression qu'il est assez moyen finalement. Est ce que je vais être déçu par rapport à mon 50 f1.8 dont je suis très satisfait en dehors de l'autofocus ?
 
Il semble qu'aux ouvertures les plus importantes il manque vraiment de piqué, et que même son équivalent chez Sigma est beaucoup plus piqué alors qu'il est quand même beaucoup moins cher .
 
Si j'achète un objectif avec une telle ouverture c'est pour pouvoir m'en servir, étant donné que j'apprécie fortement les photos dans des ambiances sombres, qu'est ce que vous en pensez ? Comment se fait il qu'il semble si moyen alors que le 28mm f2.8 semble très bon

 
Tu l'as acheté combien ?

 
 
Et comme ça je revends mon Sigma 8mm  

 
Et tes 2 10D pour prendre des 20D

nan, le 10D est mieux !

 
Moi aussi j'étais comme ça avec mon 20-35 2.8 Tokina ... mais maintenant que je veux le revendre, je déchante, les gens n'aiment pas voir marqué Tokina, même sur un objo blindé en acier massif

D'un autre coté t'achetes une optique pour l'utiliser, pas pour la revendre.
 
C'est sur que c'est sympa de se dire qu'un jour on pourra la revendre a bon prix si on change de monture, de marque...mais bon pour moi en tout cas ca serait pas un critere de choix

tamron 11-18 si il est bon je suis sur qu'il s'entendrait à merveille avec mon 17-40... affaire à suivre

 
360 Euros frais de port compris il vient de Hong Kong
 
J'ai payé 45$ de port alors que sur le colis il y en a eu en réalité pour 100$ sur ce coup là je m'en sort bien.  

tout le monde
 
Il me faut combien de tirage supplémentaire sur un 100mm Macro f/2.8 Canon USM (formule optique un peu spéciale, à MAP interne...) pour avoir du 2:1 ? (1:1 d'origine)
 
 

 
J'ai le 2.8, et j'en suis moyennement convaincu : l'AF est très lent et très bruyant (un vrai sèche-cheveu...), il est capricieux (en conditions difficiles, il pompe comme un malade et ne fait pas la MAP, dommage pour un objo plutôt "lumineux"....) et il lui arrive parfois même de faire du front focus.
 
Ou alors je suis tombé sur un mauvais exemplaire...
 
Alors certes, la focale est idéale pour un capteur type APS-C, et quand la MAP est bonne, les photos sont superbes, mais je préfère largement le 50 1.8, à un tel point que je me demande si je ne vais pas revendre le 28 2.8...

 
Comme je disais plus loin ds le topic , Tokina a tjrs eu un manque d'image de marque   .
 
Donc les gens pensent que c'est de la daube parceque quasiment personne ne propose leur gamme (problème de communication de marketing     ).
 
Et c'est bien dommage car ils ont un réel savoir faire et sur certains modèles ils sont pas plus mauvais que Tamron   et en gamme AT-X Pro point de vu finition le 28-80 enfonce largement le 28-75 de chez Tamron.Aprés pour la qualité des tofs je vais voir , mais vu l'écrin je ne pense pas que je vais ètre déçu.  
 
Sigma je dit pas ils sont trés bon et rivalise de qualité avec Nikon et Canon.
 
Sinon tu revends ton 20-35 parceque tu es déçus ?  

 
  c.a.d. glop ou pas glop pour toi  
 
J'ai du mal avec le second degrés ce soir je suis un peu naze

 
Te fais pas chier avec mon avis, essaie plutot l'objectif, et s'il te plait c'est l'essentiel  

 
Ben non au contraire mm si tu penses que ça va etre rabat-joie l'avis de tt le monde m'intéresse    
 
Cordialement

 
 
http://kontsevoy.com/lenses/

je crois deviner ce que tu en penses (c'est drolement mou et pas piqué) mais attention le 28-80 possède:
 
un diaph 9 lames  
1 lentille à faible dispersion  
2 asphériques  
 
contre 8 lames et quedale en lentille spéciale pour le 28-70  
 
Donc je pense qu'il y a surement une grosse voir même une énorme différence  
 
 

S'il y a des voyageurs qui ont de l'argentique ici, vous prenez quel objectif en voyage ? parce que moi j'ai beau tourner le problème dans tous les sens, je ne trouve pas de solution satisfaisante, qui concilie compacité + 1 seul objectif qui fasse un peu tout + besoin de grands angles  

 
Heu grand angle? du genre? 24/28    
 

Et puis quelle ouverture?
 
  Quelle focale maxi?
 
  Quel budget?
 
  Qui qui c'est quoi la marque du boitier?

Sinon solution perso:
 Au lieu d'un zoom et dont apparemment y en a pas un qui te plait
 
50mm + convertisseur x2 + 24 ou 28mm ça te donne une combinaison de :
 
24 ou 28mm
50mm
100mm (50x2) Heu... tu peux quasiment tt faire et c'est pas encombrant sauf si t'es allergique au changement d'objo    
 

>okpjay890 : en fait je n'ai pas précisé tout ça parce que je cherche plus des témoignages perso que des conseils d'achat, et c'est exactement ce que tu as fait dans ton dernier post    
Avant, j'avais un Fujica à vis avec un 28, un 50 et un doubleur, exactement comme toi    
ça se défend, c'est sûr que c'est très compact et plus discret qu'un zoom, mais le changement d'objo...en voyage...ça le fait pas.

Ouai en plus a vis ça facilite pas

 
24/35/50/70-200 et bientôt 17-40

 
Ok ! En fait quand je disais que le 2.8 semblait très bon c'était surtout pour la qualité optique c'est surtout cela qui m'interesse et qui me fait craindre le plus; sinon le 1.8 est USM donc j'espère qu'il y a moins de de problèmes de vitesse sur l'autofocus.
 
J'aimerai bien tomber sur quelqu'un qui a déja testé le 28mm 1.8 et le 50mm 1.8 ou 28mm 2.8 pour me donner un avis comparé, surtout en ce qui concerne la qualité d'image ? Personne ici ?