Reprise du message précédent :
Vider l'eau du bassin

Avoir plusieurs boitiers  

remonter à la surface (y prévoir une barque de stock avec un ami c'est encore mieux)
 
t'as un caisson ou un plastique étanche pour reflex (d'ailleurs dans CI aout-sept ils en montrent qq uns mais peu pour reflex )

pour les intéressés voir http://www.mmf-pro.com produits ewa-marine

J'ai du mal à trouver des trucs sur le Tamron AF 28-75mm f/2.8...
 
Apparemment Tamron c'est caca, mais il y en a quelques uns qui sortent du lot. Il en fait pas partie celui-là?

terrible ya du choix  ...  

 
ah mais attention, je suis tres soigneux de mon matos  
et si tu vois mon d30, tu timagineras jamais quil est de 2 ou 3eme main, quil a presque 5 ans, et que je lutilise comme jai dis plus haut depuis 16mois  
mes objo nont pas de champignon
mes objos nont pas de griffes (alors que jai meme pas de filtre protecteur)
tres peu de poussieres sur le capteur (jai fais qune seule fois un nettoyage en 16 mois)
aucune egratinure
le seul truc que tu peux lui reprocher: jai perdu les deux ptits capuchons qui bouchent la prise flash et lautre prise (comme tout le monde je pense )

 
avé un sac plastique  
 
 
 
 
² (quoique     )

 
Le 28/75 XR Di 2.8 est un excellent objectif au niveau optique.
Il est aussi bon que le 50 mm 1.8 canon.
Pour quelqu'un qui n'est pas à la recherche d'un GA c'est un très bon choix.
Bye.

Pourquoi .... ????
 
oui pourquoi la préférence va souvent au sigma plutôt qu' au canon ???  
par ex dans les messages beaucoup parlent du 70 300 de sigma, alors que canon propose un 75 300 version III aussi chère et apparemment aussi performant...  
 
je m'interroge beaucoup pour savoir pourquoiiiiiiii et ca me rend fouuu  
 
quelqu'un a une bribe de réponse ???

 
Mettre les DEUX objectifs dans le sac de protection étanche, et changer l'objo à travers le sac...

 
Je cherche un objo pour mon futur Canon 20D, si possible équivalent à un 28-70 (ou +) f/2.8 en équivalent argentique, donc un 17-xx mm f/2.8...
 
Si possible de bonne qualité et pas excessif (genre au plus 500-600€). J'ai pas vraiment trouvé, si vous avez des idées, je suis preneur!

Y'a pas

Comme ça c'est réglé

Y'a éventuellement le sigma 18-50 f2.8, mais c'est court, il est cher, et on sait pas encore ce qu'il vaut niveau qualité.
Pour un prix à peine supérieur si je me souviens bien, je préfère nettement un Canon 17-40 f4L

paske tout le monde a un portefeuille d'action Sigma    
   
 
nan, simplement parce que sigma fait souvent des objos (en général) à un prix identique aux Canon, mais avec un diaph de mieux (f/2.8 au lieu de f/4) par exemple, et si la qualité est légèrement moindre, à notre niveau, c'est souvent sauvetage de pépètes à ouverture identique ou meilleur ouverture à prix identique.
 
c'était l'unique réponse de Yapapire en ce jour du 28 Septembre de l'an de grace 2004

SInon y a les 17-35 mais c'est plus constant, c'est 2.8-4
 
(ce qui, ma foi, me conviendrait parfaitement Qui me l'achète ??)

Je pensais prendre trois objos 18mm/50mm/105mm, mais je crois que je vais plutôt le 28/75 de tamron, qui m'a l'air d'être un bon rapport qualité/prix.
 
On verra ensuite pour un plus gros zoom.

 
Ben si tu regardes les fiches test CI, le Sigma 70-300 est meilleur que le Canon pour un peu moins cher...c'est aussi simple que ça.

 
ben, un 17-40 canon, ca te donne un 27-64 cest pas mal
mais f4 par contre

salut
j'ai une question je souhaiterai acheter un canon EOS 300D en kit et aussi un autre obj genre 300mm pour faire des macro et des photo d'animaux
et j'aimerai bien votre avis sur quelque obj car je sais pas trop le quel prendre donc voila :
 
 TAMRON Zoom teleobjectif AF70-300 mm F/4-5.6 LD MACRO Monture Canon 175€ sur RDC ( Rue Du Commerce )
 TAMRON Zoom standard AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique Monture Canon 374€ sur RDC
 SIGMA Zoom teleobjectif 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II Monture Canon 238€ sur RDC
 SIGMA Zoom standard 28-300mm F3.5-6.3 Macro Monture Canon 291€sur RDC
 
si vous pouvez me dir le quel s'en sort le mieu niveau durer de vie et qualité d'image pasrseque je connais pas trop les refferences en obj et je voudrai pas non plus depenser 1000€pour un obj  
 
merci

pour un objo ou pour l'ensemble?  
 
les 28-300 c'est du gaspillage, choisis des focales plus rapprochées, pas le tout en un.

 
Ouep, un peu court, mais ça peut aller...
Je change d'avis tous les jours, mais je pense y venir... Pour arriver à 17-40, 50mm et 70-200...

ben j'aimerai bien savoir les quel des 4 obj est le meilleurs

 
le sigma 70-300

pour la énième fois
 
les 28-300 sont une mauvaise solution, une fausse bonne idée.
 
les 75-300 Tamron et Sigma APO sont pas trop mal et équivalents à peu de choses près, à toi de voir celui q tu préfères.

page 279

Amis du soir bonsoir !
Petite mise au point ( mise au point... mdr lol ) avant de sortir ma carte bancaire, je vais acheter un CANON 300D et un objectif sigma : SIGMA Objectif AF 70-300mm F4-5,6 DL Macro 199 euro.  
 
Ca marche ? Ca marche po ? C'est compatible ou pas ?... bref  , donnez moi le feux vert.
 
Merci de vos reponses qui me feront peut etre, economiser une grosse erreur d'apreciation.

 
ca marche, mais prend la version APO, pas DL !!  

APO ?? explique moi s'il te plait ...

 
c'est un traitement des lentilles, les images sont beaucoups mieux
 
donc il faut le 70-300 f4-5.6 APO II  

 
 
 
Mais t'as tout à fait raison    

 
j'ai un peu de mal la, donc je fait des phrases limite en francais
 
mais au moins c'est pas long a lire ce que j'ecrit  

moi je me sers jamais vu trou entre 35 et 70mm donc le 50mm, jai fini par laisser tomber
en numérique, je truove quil napporte rien

 
Moi encore de temps en temps, surtout pour la luminosité

 
et pour les protrait ou tu peut pas te mettre assez loin que pour commencer a 70mm