Reprise du message précédent :
Pour des photos de sport ça peut être super sympa, c'est quoi ce 8mm ? sigma ?
 
Ma liste au père noël :
- 50mm sigma + bagues allonges + 14mm sigma
ou
- mpe 65 + 8mm sigma
 
Toute façon le père noël passe en juillet (après boulot d'été ) alors j'ai le temps de faire mon choix .

 
Euh... une Opel ?
 
Dis-donc, juste au hasard comme ça, elle s'appellerait pas Valérie la conductrice ? Sinon tu peux d'ores et déjà lui dire qu'elle a une soeur jumelle ou un bon sosie

passagère !

 
Oui bah une passagère au volant, moi j'appelle ça une conductrice. On a notre petit vocabulaire à nous dans le sud

en moto on appelle ça un sac de sable

 
Elitiste !

 
Nikoniste

 
permet moi de douter

 
tu veut un exemple ?
 
*Je ne parle pas des problemes de perspectives si le plan du capteur n'est pas // au batiment

 
Bah oui, il est orthoscopique, comme le 15 d'Alex

 
cest a dire?

 
effectivement c une opel  
 
la conductrice n'a pas de soeur jumelle et ne s'appelle pas val

 
Sans distortion !
 

orthos: droit
scopique: qui voit
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
[mode gas on]
 
je doute quand meme  
 
 
[/mode gas]

 
y va gueuler si y voit ca

 
[Mode en..lé on]
 
C'est censé être représentatif de la qualité de l'objo cette photo ?
 
[Mode en..lé /off]

 
uniquement pour la distortion    
 
et je voulait voir comment il se comportait avec le soleil dans le cadre    
 
et aussi c'est une des seules tofs que j'ai faites avec ou je ne suis pas en contre/plongée  

 
L'inverse de contre-plongée, je crois que c'est plongée tout simplement

 
   je vais editer discretement  

 
  j'ai ete plus vite  

Oui mais le pouvoir de ricoco est en moi

 
   
 
l'homme qui efface plus vite qu'il n'arrive a quoter  

0.5% en barillet.

A propos du 17-85 Canon:
 

 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] f45IS_USM/
 
Vous y croyez ?

 
ce qui aurait du etre en gras?
 
cette question métonne de toi micmax je pensais que tu savais ce quétait lopuverture dun objo et que le stab ne compensait pas une petite ouverture

ils oublient juste de préciser que si le sujet bouge c'est DTC

 
Oeuf corse ! Il pousse un peu loin le bouchon Maurice Canon !  

La question de Micmax, c'est surtout est-ce que le couple hautes sensibilités très bonnes/stabilisateur peut compenser à peu près une grande ouverture non ?

 
ben, moi je vois juste quil a sélectionné une phrase dans le bidule et la mise en gras...et cest a propos de cette phrase que porte sa question
 
moi je trouve que cest archi faux
- la stab nempeche pas ton sujet de bouger
- la pdc
- la vitesse dobtu...faut pas oublier quon peu aussi augmenter la sensibilité avec un objo a grande ouverture

 
Oualàh !    
 
M'enfin de là à dire que ça revient à disposer d'un objectif d'ouverture maximale de f/1,4 – f/2, je crois que Canon prend un peu ses clients pour des neuneus.

 
J'ai pas dit le contraire, je ne faisais que retranscrire les paroles de Micmax sur photim
Mais dans un certain sens, entre un 20D et 300 f2.8 et un 10D et 300 f4 IS, ça peut se discuter... C'est pas la même chose, mais ça peut être avantageur !

 
 
ahaaa, le traitre    
le cuistre  
 
aaah mais aah mais

 
Ben c'est un mensonge par ommission.
C'est vrai que tu pourras photographier des sujets statiques avec la même vitesse qu'avec un objo très lumineux... Mais ça remplace pas tout...

 
spa linverse?

 
Avantageux suffira    Mais c'est tout à fait çà.  

 
ben non  

 
Si  

Sisi

Tain, chuis grave ce soir