Reprise du message précédent :

 
  , ca va juste lui faire une grosse tete et des petits bras  

salut tout le monde,
je suis en quête (finale) pour le choix d'un objectif pour mon EOS 300D.
je possede deja le canon EF 18-55 fourni de base avec l'appareil, et je voudrait un objectif du style 70 - 300 pour elargir ma plage d'utilisation.
ces trois derniers modeles restent en liste pour le choix final:
le canon EF 75-300 / 4.0-5.6 III
le sigma 70-300 / 4.0-5.6 APO
le tamron 70-300 / 4.0-5.6 LD super II
 
lequel vous me conseillerez parmis ces trois modele en sachant que :
 - je souhaiterais éviter l' "erreur 99"
 - je ne suis pas un pro de la photo  
 - l'utilisation s'orienterait vers des clichers de sport ( planche a voile, kite surf, wake board, ..) entre autre.
 - mon bubget est dans les 300 € ( pas beaucoup mais bon )
 
tanklou pour vos réponses

En ce qui me concerne, pour son rapport qualité prix je me suis tourné vers le sigma, commandé ya 3 jours (237 euros) ...

à toi de voir entre le Sigma et le Tamron, ils sont corrects tous les 2

Hello ts le monde (ch'suis nouveaux)
 
Je voudrais m'acheter ce fameux EOS 300D, mais voila, j'ai besoin de vos conseils avisés pour mieux comprendre.
 
J'ai un Minolta Z1 qui m'ofre un zoom de 10. Je le trouve tres pratique pour cadrer mes photos et faire des 'flous' derriere mes sujets (que c'est beau !). En faite, je pense meme que c'est important pour se que je veu faire. C'est un   point de repere pour moi. Un 10x, ca me plait bien.    
 
Donc, L'objectif de base vendu avec le 300D et un 18-55 (zoom de 3) : super! c'est un grand angle, ca m'arrive d'en avoir besoin. Mais je voudrais un Téléobjectif.
 
J'en ai trouvé un pas trop cher (je ne suis pas plein au as !) :SIGMA Objectif 55-200mm F/4-5.6 , et si je calcul bien ca fait 200/55=3.6 : un zoom de 3.6... Mais franchement, j'ai omis la taille de capteur et tout les autres parametres... Je dois surment me tromper.
 
Dite moi ? L'agrandissement et de combien pour se genre d'objectif ? On m'a parler de 'couverture' du capteur ?? et comment on calcule ca ?
 
Merci d'avance de votre aide si pressieuse.

le xquelque chose ne veut rien dire
 
ton minolta est un x10 à partir de 28 (focale équivalente à l'argentique) donc 280mm
 
le 55-200mm sur le 300D donne 200x1,6=320mm donc plus long
 
il ne faut pas raisonner en x mais en mm

ou peut-être ton Minolta commence à 35mm ce qui donne 350mm, donc tu ne perds q 30mm ce qui n'est rien

 
je te conseille le Sigma 70-300 APO Macro. Pas trop cher et très polyvalent comme télé. Avec un objectif pour reflex on ne calcule pas le zoom en 3x/10x etc. (le Sigma fait du 4.2x env.). Mais ce qui compte ce sont les focales. Vulgarisons : sachant que la vision humaine se situe en gros entre le 35 mm et le 50 mm, essaye d'imaginer de combien t'approcherait un 300 mm (+ le coeff de x1.6 du capteur : 300x1.6 = 480 mm sur un 300D).

Je veux meme pas savoir combien sigma vend de ces 70-300, quand tu vois rien qu'ici le nombre de gens qui se renseignent sur cette objo

Yes il a un bon rapport prix\qualité, pour une utilisation ordinaire

 
J'attends avec impatience le résultat !
J'ai fait une photo de mon chien en 28mm c'était déjà bien déformé
Du coup, encadré et offert à ma mère qui essaie de gagner du temps pour ne pas l'accrocher et se taper la honte  

 
C'est clair.
 
D'ailleurs en test AF le Nikkor a peu pres equivalent fait aussi bien que le 70-200 AF-S VR sur un D70

 

 

 
 
12mm pour les 2, pas de crop, pas de retouche non plus, je l'adore cet objo !
 
 
jeu : deviner la voiture    
 

faut pas faire n'importe quoi avec cet objet quand même!  
   
 
La 1re est top pour le visage, la 2e c'est l'horreur!    
 
Bon enfin c'est mon avis, mais Didine vaut mieux que ça, non?

spa une française (la voiture !)

 
Je dirais même que c'est une belge.
 
J'achète un w et je propose, la voiture à Didier

 

 
inndice: japon...
 
 
jyvais : toi tu peut pas jouer    
         les photos n'ont pas de but artistiques, je te rassure, c'est pour bolo qui voulais voir ce que ca donne  

 
Honda Civic

je l'ai gagnée ?

 
en echange d'un cheque de 5000€ oui  

ma oui yé sais bien, ma ze défends Didine!  
et d'abord, tu lui as demandé la permission de poster?

tricheur!  
t'es allé voir sur le topic belge!

 
euh non.

bon alors t'as gagné sa teuf!
 
Didier, passe-lui les clés.

Bon ok... je vois pour le grossissement des teleobjectifs et j ai bien pris note de vos references. J ai une petite question a nouveau :
 
Avec mon Z1 (3meg px) j ai fait une photo a 2048x1536px et je l ai developé en 20x30cm : ba ! c'est un peu juste comme qualité : C'est bien, mais juste.
 
et donc avec mon futur canon 300D (6Meg px) quel est la taille de developpement que je peux esperer ? 40x60 cm ??
 
Merci de votre aide

50x70 si tu le regardes pas à 10cm et si le labo est bon

 
non, je l'aime ma voiture    
 
et didine elle s'en fout que je poste des tofs d'elle ici  

 
moi aussi j'aime ta voiture Honda

Mon 28 mm Canon me fait des trucs bizarres : de temps en temps, le focus (auto...) est mauvais, genre front ou back focus.
Y'a un moyen de "corriger" ça ?

 
Ah t'as fini par craquer aussi !?

 
yep !
 
et franchement, au vu des test de CI, je m'attendait a pire !!!
 
mais il est tres bon sur le D30, meilleur que sur le 300D apparement !  

Avec un 8mm, ca fait plus d'effet    
 

 
Devinez la voiture ?
 

 
Devinez la voiture ?
 
   

Ce type de photos avec ces objos, ça doit être amusant 5 minutes mais ça me gaverait rapidement.  

pr le prix, ca me dérange pas!

 
pourquoi tu croit que j'en ai prit un qui ne deforme pas ?    
 
tu peut toffer un batiment, il reste droit  

Pour des photos de sport ça peut être super sympa, c'est quoi ce 8mm ? sigma ?
 
Ma liste au père noël :
- 50mm sigma + bagues allonges + 14mm sigma
ou
- mpe 65 + 8mm sigma
 
Toute façon le père noël passe en juillet (après boulot d'été ) alors j'ai le temps de faire mon choix .