Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
872 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  271  272  273  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°403321
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:32:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

KrX a écrit :

caramba !
 
j'avais pas vu ça
 
sinon ça penche un peu non :??: j'ai un peu de mal à observer les déformations du coup :o


 
ca deforme presque pas  [:maestun]


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 22-09-2004 à 21:32:21  profilanswer
 

n°403324
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-09-2004 à 21:33:31  profilanswer
 


 
Ah ouais, ça ressemble à du flare.  
Ca fait bizarre, je l'avais jamais vu comme ça.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°403325
KrX
All your base are belong to us
Posté le 22-09-2004 à 21:34:04  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

ca deforme presque pas  [:maestun]

c sa réputation; ce que je voulais vérifier


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°403326
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:35:51  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ah ouais, ça ressemble à du flare.  
Ca fait bizarre, je l'avais jamais vu comme ça.


 
faut dire que c'est pas des super bonnes conditions de lumiere  :o  
 
mais je capte pas du tout mon appareil, avec le 50, il surexpose a fond, et avec celui ci, c'est nickel  :love:   :heink:  
 
de toute facon faudra que je toffe la journée, un batiment de face, pour voir les deformations (KrX  :hello: )


---------------
.
n°403328
sirthomasl​ipton
-
Posté le 22-09-2004 à 21:36:42  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

faut dire que c'est pas des super bonnes conditions de lumiere  :o  
 
mais je capte pas du tout mon appareil, avec le 50, il surexpose a fond, et avec celui ci, c'est nickel  :love:   :heink:  
 
de toute facon faudra que je toffe la journée, un batiment de face, pour voir les deformations (KrX  :hello: )


 
Carrelage + sac à dos!


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°403330
raph77
Posté le 22-09-2004 à 21:37:07  profilanswer
 

Payé combien ?
Je le trouve pas sur tk.de :??:

n°403333
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:38:30  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Payé combien ?
Je le trouve pas sur tk.de :??:


 
je l'ai acheté la  :pt1cable:  
ici
699 + 20 de fdp


Message édité par didier1809 le 22-09-2004 à 21:40:17

---------------
.
n°403335
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:39:03  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Carrelage + sac à dos!


 
j'ai pas de carrelages blancs  [:kannibal]


---------------
.
n°403339
raph77
Posté le 22-09-2004 à 21:40:39  profilanswer
 

Faudra que je me débrouille pour me l'offrir, il me tente bien ;)

n°403344
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:47:04  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Faudra que je me débrouille pour me l'offrir, il me tente bien ;)


 
hé ben, faudra que sigma me fasse des prix, depuis que j'en parle tout le monde le veut  [:delarue] .
 
si tu veut je t'enverrai des images full size ;)


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 22-09-2004 à 21:47:04  profilanswer
 

n°403348
eternity_7​8
Posté le 22-09-2004 à 21:50:17  profilanswer
 

Quelqu'un aurait t'il la fiche test CI du SIGMA AF 28-70 f2.8-4 UC  ?  
 
 :jap:

n°403350
raph77
Posté le 22-09-2004 à 21:50:54  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

hé ben, faudra que sigma me fasse des prix, depuis que j'en parle tout le monde le veut  [:delarue] .
 
si tu veut je t'enverrai des images full size ;)


C'est le range qui me tente, et ça depuis sa sortie !
Je l'aurais acheté, même s'il n'était pas très bon.
Il a l'air plus que correct, faut pas demander mieux (sauf qu'il soit moins cher :D)
 
Reste à économiser...

n°403355
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:57:08  profilanswer
 

raph77 a écrit :

C'est le range qui me tente, et ça depuis sa sortie !
Je l'aurais acheté, même s'il n'était pas très bon.
Il a l'air plus que correct, faut pas demander mieux (sauf qu'il soit moins cher :D)
 
Reste à économiser...


 
il est tres correct !
 
usm, retouche manuelle du point, map mini a 28cm  [:galatee]


---------------
.
n°403358
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 21:58:58  profilanswer
 

allez, une derniere photo 'fun'
 
 
 
http://home.tiscali.be/didier1809/chuisptit.jpg
qui a dit que j'etais grand ?  :whistle:


---------------
.
n°403361
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-09-2004 à 22:00:11  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

allez, une derniere photo 'fun'
 
 
 
http://home.tiscali.be/didier1809/chuisptit.jpg
qui a dit que j'etais grand ?  :whistle:


 
Petit intérieur sympa moi j'dis :)


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°403363
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 22:01:22  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Petit intérieur sympa moi j'dis :)


 
faut remercier ma mere, qui a, je trouve, le don de super bien arranger les pieces  :o  
 
je ferai une visite quidée tien un de ces jours  :D


---------------
.
n°403365
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-09-2004 à 22:03:18  profilanswer
 

Objo très sympa, et appart très sympa aussi. Faut y rajouter un petit projo sur le mur de droite et un écran déroulant à gauche, au-dessus de la cheminée, et roule Raoul ! :D


---------------
They will not force us
n°403369
eternity_7​8
Posté le 22-09-2004 à 22:05:27  profilanswer
 

Y a t'il un heureux abonnés à Chasseur d'Image qui voudrait bien me dire le résultat du test du SIGMA AF 28-70 f2.8-4 UC  :D  
 
 
 :jap:
 
 
edit:  ;)


Message édité par eternity_78 le 22-09-2004 à 22:12:18
n°403371
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 22:05:45  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Objo très sympa, et appart très sympa aussi. Faut y rajouter un petit projo sur le mur de droite et un écran déroulant à gauche, au-dessus de la cheminée, et roule Raoul ! :D


 
[:ddr555] y a deja une sony trinitron 72cm + home cinema, je pense que ca suffira ;)
 
et au fait, c'est pas un appart, c'est une petite maison ;)


---------------
.
n°403372
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 22:06:29  profilanswer
 


 
oula malheureu, c'est interdi ca, CI les vends donc renseigne toi aupres d'eux )


---------------
.
n°403376
eternity_7​8
Posté le 22-09-2004 à 22:11:32  profilanswer
 

:/  oup's je vais édité
 
Ca me dis pas trop d'acheter un ancien n° juste pour voir un test d'un objectif que je ne suis meme pas sur d'acheter.
 
Quelqu'u qui aurait ce test peut t'il au moins me dire ce qu'il en ressord ?

n°403379
sirthomasl​ipton
-
Posté le 22-09-2004 à 22:14:42  profilanswer
 

Tu peux acheter l'ensemble des fiches de tests dans un classeur :) Je les ai pour Canon et je n'ai jamais acheté un n° de CI :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°403380
didier1809
${citation_perso}
Posté le 22-09-2004 à 22:14:45  profilanswer
 

eternity_78 a écrit :

:/  oup's je vais édité
 
Ca me dis pas trop d'acheter un ancien n° juste pour voir un test d'un objectif que je ne suis meme pas sur d'acheter.
 
Quelqu'u qui aurait ce test peut t'il au moins me dire ce qu'il en ressord ?


 
sur google, tu devrait trouver plusieurs tests, peut etre meme avec des photos, parce que les courbes, c'est bien beau, mais ca ne vaut pas (amha) un impression en 13*18 ou 20*30 pour regarder ce qu'il en est vraiment ;)
 
sinon, le classeur avec toutes les optiques sigma ne doit pas couter trop cher, mais je ne sais plus combien c'est exactement


---------------
.
n°403389
eternity_7​8
Posté le 22-09-2004 à 22:19:05  profilanswer
 

15€+5.1€ de fdp pour les fiches sigma  
 
J'ai deja éssayé de chercher sur google mais je n'ai rien trouvé sur ce model en particulier (2.8-4 UC)  [:spamafote]

n°403430
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-09-2004 à 22:58:13  profilanswer
 

tu veux savoir quoi exactement ?
 
parce q les défauts, ce sont les mêmes que sur beaucoup de zooms de ce genre : à pleine ouverture : un peu mous, un peu de vignetage
quand on ferme un peu (f/5,6 f/8) c'est bon
distorsion aux focales courtes.
 
:)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°403511
eternity_7​8
Posté le 23-09-2004 à 06:30:23  profilanswer
 

GAS a écrit :

tu veux savoir quoi exactement ?
 
parce q les défauts, ce sont les mêmes que sur beaucoup de zooms de ce genre : à pleine ouverture : un peu mous, un peu de vignetage
quand on ferme un peu (f/5,6 f/8) c'est bon
distorsion aux focales courtes.
 
:)


 
 :jap:   en gros ce quei m'interressait de savoir est si cet appareil est correct niveau qualité (et en plus qu'il soit utilisable sur un numérique sans que le resultat ne soit affreux)

n°403530
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 23-09-2004 à 08:39:20  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

yep, j'ai recu le 12-24  :D


 
Hello
 
tu pourrais me dire pourquoi tu as preferé cet objectif la ,face a un objo fixe d'environ meme range , mais qui ouvre plus?
 
 
Merci d'avance

n°403539
alpseb
Posté le 23-09-2004 à 09:05:12  profilanswer
 

whyjuan a écrit :

Hello
 
tu pourrais me dire pourquoi tu as preferé cet objectif la ,face a un objo fixe d'environ meme range , mais qui ouvre plus?
 
 
Merci d'avance


 
un peu contradictoire ca !....
 
 
et sinon, la seule focale fixe qui existe dans cette zone de focale, c'est un 14mm sigma
et il coûte 1500 € !!

n°403542
Jodu
Y'a des fois on s'demande !
Posté le 23-09-2004 à 09:15:08  profilanswer
 

alpseb a écrit :

un peu contradictoire ca !....
 
 
et sinon, la seule focale fixe qui existe dans cette zone de focale, c'est un 14mm sigma
et il coûte 1500 € !!


 :non: 899€ chez mon fournisseur habituel Sigma 14 EX 2.8 et 599€ le 15 EX 2.8.


---------------
Y'a des fois on s'demande !
n°403545
raph77
Posté le 23-09-2004 à 09:18:44  profilanswer
 

Le 15 c'est pas un fish eye ?

n°403552
alpseb
Posté le 23-09-2004 à 09:38:50  profilanswer
 

Jodu a écrit :

:non: 899€ chez mon fournisseur habituel Sigma 14 EX 2.8 et 599€ le 15 EX 2.8.


 
ha, ça a baissé...
je suis pas a jour en sigma....

n°403569
doum
Mentalita nissarda
Posté le 23-09-2004 à 10:12:00  profilanswer
 


 
C'est marrant, j'ai relu la fiche de cette objo hier soir.
 
Meme CI le dise, chez Sigma ce sont des sorciers pour avoir reussi un aussi GA qui deforme pas (meme en plein format sur le 1Ds). Son point faible, l'ouverture je trouve.

n°403580
Ptisik
Posté le 23-09-2004 à 10:33:28  profilanswer
 

çà vaut quoi çà ? :D
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Sigma.htm
 
 
SIGMA 28/200 3.5-5.6 :jap:


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°403592
GAS
Wifi filaire©
Posté le 23-09-2004 à 10:39:59  profilanswer
 

Ptisik a écrit :

çà vaut quoi çà ? :D
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Sigma.htm
 
 
SIGMA 28/200 3.5-5.6 :jap:

[:yopyopyop]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°403596
Ptisik
Posté le 23-09-2004 à 10:41:49  profilanswer
 

ok tout est dit :D


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°403668
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2004 à 11:35:54  answer
 

il est vraiment bien ce 12-24, je l'avais et j'en étais tres content...
mais j'attends le 10-22 pour voir :)

n°403744
didier1809
${citation_perso}
Posté le 23-09-2004 à 12:15:11  profilanswer
 

comme alpseb l'a dis, c'est le moins cher et celui qui deforme le moins ;)
 
l'ouverture c'est pas vraiment un probleme je pense, je l'ai utilisé a 800iso en interieur et ca passe, mais bon, avec un 20D se serais top :love:


---------------
.
n°403773
GAS
Wifi filaire©
Posté le 23-09-2004 à 12:48:54  profilanswer
 

CI a testé le 10-22 et le 14-85 avec le 20D
 
le 10-22 : montre un bon piqué dès la pleine ouverture (intéressant !) et la distorsion est "bien maitrisée". Seul le vignetage est important à pleine ouverture
 
le 17-85 par contre distord beaucoup !! le vignetage est visible à 17mm et le piqué est bon
 
:)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°403924
bolomatic
Posté le 23-09-2004 à 15:06:37  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

comme alpseb l'a dis, c'est le moins cher et celui qui deforme le moins ;)
 
l'ouverture c'est pas vraiment un probleme je pense, je l'ai utilisé a 800iso en interieur et ca passe, mais bon, avec un 20D se serais top :love:


 
Si tu prends un visage à 30cm ça déforme bien ? :D (j'aime bien utiliser les grand angles comme ça, hormis pour le reste :))

n°403935
Sartene
Posté le 23-09-2004 à 15:16:13  profilanswer
 

GAS a écrit :

CI a testé le 10-22 et le 14-85 avec le 20D
 
le 10-22 : montre un bon piqué dès la pleine ouverture (intéressant !) et la distorsion est "bien maitrisée". Seul le vignetage est important à pleine ouverture
 
le 17-85 par contre distord beaucoup !! le vignetage est visible à 17mm et le piqué est bon
 
:)


 
C'est dans quel numéro? :??:
 
Le numéro d'octobre sort demain d'après mon marchand de journaux...

n°403937
GAS
Wifi filaire©
Posté le 23-09-2004 à 15:16:35  profilanswer
 

je suis abonné ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  271  272  273  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR