Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 263 264 265 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

greeeg

Reprise du message précédent :
Une autre au sigma 12mm f/16 : http://mk37.image.pbase.com/u44/dh [...] 2mmf16.jpg

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

Publicité

fabd

greeeg a écrit :

Une autre au sigma 12mm f/16 : http://mk37.image.pbase.com/u44/dh [...] 2mmf16.jpg

Vous n'êtes pas autorisé à afficher cette page :whistle:

Gnub

copie/colle dans une nouvelle fenêtre.

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

Une autre au sigma 12mm f/16 : http://mk37.image.pbase.com/u44/dh [...] 2mmf16.jpg

wow, il est super bon la, mais bon, y faut deja avor de la lumiere

---------------
.

greeeg

didier1809 a écrit :

wow, il est super bon la, mais bon, y faut deja avor de la lumiere

Ouais, mais c'est pas un objo pr les photo d'interieur hein

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

Ouais, mais c'est pas un objo pr les photo d'interieur hein

non, c'est sur, mais bon, f16, c'est deja fermé beaucoup

---------------
.

greeeg

Sur outes les photos que j'ai faites sur le test, tu atteinds les f/16 sans aucun soucis. D'autant qu'à 12mm tu peux descendre au 1/40 sans problème je pense.

Message édité par greeeg le 08-09-2004 à 22:32:56

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

Sur outes les photos que j'ai faites sur le test, tu atteinds les f/16 sans aucun soucis. D'autant qu'à 12mm tu peux descendre au 1/40 sans problème je pense.

, ben je croit que je me sis decidé pour l'objo

et quand le 20D sera sortit et que le 10D ne vaudra plus que 700, j'en prend un

---------------
.

greeeg

didier1809 a écrit :

, ben je croit que je me sis decidé pour l'objo

et quand le 20D sera sortit et que le 10D ne vaudra plus que 700, j'en prend un

Je crois que je me décide aussi petit à petit :whistle:

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

Yapapire

Ya bien Ya pire non ?

avidesavoir a écrit :

moqueur,
votre petitesse n'a d'égal que votre fierté insultante

:lol:
c'est un minimum

Publicité

cooltwan

le 300f4 canon est vraiment un objo de super qualité

freeman_78

Bonjour !
J'aurais voulu avoir une petite explication sur les abbréviations barbares qui encadrent les noms d'objectifs, telles que EF, EF-S ou encore USM
Si quelqu'un avait un petit lien ou même une page de ce gros topic à m'indiquer, ce serait super sympa !
Merci d'avance

GAS

Wifi filaire©

sur le site de Canon c'est expliqué j epense

USM > Ultra Sonic Motorized : motorisation ultrasonique de l'objo pour la msie au point

EF : c'est le nom de la monture Canon EOS (autofocus)

EF-S : c'est la même monture légèrement modifié pour les capteurs des reflex numériques de Canon qui sont plus petits qu'un film, et la monture se rétrécit un peu et est plus profonde

edit : un objo EF se monte sur tous les boitiers EOS, un objo EF-S ne se monte que sur les boitiers EOS compatibles EF-S (300D et futur 20D pour le moment)

Message édité par GAS le 09-09-2004 à 21:43:41

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

greeeg

freeman_78 a écrit :

USM = Ultra Sonic Motor
EF = objectif canon
EF-S = objectif canon spécial numérique

L = Luxery

EDIT : grillé

Message édité par greeeg le 09-09-2004 à 21:44:11

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

maui

cooltwan a écrit :

le 300f4 canon est vraiment un objo de super qualité

Peux tu poster une photo en full rez? Tu l'as acheté d'occaze? merci

freeman_78

GAS a écrit :

Merci pour toutes ces précisions
Qu'apporte le fait d'avoir une monture plus rétrécie et plus profonde ?

Et sinon une motorisation ultrasonique, ça signifie quoi ?

freeman_78

greeeg a écrit :

USM = Ultra Sonic Motor
EF = objectif canon
EF-S = objectif canon spécial numérique

L = Luxery

EDIT : grillé

Mais merci beaucoup !!

GAS

Wifi filaire©

freeman_78 a écrit :

Merci pour toutes ces précisions
Qu'apporte le fait d'avoir une monture plus rétrécie et plus profonde ?

Et sinon une motorisation ultrasonique, ça signifie quoi ?

ça permet d'avoir des grand-angles à moins chers (pour s'adapter au facteur x1,6 dû aux capteurs plus petits)

la motorisation USM est plus rapide et plus silencieuse qu'une motorisation classique, pour les détails techniques, je te laisse voir sur le site de Canon

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

charly007

GAS a écrit :

la motorisation USM est plus rapide et plus silencieuse qu'une motorisation classique

et permet parfois la retouche manuelle du point.

GAS

Wifi filaire©

exact :jap:

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

Clarkent

Musclor le shérif de l'espace

il y a des motorisation classique plutot silencieuse , le tamron 28-75 par exemple est plutot discret, a contrario le sigma 70-300 fait un boucan d'enfer .

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".

GAS

Wifi filaire©

j'ai eu un Tokina 70-200/2,8 qui faisait peur avec son bruit de sèche-cheveux :lol:

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

greeeg

Ca y est j'ai mon 12-24mm :bounce:
Franchement je suis pas déçu

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

Ca y est j'ai mon 12-24mm :bounce:
Franchement je suis pas déçu

il est fourni avec quoi ? (pare soleil ? etui ?)

j'attend ma paie avec impatience :whistle: :hello:

---------------
.

greeeg

didier1809 a écrit :

il est fourni avec quoi ? (pare soleil ? etui ?)

j'attend ma paie avec impatience :whistle: :hello:

Le parsoleil est fixé dessus. Il est livré avec un bel étui bien rembouré et accrochable à la ceinture .

La bague de zoom est un poil plus dure que sur le 24-70L. Celle de la mise au point est très très agréable.

J'ai pu faire 3 photos avant qu'il fasse nuit, et franchement c'est impec pour du 12mm

Message édité par greeeg le 10-09-2004 à 20:59:16

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

ca c'est cool l'etui, quand on change souvent et qu'on a pas un sac pratique :love: .

---------------
.

greeeg

didier1809 a écrit :

ca c'est cool l'etui, quand on change souvent et qu'on a pas un sac pratique :love: .

Ben mon 24-70L il rentre pas dedans :sweat:

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

Ben mon 24-70L il rentre pas dedans :sweat:

fallait pas acheter cet objo ²

je te l'echange contre un 28-135 si tu veut :ange:

---------------
.

greeeg

didier1809 a écrit :

fallait pas acheter cet objo ²

je te l'echange contre un 28-135 si tu veut :ange:

Sans façon merci :non:

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

didier1809

${citation_perso}

greeeg a écrit :

Sans façon merci :non:

il est mieux, il est IS, et en plus il rentrera dans l'etui [:ddr555]

---------------
.

greeeg

didier1809 a écrit :

il est mieux, il est IS, et en plus il rentrera dans l'etui [:ddr555]

Le mien est plus beau et plus net Alors l'étui c'est un détail :pt1cable:

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?

KrX

All your base are belong to us

Y a le Phox de Arras qui vends (entre autre sur eBay) l'EF-S 17-85 IS seul à 659 soit 40 de - que chez TechnikDireckt.de à l'heure actuelle (rappel qu'ils le proposaient à 605 au début... ste marge qu'ils se font TD.de :pt1cable: )

Message édité par KrX le 11-09-2004 à 22:07:59

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL

webzeb

Je remarque assez souvent - mais pas systématiquement - une espèce "d'ombre" sur le bord des objets pris au 100mm Macro f/2.8 Canon USM.

Ce n'est ni une ombre portée de l'éclairage, ni le sharpen (sur l'exemple, RAW avec sharpen totalement désactivé), et ça ne ressemble pas trop à un bougé : Bref, je comprends pas !

Crop @100%, depusi RAW développé sous C1pro 3.5 sans aucun sharpen.

Des idées ?!

:hello:

Bastian

MAYWAYHIN!!!

ya eu flash?

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

webzeb

Bastian a écrit :

ya eu flash?

Pas sur celle là autant que je souvienne.

Totoche17

KrX a écrit :

c'est vraiment n'importe nawak les prix du EF-S 17-85 IS sur TechnikDireckt.de, il est à 644 à l'heure actuelle.

GAS

Wifi filaire©

webzeb > ça ressemble beaucoup à du flash pourtant :??: et les reflets sur la bestiole aussi.

mais si ce n'est pas ça, alors aucune idée...

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

webzeb

GAS a écrit :

webzeb > ça ressemble beaucoup à du flash pourtant :??: et les reflets sur la bestiole aussi.

mais si ce n'est pas ça, alors aucune idée...

Non, c'est pas du flash à bout portant. Et puis sur quoi ce serait projeté l'ombre, le fond est à plusieurs dizaines de cm du sujet ! (donc l'ombre apapraitrait ultra floue)

didier1809

${citation_perso}

webzeb a écrit :

Non, c'est pas du flash à bout portant. Et puis sur quoi ce serait projeté l'ombre, le fond est à plusieurs dizaines de cm du sujet ! (donc l'ombre apapraitrait ultra floue)

j'ai eu cet aspect 'bizzare' avec le 105macro sigma de WAKeupneo :gratgrat:

mais pas avec le 50 + bagues allonges :pt1cable:

---------------
.

Groody

Utilisez MES smileys §

webzeb a écrit :

Non, c'est pas du flash à bout portant. Et puis sur quoi ce serait projeté l'ombre, le fond est à plusieurs dizaines de cm du sujet ! (donc l'ombre apapraitrait ultra floue)

ce n'est pas l'ombre qu'il faut voir, mais tu as du bouger, le flash à figer le sujet pendant un "très" court instant, et on le voit à côté grace à l'éclairage normal.

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

webzeb

Groody a écrit :

ce n'est pas l'ombre qu'il faut voir, mais tu as du bouger, le flash à figer le sujet pendant un "très" court instant, et on le voit à côté grace à l'éclairage normal.

la photo a été prise SANS flash.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 263 264 265 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.118 secondes