Reprise du message précédent :

 
Fiches CI  

On les trouve où ?

 
bonne question
 
je la repose : ça se trouve où sivouplé ?

CI : Chasseur d'Images, donc dans le magazine Chasseur d'Images.
 
Tu peux aussi commander des classeurs ici :
http://www2.photim.com/Cmd/produits.php?Fam=TESTS

Merci
Par contre je ne vais surement pas acheter une pile de magazines pour trouver le test d'un objectif

c'est pour ça qu'il y a des classeurs

 
Tu peux acheter les classeurs Canon et Sigma, qui regroupent tous les tests des objos Canon et Sigma, c'est très pratique.
Ce que je leur reproche à CI, c'est de na pas faire un classeur regroupant les tests des objos Tokina et Tamron, pourquoi privilégier Sigma   ?

ben Sigma propose une gamme plus étendue

 
tamron et tokina, ya pas besoin de tester : c'est de la merde...

 
y a qq objos pas mal du tout (28-75/2,8 ; 17/3,5 ...)

 

Bon, pour Tokina c'tun peu vrai  

Tamron fait de bons petits cailloux si je n'm'abuse...

Je souhaite m'acheter cet objectif bientot (il cadre bien avec mes possibilité en terme de buget pour le momment):  
Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II Autofocus Lens for Nikon AF-D ( http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 956&is=REG )
J'aurai souhaité votre avis ? d'autre par quelqu'un aurai quelques exemples de photos prise avec cet objectif ? (macro et paysage en 300mm)
 
Sinon j'ai une autre question concernant la macro :  
Prenon cet objectif :  
Sigma Normal 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus Lens for Nikon AF
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] o_itemInfo
Il est vendu comme objectif POUR la macro, cependant dans les caratéristiques technique je m'appecois que celui ci fait la mi au point  a 18cm minimum ...  
Alors je m'interroge en me disant qu'une photo a 50mm a 18cm ... comment on peu avoir une macro ?    
 
 
Merci d'avance ...

Pour le Sigma : pour 50€ de plus je crois, tu peux avoir la version "APO" qui est quand même plus homogène en qualité...ça vaut peut-être le coup, à voir avec ton budget.

je vais voir si je le trouve dans ce magasin, un connaissance est a NY en ce momment ce qui me ferai faire d'interressantes economies ...  
 
edit : http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 660&is=REG
Trouvé !!  
 

 
Oui et Tokina a fait des objectifs corrects aussi... enfin bon.

Tokina moins quand même...

 
Un ou deux (28-70 f/2.8 ATX PRO et 17mm f/3.5 qui sont très honorables surtout vu le prix), mais dire que tout est de la merde parce que c'est Tokina... Bah chacun pense ce qu'il veut hein

Quelqu'un aurai quelques exemples de photos prise avec le "70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II" ? (macro et paysage en 300mm)  
 
 

 
j'ai moi même un tokina FD 28mm 2.8, très bon sur mon Av-1.

 
j'ai pas de sample mais je peux te dire que l'appellation "macro" sur un tel objectif c'est pour faire joli.

pourquoi?

parce que tu dois te placer à 1,50m minimum.
sinon un petit exemple (Nikon 70-300)
 

oui, j'ai bien remarqué qu'il est pas fait pour ca   ... je compte bien ht le 50mm f/2.8 EX DG Macro ensuite ...  
Toutefois je peu esperer de meilleurs resultats qu'avec mon 18-70 en "macro" ?

c a 300mm ca ?  
edit : ctai quoi la taille du papillon ?  
 
merci  

voilà pour les grands papillons ça va encore, mais la map mini avec un tel zoom est trop grande pour faire des macros dignes de ce nom. Les seuls et uniques vrais objectifs macro sont les focales fixes destinées à ça (50mm, 90mm, 100mm etc...).

 
j'ai vu que Graphic utilisait un Sigma Normal 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus + bague 20mm ...
La bague joue bcp ?

 
  Donc tu comprends ce que je dis

oui mais me semble qu'ils se sont dégradés avec le temps non ?

 
Bah il dépasse le 1:1 avec la bague

 
Oui il me semble aussi...
 
EDIT: Mais je trouve leur construction toujours aussi bonne !

ben oui, ce n'est pas vraiment de la macro mais une vue rapprochée, pour les détails, il faut un objo dédié dont la MAP mini soit d'une trentaine de cm ( je parle du 105mm)et qui a un bien meilleur piqué.

 
C'est pas uniquement une question de map mini, c'est un couple focale/map mini non ?

La capacité d'un objectif macro ça se mesure au rapport de reproduction.
Le sigma 70-300 permet le rapport 1:2 (1 cm en réalité mesure 0.5 cm sur le capteur/pellicule), ce qui n'est pas si mal. La grande distance entre l'appareil et l'objectif c'est plutôt un avantage.
Les "vrais " objectifs macro permettent le rapport 1:1 (1 cm = 1cm)

 
Jyvais > c'etait quoi la focale utilisée pour le papillon ? et la taille du papillon ?

 
Oui, mais le rapport de reproduction, dépend bien pour une focale donnée de la map mini de l'objo

quelle est la map mini en mode "macro" avec le Sigma à 70mm par exemple ?

Je crois que le mode macro n'est pas disponible à 70mm. A partir de 200 ou à 300 seulement, selon le modèle.

ah ok...ce qui confirme mes dires...

 
va dont voir ma gallerie sur http://www.pbase.com/androids974
 
dans les portraits, ya du 300.

merci