Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2345 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  262  263  264  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°388847
Denio
Posté le 07-09-2004 à 16:47:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moby59 a écrit :

rhooo le 10-22.... au fait, en pratique le EF-S ça marche sur un 10d ?
 
Sur le papier il a l'air bien... ouverture correcte (comparé au 12-24 sigma) + moteur usm... il va me faire de l'oeil lui...


 
Non ça ne "marche" pas.
 
Et attendons les tests avant de s'emballer... :o


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 07-09-2004 à 16:47:49  profilanswer
 

n°388852
didier1809
${citation_perso}
Posté le 07-09-2004 à 16:50:20  profilanswer
 

denio a écrit :

Non ça ne "marche" pas.
 
Et attendons les tests avant de s'emballer... :o


avec une scie ca marche  :o  
 
 :D  
 
 
y sont con chez canon, au lieu de les laisser en EF, et d'indiquer en GROS sur la boite 'Only with Digitals EOS'  :o


---------------
.
n°388855
greeeg
Posté le 07-09-2004 à 16:51:25  profilanswer
 

Bon très bien.... je suis passé au magasin pour tester le 12-24mm ......
Je vous ferais part des 7 photos pleine résulution ds un moment (upload time ;))

n°388857
BruceWayne
Posté le 07-09-2004 à 16:51:53  profilanswer
 

Ouaip, il vient d'être élu Elu "Objectif 2004/2005" par l'EISA (European Imaging and Sound Association) dixit SIGMA-photo.fr. Ne me demandez pas si c'est bien, je n'en sais rien.
 
Au vu des caractéristiques, ça doit être un joli bestiau bien obèse comme le 17-35. Franchement, sur le D100 qui n'est pas maigrichon non plus, ça dépasse de partout  :D  
 
Bon amusement didier2000  :sol:

n°388859
didier1809
${citation_perso}
Posté le 07-09-2004 à 16:52:23  profilanswer
 

greeeg a écrit :

Bon très bien.... je suis passé au magasin pour tester le 12-24mm ......
Je vous ferais part des 7 photos pleine résulution ds un moment (upload time ;))


 
 :bounce:  genial  :)  
 
se qui serai genial c'est  
 
12mm f4.5 et f8
24mm f5.6 et f8
 
 :)


---------------
.
n°388865
greeeg
Posté le 07-09-2004 à 17:01:05  profilanswer
 

Y a de tout ;)

n°388897
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-09-2004 à 17:24:58  profilanswer
 

denio a écrit :

Non ça ne "marche" pas.
 
Et attendons les tests avant de s'emballer... :o


 
Ben si, justement, ca peut marcher.
 Suffit d'une bonne scie (comme le dit Arnadul qui a lu mon topic) et de pas avoir peur:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=


Message édité par groux le 07-09-2004 à 17:25:15
n°388902
greeeg
Posté le 07-09-2004 à 17:26:29  profilanswer
 

Ok on est parti :
 
Sigma 12-24mm f/4.5/5.6 EX sur Canon 300D, ISO 100.
 
12mm, f/9 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0001.JPG
12mm, f/4.5 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0002.JPG
12mm, f/7.1 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0005.JPG
12mm, f/10 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0006.JPG
12mm, f/5.6 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0007.JPG
24mm, f/5.6 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0003.JPG
24mm, f/10 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0004.JPG
 
Conclusion il faut oublier la pleine ouverture
Bon visionnage ;)


Message édité par greeeg le 07-09-2004 à 17:27:57
n°388970
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 07-09-2004 à 18:24:07  profilanswer
 

sigma ou autres marques tiers font des grands angle et sans EF-S, je vois pas en quoi c'est genant, je trouve pas ca formidable un objectif EF-S 18-55 multiplié aussi par le coef, ca donne un 28.8-88, et des 18-55 ca existe sans EF-S et des plus grand angle ca existe aussi sans l'EF-S.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°388975
Denio
Posté le 07-09-2004 à 18:28:19  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

sigma ou autres marques tiers font des grands angle et sans EF-S, je vois pas en quoi c'est genant, je trouve pas ca formidable un objectif EF-S 18-55 multiplié aussi par le coef, ca donne un 28.8-88, et des 18-55 ca existe sans EF-S et des plus grand angle ca existe aussi sans l'EF-S.


Des 10mm difficile à trouver quand même  ;)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 07-09-2004 à 18:28:19  profilanswer
 

n°389004
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 07-09-2004 à 18:55:01  profilanswer
 

oui :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°389059
shurik'n
Posté le 07-09-2004 à 19:58:39  profilanswer
 

Salut !
 
Pour completer mon kit D70 + 18-70, je souhaite acheter un 70 - 300 sigma (pas un gros budget et utilisation loisir). J'aimerai aussi avoir quelques possibilité en macro (pas non plus de macro de folie, c est pour de la mygale).
 
Quel objo pouvez vous me conseiller ? En effet il y en a plusieurs chez Sigma et je ne sais pas lequel est le plus adapté au D70 (pour garder la mesure matricielle etc ...).
 
Le flash d origine est il utilisable en macro a votre avis ?
 
D'avance merci ! :)

n°389063
didier1809
${citation_perso}
Posté le 07-09-2004 à 20:04:59  profilanswer
 

greeeg a écrit :

Ok on est parti :
 
Sigma 12-24mm f/4.5/5.6 EX sur Canon 300D, ISO 100.
 
12mm, f/9 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0001.JPG
12mm, f/4.5 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0002.JPG
12mm, f/7.1 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0005.JPG
12mm, f/10 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0006.JPG
12mm, f/5.6 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0007.JPG
24mm, f/5.6 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0003.JPG
24mm, f/10 : http://www.studiomoveit.ch/greg/sigma1224/IMG_0004.JPG
 
Conclusion il faut oublier la pleine ouverture
Bon visionnage ;)


 
genial !  :bounce:  
 
bon, les bords a pleine ouverture ne me semblent pas beaucoup plus mauvais par rapport au 15-30  :)  
 
je vais tester en impression 13*18, c'est bcp plus parlant que de regarder les images en full res sur un ecran de pc  :o


---------------
.
n°389080
maui
Posté le 07-09-2004 à 20:20:47  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Tes paupières sont lourdes...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ta CB est sur le bureau....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
tu vas craquer.....
 
 
 
 
 
 
 
:lol:

:lol: tu es en forme STL [:fifiz]

n°389085
maui
Posté le 07-09-2004 à 20:26:49  profilanswer
 
n°389181
greeeg
Posté le 07-09-2004 à 21:19:03  profilanswer
 

maui a écrit :

Merci pour ce test [:tkilla]


 
de rien

n°389184
greeeg
Posté le 07-09-2004 à 21:20:28  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

genial !  :bounce:  
 
bon, les bords a pleine ouverture ne me semblent pas beaucoup plus mauvais par rapport au 15-30  :)  
 
je vais tester en impression 13*18, c'est bcp plus parlant que de regarder les images en full res sur un ecran de pc  :o


 
Tu nous diras ce qu'il en est ;)

n°389427
didier1809
${citation_perso}
Posté le 08-09-2004 à 09:34:34  profilanswer
 

greeeg a écrit :

Tu nous diras ce qu'il en est ;)


 
j'ai prit le plus mauvaise --> 12mm f4.5, un coup de sharp dans toshop, impression sur mon imprimante perso (hp 920c) en 12*18, le resultat est tres tres bon  :wahoo: . Il ne faut surtout pas comparer des objos en comparant les images full size, sauf si on compte faire des impressions geantes  ;)


---------------
.
n°389659
greeeg
Posté le 08-09-2004 à 13:08:48  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

j'ai prit le plus mauvaise --> 12mm f4.5, un coup de sharp dans toshop, impression sur mon imprimante perso (hp 920c) en 12*18, le resultat est tres tres bon  :wahoo: . Il ne faut surtout pas comparer des objos en comparant les images full size, sauf si on compte faire des impressions geantes  ;)


 
cool  :ange:

n°389742
avidesavoi​r
Posté le 08-09-2004 à 14:06:40  profilanswer
 

Bonjour.
Je n'ai jamais acheter quoi que ce sois par Internet mais j'aimerais m'y mettre quand je vois les prix qui y sont affectés, particulierement intéressant!
Alors je vous demande, selon votre expérience, quel magasin est "le best" ?
Pour le moment j'ai en vu deux particulièrement intéressant!
 
- digit photo
- technikdirekt
 
Lequel me conseillez-vous ?  
 
ps: je commande depuis la belgique.
 
Je veux commander un objectif nikon.
 
Merci


Message édité par avidesavoir le 08-09-2004 à 14:10:48
n°389772
alpseb
Posté le 08-09-2004 à 14:17:44  profilanswer
 

PASKALL THE COME BACK...

n°389773
didier1809
${citation_perso}
Posté le 08-09-2004 à 14:17:49  profilanswer
 

avidesavoir a écrit :

Bonjour.
Je n'ai jamais acheter quoi que ce sois par Internet mais j'aimerais m'y mettre quand je vois les prix qui y sont affectés, particulierement intéressant!
Alors je vous demande, selon votre expérience, quel magasin est "le best" ?
Pour le moment j'ai en vu deux particulièrement intéressant!
 
- digit photo
- technikdirekt
 
Lequel me conseillez-vous ?  
 
ps: je commande depuis la belgique.
 
Je veux commander un objectif nikon.
 
Merci


 
j'ai eja commandé sur technikdirekt, aucun probleme ;)


---------------
.
n°389776
didier1809
${citation_perso}
Posté le 08-09-2004 à 14:18:23  profilanswer
 

alpseb a écrit :

PASKALL THE COME BACK...


 
paskwaaaaal, alias d70waw, alias avidesavoir alors ?  :D


---------------
.
n°389780
didier1809
${citation_perso}
Posté le 08-09-2004 à 14:19:07  profilanswer
 

greeeg a écrit :

cool  :ange:


 
c'est clair  :bounce: , bon, si t'envisage des tirages 50-75 avec, ca va pas passer, mais en usage courant, c'est sans probleme  :love:


---------------
.
n°389784
alpseb
Posté le 08-09-2004 à 14:20:16  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

paskwaaaaal, alias d70waw, alias avidesavoir alors ?  :D


 
yes !

n°389787
greeeg
Posté le 08-09-2004 à 14:20:49  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

c'est clair  :bounce: , bon, si t'envisage des tirages 50-75 avec, ca va pas passer, mais en usage courant, c'est sans probleme  :love:


 
Bon je crois que je vais le prendre ce petit Sigma.... demain c'est férié donc j'ai un jour pour réfléchir et vendredi j'investi :D


Message édité par greeeg le 08-09-2004 à 14:21:17

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°389812
didier1809
${citation_perso}
Posté le 08-09-2004 à 14:26:56  profilanswer
 

greeeg a écrit :

Bon je crois que je vais le prendre ce petit Sigma.... demain c'est férié donc j'ai un jour pour réfléchir et vendredi j'investi :D


 
essaye quand meme d'en imprimer une ou deux, voir si ca te convient toi ;)


---------------
.
n°389827
GAS
Wifi filaire©
Posté le 08-09-2004 à 14:32:12  profilanswer
 

alpseb a écrit :

PASKALL THE COME BACK...

et c'est reparti pour un tour ! mesdemoiselles attachez vos ceintures ça va vous décoller le slip !


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°389871
Yapapire
Ya bien Ya pire non ?
Posté le 08-09-2004 à 14:51:22  profilanswer
 

GAS a écrit :

et c'est reparti pour un tour ! mesdemoiselles attachez vos ceintures ça va vous décoller le slip !


[:bc-a]

n°389896
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 08-09-2004 à 15:04:06  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

paskwaaaaal, alias d70waw, alias avidesavoir alors ?  :D


 
 :jap:  :lol:    :lol:  :lol:  :lol:

n°389962
avidesavoi​r
Posté le 08-09-2004 à 15:55:14  profilanswer
 

moqueur,
votre petitesse n'a d'égal que votre fierté insultante

n°389967
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 08-09-2004 à 15:57:27  profilanswer
 

t en a deux ban je crois, comme on dit "jamais deux sans trois....":D

n°389983
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-09-2004 à 16:14:36  profilanswer
 

gagné


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°389996
alpseb
Posté le 08-09-2004 à 16:18:00  profilanswer
 

ban apres 3 messages !
pas mal en tous cas !

n°389999
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-09-2004 à 16:18:41  profilanswer
 

IWH :sol:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°390001
GAS
Wifi filaire©
Posté le 08-09-2004 à 16:19:29  profilanswer
 

j'ai failli me laisser berner quand même moi :ouch:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°390011
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 08-09-2004 à 16:22:45  profilanswer
 

alpseb a écrit :

ban apres 3 messages !
pas mal en tous cas !


 
 
on appele çà la mort subite du nourisson :o
 :D

n°390026
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-09-2004 à 16:32:20  profilanswer
 

avidesavoir a écrit :

moqueur,
votre petitesse n'a d'égal que votre fierté insultante


 
 [:yaisse2]  [:flclsd]

n°390066
am7
tadam
Posté le 08-09-2004 à 17:06:24  profilanswer
 

ça y est je crois qu'on l'a bien cerné même quand il fait des efforts sur l'orthographe ! :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°390075
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-09-2004 à 17:13:49  profilanswer
 

Am7 a écrit :

ça y est je crois qu'on l'a bien cerné même quand il fait des efforts sur l'orthographe ! :D


Rien que le pseudo valait son pesant d'enseignes lumineuses roses en forme de "c'est moi" faut dire  [:anathema]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°390089
greeeg
Posté le 08-09-2004 à 17:19:38  profilanswer
 

Une autre au sigma 12mm f/16 : http://mk37.image.pbase.com/u44/dh [...] 2mmf16.jpg


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  262  263  264  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.115 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR