Reprise du message précédent :
greeeg veut dire q quand le 24-70 est à la focale 24, il est plus long de 2cm que le 70-200
 
quand le 24-70 est à la focale 70, il est plus court que le 70-200
 
mais pour comprendre ça il faut savoir que le 70-200 ne change pas de taille quand on zoome, alors que le 24-70 si

 
Hein Hein !! c'est + clair thanks du renseignement.
 

 
Tu es ma lumière

maintenant que g mon téléobjectif (merci wakeupneo ) 70-200 2.8, quest ce ke vous conseillerai comme grand angle pour remplacer le 18-50 ?

Il est si long que ca le 24-70  

16/35 canon

 
Je pense que c'est pas si mauvais que ca le 18-50. De toute facon, si tu recherches très haute qualité prendre 3 focales fixes, parce que les zooms de qualité commencent à 800€ (17-40) et pour ce prix à peu près tu peux avoir un 20/2.8(500€) 28/2.8(219€)ou à sa place un 35/2(300€) et un 50mm 1.8(109€) chez BK Photo.
 
Au autrement, garder le 18-50 pour la plage 18-28 et prendre un 28/2.8 et le 50/1.8 les 2 pour 318€

Sinon, l'objectif fish-eye russe dont tout le monde parle, c'est bien celui-ci?  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3833179128
 
Car à 125€ +18€ port+assurance je prends de suite

ce qui me fait rire c'est que les photos de demos, une est prise a la verticale, l'autre pas

De rien fabd, tu as fait des photo avec?
sinon, y a bastian qui vend son 17-35, j'ai le meme, il marche tres bien.

Sinon qqn a déjà entendu parler de ca:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 91763&rd=1
Ca a l'air pas mal vu qu'on veut le visser sur le 18-55 ou un 28mm ou 50mm tout en gardant les mesures et l'AF

 
oui, d'ailleurs si tu fouilles le topic fisheye commande groupé, tu verras.
 
c'est un adapter, la qualité est donc pourrie, mais si c'est pour jouer avec ça peut suffire...mais je deconseille quand même
 
qd à l'autre sur ebay, si c'est un zenitar, c'est bien ça.
 
Par contre, tu n'auras pas le loisir d'attendre plusieurs semaines comme sur rug*ft, et c'est dommage

 
   je compatie  
 
C'est ce qui me semblait pour le complément optique, c'est trop alléchant comme pub, alors certainement une grosse daube.  
 
De toute facon c'est déjà pas mal comme prix le zenitar 16mm 2.8 avec les fdp ca revient à 143€. Et sur un numérique ca doit donner une image sans trop de distorsions. Par contre sur un EOS argentique ca va être    l'angle qu'on aura  

 
Elle me semble excellente cette combo.
 
On dit très souvent que le 50mm est l'objo idéal pour le portrait, mais j'imagine que c'est 50mm en argentique. En numérique, avec un crop de 1.6, il faudrait donc un 31.25, non ?

Je redemande une dernière fois (peut être que je devrais demander sur le topic du 300D ), kk1 a-t-il une photo faite avec le Tamron 28-75 f/2.8 et un 300D (ou 10D) ?

 
Hello the killer...merci pour ton avis.
Malheureusement pour mon 24-120, il s'agit de l'ancien modèle D et non VR..!
Tu connais aussi??

 
Tient en voilà 4 brut de capteur, tout réglage à 0, en jpeg qualité maxi.
 
Iso 100 F4 1/250
http://perso.wanadoo.fr/nellio24/IMG_3859.JPG
 
Iso 100 F5 1/1000
http://perso.wanadoo.fr/nellio24/IMG_3971.JPG
 
 
ISO 200 F5.6 1/180
http://perso.wanadoo.fr/nellio24/IMG_3047.JPG
 
Et un essai de macro avec une pdc raté
ISO 100 F4.5 1/800
http://perso.wanadoo.fr/nellio24/IMG_3308.JPG
 
Edit : Faites avec un 300D et un Tamron 28-75 XR DI  

ts hs tes liens

laisse lui le temps de les uploader

 
C'est bon ça vient de finir  

le transfert était peut etre pas fini car là ca marche

 
ok, perso j'up avt et je psote apres

 
1000 mercis !

 
Moi aussi.

 
Visite au grand parc du Puy du Fou spotted  

 
Je viens de prendre un 28 2.8 d'occase et j'en suis ravi, je te le conseille vivement. Ca te fait 45mm sur un numérique et tu te rapproches le + du "50 argentique". Sinon le 50mm c'est très bien en numérique car ca te fait un 80mm qui est une focale très appréciée par les amateurs de portraits serrés. Bref, c'est les 2 focales fixes les moins chères chez Canon le 28 et le 50 et produisent d'excellentes images, alors pourquoi s'en priver?    
Le 35mm il est plus cher que le 28mm et n'est pas forcement mieux d'après ce que j'ai lu.

Je pense que c'est que je vais acheter dans un premier temps, le 28 2.8 et le 50 1.8. Avec le 18-55 du kit en plus, le côté grand angle est bien couvert.
 
Mais je pense qu'à terme, je prendrai certainement un objo du style du 18-125 Sigma, histoire d'avoir un objo "tout terrain" pour la photo "tout venant".
Le Sigma étant pour le moment un peu tout seul sur le marché, j'attends de voir ce que la concurrence mijote dans son coin en réponse, des fois que Canon nous sorte un 18-105 F2.8... oui, je rêve...
 
 
PS : ton 28 d'occase, il vient d'où ?

 
un 18-105 2.8 ca sortira pas bientot à mon avis Par contre ca serait réaliste de sortir un objo qui va concurrencer le 18-70 Nikon, pour offrir une sollution de qualité avec le prochain 3000D et le successeur du 10D.  
 
Sinon pour l'objo je l'ai trouvé sur le forum a-v.

Il faut surtout que le 3000D soit compatible EF-S comme ça on pourra enfin vendre les 18-55 du kit 300D

Nan, je sais ce que serait mon objo idéal : un EF-S 17-85 IS USM...  
L'équivalent numérique du 28-135, quoi

 
S'il est compatible, ils vendront surement le 3000D 500D en kit avec

je cherche un télé et j'ai entendu pas mal de bien du 70-200 f4, je cherche surtout un très bon piqué alors je crois pas que le sigma soit à préférer et en plus on m'en propose une "occasion neuve" pour 400e. Il est nikel, pas une raiure et toujours utilisé avec un filtre uv, j'ai juste peur que 200mm ça soit  un peu court même monté sur mon 10d et je sais pas ce que ça donne avec un tc 1.4.
 
voila, vous pouriez pas m'aider un peu ?

le Sigma ouvre à 2,8 et il a un bon piqué, le collier est fourni avec
 
de 2,8 à 4 tu peux avoir presque la vitesse divisé par 2 ...

 
Pourquoi presque ?

et pourquoi cette question ?
de 2,8 à 4, tu crois qu'on a pile la vitesse divisée par 2 ?

 
Bah en théorie oui. Suffisament pour considérer la différence comme négligeable en tous cas.

ben voila moi j'ai mis presque car je suis réaliste ca dépend des conditions sur le terrain
si tu préfères on peut dire que la vitesse tournera autour de la moitié

 
Effectivement, si on ferme d'un diaph quand on a 1/15s, il va pas afficher 1/7,5s

Apparemment, Canon aurait arrêté la production du 28mm 2.8...
Ca m'arrange pas, ça.
 
Bon, personne ne veut se débarrasser de son 28 mm 2.8 à bon prix ?

y en a chez BK à 209 Euros