Reprise du message précédent :

 
il est déjà en vente sur A/V  

J'avais pas la notice non plus, mais ne pas éteindre le bidule pendant que l'IS tourne, ça me paraît assez intuitif...

Bonjour , j'ai dejà posté cette question sur un autre topic , mais je la repose ici , çà sera plus approprié.
 
Et comme je le disais , je viens de faire l'acquisition d'un D70 (depuis dejà quelques temps) et je compte acquerir quelques objectifs en plus pour faire des prises de vue differentes :
 
- Macro  
- Panoramique  
- Prise de loin (donc avec un zoom)  
 
 
J'ai trouvé 4 objectifs (dans mes budgets)  
- AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED  
- AF 28-200mm f/3.5-5.6D IF  
- AF 60mm f/2.8D Macro  
- Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8G  
 
N'y a-t-il pas redondance entre les 2 premiers et celui fourni avec l'appareil ? (AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G). Cà m'ennuierai d'avoir 2 objectifs qui seraient presques identiques ou que j'utiliserai peu (sauf dans de rare cas). Merci de m'indiquer quelles sont les GROSSES differences entre les 2 premiers s'ils ne risquent pas de s'interferer entre-eux.  
 
En gros , mon dilemne se trouve surtout au niveau des 2 premiers objectifs. Lequel choisir ?  
 
Si vous avez des idées
 
Merci d'avance.
 
@+
Raven
 

(je suis pas en nikon mais je crois que le 24-120 n'est pas une fleche)

euh... ils ne vont pas te servir à la même chose !
 
regarde les derniers post d'alpseb, il y a des photos au 10,5, ça te donnera une idée du truc

je sais que le 10,5 et le 60mm Macro ne vont pas me servir à la même chose , çà c'est clair
 
mon dilemne se situe surtout au niveau des objectifs suivants :
 
- AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED  
- AF 28-200mm f/3.5-5.6D IF  
 
le 24-120 est-il meilleur que le 28-200 ?
 
Lequel choisir entre les 2 ? (surtout pour l'instant , n'ayant pas le budget pour acheter les 2)

Est-ce que t'as vraiment besoin de la plage 70-120 ?
Si t'as besoin de la plage 70-200 tu peux toujours trouver un bon ptit Sigma d'occaz' pour compléter le bidule du kit (peut-être même un neuf vu le prix du 24-120).

En fait , je dois commander 2 objectifs demain.
 
- AF 60mm f/2.8D Macro
et l'un des 2 objectifs ci-dessus , soit le 24-120 soit le 28-200.
Mais  , n'y connaissant pas grand chose , je ne sais pas lequel choisir des 2.
 
je me garde le Fisheyes pour noel , sinon le porte monnaie va pas du tout aimer.

En voilà des conditions d'achat...
Je sais pas trop quoi te dire, moi je prendrais que le 60.

Si t'as déjà l'objo du kit, et si tu comptes faire un peu de photo sportive ou animalière, tu peux prendre soit un 70-300 APO si ton bugjet est limité, soit un beau 70-200 F/2.8.  
Le fisheye, je te conseillerais de prendre plutot une version russe par exemple, 3-4 fois moins chère, de toute facon, c'est pour le fun, alors tu l'utiliseras 1 fois toutes les 2 semaines, et puis c'est pas primordial d'avoir un excellent piqué pour un fisheye, non?

 
Oui , je sais je suis chiant
 
En fait , le 60 , j'en ai besoin pour faire de la macro , mais j'aimerai pouvoir prendre des prises de vue en zoomant , et le 18-70mm d'origine est trop légé. C'est pour celà que j'hesite entre les 2 autres. Sur le site de Nikon ils parlaient de stabilisateur , moteur VR pour le 24-120 ... alors que le 28-200 ne semble etre qu'un simple objectif (vu le prix , j'espere qu'il est est au moins AF et utilisable avec le D70).

 
Les 28-200 sont de qualité très moyenne, il ne pourra jamais rivaliser en termes de qualité avec le 18-70 ni avec un bon 70-200 ou 70-300!  
Achète pas d'objectif avec un si gros range et surtout entre GA et téléobjectif, ca sera pourri dans 90% de cas (exception faite pour le 28-300 L IS de Canon   m'enfin à moins d'utiliser un marteau, tu pourras pas le monter sur ton D70         )

 
 
Hummmm , je viens de regarder le prix du 70-200 F/2.8 (70 MM - 200 MM - F/2.8 G ED-IF AF-S VR - TELE - NIKON AF-S) ..... 2000 Euros !!! (je meurs là)

 
 
Je me refere juste au dire du site de Nikon ... et en te lisant , çà fait froid dans le dos. Le 70-200 est completement hors de prix .... et le 28-200 semble bad (savent vendre leur truc nikon (dixit : Ultra performant comme ils disent)).
 
OUInnnnn  
 

On parlait tous les deux du 70-200 Sigma, pas Nikon.

 
Je parlais du Sigma 70-300 APO à 260€ à peu près, et du 70-200 F/2.8 Sigma également vers 850€. Ce sont 2 objectifs accessibles pour un Nikoniste qui a cassé sa tirelire rien que dans le boitier

t'as variment besoin du 60 ? un sigma 105 macro ne suffirait pas ? il est très bon et te permmetra d'économiser bien plus rapidement pour autre chose

Le 60 me plait bien et semble de bonne qualité. En plus , je n'ai pas la possibilité pour l'instant de trouver d'objectif sigma . Je vais me rabattre sur le 24-120.
 
Mais je pense essayer de faire l'acquisition du 70-300 f/2.8 de sigma dans quelques mois , lors d'un prochain voyage à Paris je l'ai vu à 900 euros TTC.

 
Tu voie le Sigma 70-300 APO à 260€ à peu près, et le 70-200 F/2.8 Sigma également vers 850€.
 
 
Le poid joue beaucoup aussi !!
 
Par contre le 24-120 est lent mais lent !!  
 
C'est pas possible il fait pas + rapide le moteur NIKON ?
 

Bon, hop, c'est parti : un 50 1.8 à 90€ et un 28 2.8 à 159.10 (le tout fdpin), je pense que je m'en sors pas trop mal...
J'espère que j'apprécierai les focales fixes...

pour ceux qui ont le canon 70-200 f/4 vous avez acheté le parre soleil ? J'hésite parcque c'est trop cher pour ce que c'est (je trouve).

 
c'est un canon le 28mm? acheté où?

 
Ouaip, Canon les deux, et les deux d'occase, un ici et un sur Photim.

 
c'est vrai que c'est cher le bout de plastique, mais ca me parait indispensable, c'est quelle ref celui ci ??

70-200f4 pas cher mais sans collier de pied ni paresoleil ce qui allourdit vite l'adition

pas cher c'est sur, je vais l'avoir pour 400e... je demande parcque sur le 17-40 et le 180 macro j'utilise pas beaucoup cet accessoire.
Edit: c'est le ET-74

j'en ai trouvé plein pas cher, mais pas le et-74. j'utilise un pare soleil sur chaque objo alors je peux pas dire sans.

je vais faire sans au début et si j'en ai besoin je le prendrais plus tard. Mais aucune marque non officielle ne fait des parre soleils ?

tu verras bien si tu as beaucoup de flare ou pas

 
hama
 
c'est quelle diametre ton 70/200 ?

 
je crois que hama en fait mais je suis pas trop sur

 
D'ailleurs :
 
Enfin, quand je l'aurai reçu...

par exemple
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW

fais gaffe... c't'une fripouille l'denio

 
J'ai son adresse et son téléphone, plus des potes du côté de chez lui, j'crois que ça ira...  

merci, je regarderais du côté des hama mais y ont pas l'air zoulis

c'est surtout q ce sont des PS "universels" et donc mal adaptés par définition à un objo en particulier...
 
ce qui peut donner une protection insuffisante, ou pire, du vignettage.

je suis le seul a avoir eu mon 70-200 f4 livré avec le paresoleil

oui tout a fait !!!
sur un objectif précis doit etre utilisé un parsoleil précis !
surtout sur un objectif a plus de 500 € il est indispensable d'utiliser le bon parsoleil !

 
Ceux achetés aux USA, sont tous avec pare-soleils !  
 
Edit: Enfin devraient l'être d'après des sites internet que j'ai consulté.