Reprise du message précédent :

 
C'est pas le topic " spéculations et bruits de chiottes " ici !!!    
 
 
 
 
 
 

non c'est le topic " je reve d'un objo que si il se fait il sera 3 fois plus cher que ce que j'aimerais"

 
Spèce de pauvre...  

oui j'ai honte

 
, meme qualitée optique, mais pas le prix  

justement, 600€ pour ce genre d'objo ça me semble raisonable

 
un 10 30 IS c'est pas un peu du gachit  

 
Non mais du gâchis oui !  

 
, photos de nuit a 10mm a main levée    
 

 
tres (trop ?)

bcp trop

 
quand on voit que le 12-24 sigma, qui n'a meme pas d'ouverture fixe, est a 700€, j'ose meme pas imaginer le prix des futurs zoom grand angles canon  

Hello
 
J'ai une petite question pour vous :
 
Comment jugez vous le 100-300 F4 de sigma ( http://www.sigmaphoto.com/html/zoom_intro.htm ) par rapport au 100-400 F4.5-5.6 L IS de Canon ( http://www.canon.fr/for_home/produ [...] 56LIS_USM/ ) ?
 
Pensez vous qu'il soit justifié de passer du Sigma au Canon ? On perd un peu en ouverture, mais j'imagine que la qualité L IS est un apport sympathique ?
 
Je suis pour l'instant équipé en Sigma (sur un 300D) et j'en suis très content, mais je regarde quand même ce qui se fait chez Canon.    
 
 
Merci d'avance pour vos commentaires      

Slt,
 
Jen e connait pas le 100-300 f4 Sigma.
 
Mais je me demandai si quelqu'un connaissaient le 50-500 Sigma ?
 
Je croit que c'est bien un 50-500 ou peut etre une 55-500 !!
 
Enfin sur le papier il avait l'air pas trop mal !!
 
Mais ce n'est que du papier !!
 
Quelqu'un la pris en main ?
 
Thanks !!
 
 
 
 
Hé Merd..... C'est bourré de fautes !!
 
Xcuse JC'hui crever !! @+

 
j'ai le Sigma, acheté à Vandercra.. (enfin j'arrives pa à écrire son pseuso mais c'est facile à retrouver c'est un modo ), et qui lui meme à acheté un Canon 100-400, donc il sera à meme de te donner son avis sur les 2

ben t'as bien du faire un chèque au nom de "Monsieur le Modo Vancrasteny...Vancrysntte...Vannetcrest..."
 
 
 
 
non ?
 
 
 
 
---> [ ]

 
 
LOL LOL LOL

j'ai pas les souches de mon chéquier avec moi au taff
 
:" vancrayenest ", voila je l'ai bien écrit

j'avais le 100 400 IS , l'IS tu l'apprécies dès 200mm c'est vraiment un bon produit

 
Tu peux poser la question à un Modo (vancrayenest) il a vendu récemment son 100-300 pour acheter le 100-400 et il en est ravi!
 
Edit: archi grilled, vous êtes des pistoleros vous

Le 24-70 L 2.8 a surtout un contraste très prononcé que ne possède pas le 50 1.8 fixe ou le Tamron. On le remarque d'ailleurs bien sur ton petit exemple. Le piqué est une chose, la colorimétrie, le contraste et toutes les autres propriétés optiques ont leur importance ! (diffraction, abérations chromatiques...).
 
En tous cas, le 24-70 2.8 L est certainement le meilleur zoom (et objectif) que je possède actuellement, à voir maintenant par rapport au 50mm 1.4...

Slt,
 
Coucou dite j'aurais une Chtite question pour vous !!
 
SI quelqu'un veut faire un achat sur du longterms  Type D70 + GA + TéléObj + Transtandard .
 
C'est un amie qui si connaît déjà un peut mais pas trop au niveau des APN !!
 
La question est !! Sa vaut le coup d'investir dans des objectif ayant un F2.8 ou pensé vous qu'il vaut mieux attendre le remplaçant du D70 et choisir les derniers OBJ à F2.8 Spécial Numérique ?
 
Pour l'instant il est chez Olympus avec un vieux dada mais il fait quand même entre 4 & 12 Péloch par moi !!
 
C'est pour sa que je lui est proposer de regarder les numériques !!
 
Mais je ne suis pas aussi bon que lui et je sais que les marché évolue trés vite !!
 
Pour un particulier qui veut ce faire plaisir et qui est prêt à faire péter le portefeuille sa vaut le coup des objectifs à F2.8 ou c’eut qui sont en train de sortir sur le marcher seront dépassé rapidement !!
 
Sa m'embêterais que sa fasse comme avec l'info tu achète ton matos hors de prix et 3 moi plu tard il ne vaut rien !!
 
Je sait pas si je suis clair mais bon si vous voulez que j'explique mieux et avec moins de fautes je veut bien m'y reprendre ..

les objectifs ne se démodent pas comme les boitiers, tu peux garder un objo 15 ans...

+ vandystadt

 
Donc il vaut mieux peut etre mettre le prix dans les OBJ et petit à petit dans les boitiers en changeant ! Tout les combiens le boitier numérique 3/5 ans ?
 
Que de prendre un super boitier et des objectifs un peut moins bon !!
 

tout à fait !

Donc on peut pensée que mettre 2500 € ou 1600 $ dans un 70 - 200 F 2.8 NIKON n'est pas abérent si on estime ne pas à vouloir changé D'objectif !
 
Alors dans ce cas je pose une autres question en dessous de 70 en F 2.8 on à koi pour NIKON ?
 
CAr l'emsemble 12/24 et 24/120 m'avait l'air bien étudier pour les dernier Boitier DX mais la F est trop grande je trouve !!
 

 
en 70-200 le Nikon est beaucoup plus cher que le Sigma equivalent il me semble. Et pour la qualité ca doit être semblable. Pour l'économie faite entre Sigma et Nikon il peut prendre de la qualité en GA

salut  
un petit message, réflexion apres mon voyage de un mois...
je me suis baladé pendant un mois avec tous les jours sur moi :
 
D70
10.5 mm
50 mm
17-55 mm
70-200 mm
flash
 
premier truc, le 17-55 est génial !!!
c'est un bon mix entre le 17-35 (ou 16-35 chez canon)
il cartonne a toutes les ouvertures, toutes les focales...
on a qu'a choisir sa profondeur de champ, c'est toujours bon !!
 
je suis vraiment super content de cet objectif !!
c'est génail de ne pas avoir a ce trimbaler (et a payer) un 17-40 (ou 16-35) + 24-70 (ou28-70)
 
le 17-55 serait parfait en 17-65... mais c'est déja vraiment bien
 
 
le 70-200 2.8 .... 1.4 Kg
c'est trop lourd ! vraiment trop lourd !
il faut que me trouve un cul de bouteil de chez sigma ou un truc du genre pour ne pas avoir a se balader un aussi gros tomblon...
il est super quand on fait une sortie photo (sport, reportage, famille...) mais des qu'il faut se le trimbaler tous le temps, ca deviens un enfert !
 
 
en gros :
je suis vraiment conent d'etre chez nikon pour l'expectionel 17-55 2.8
et j'aimerais vraiment etre chez canon pour avoir un 70-200 f4 légé, et moins gros que le 2.8 IS !!
 
 
voila mes constatations !

alpseb > Je vois qu'on a eu la même expérience aussi, je me suis trimbalé toutes mes vacances (même pour aller à la plage   )
 
- 300D
- 33V
- 24-70 2.8 L
- 16-35 2.8 L
- 50 1.8
- 70-200 Sigma 2.8
- Filtres & Cartes...
 
Eh ben ça fait lourd quand même ! Mais j'ai utilisé tous les objectifs ! Bon, le 50 1.8, moins car en plein soleil pas trop besoin de la petite ouverture et le 24-70 a une super qualité.
 
Le 16-35 est indispensable pour les paysages ou les prises de vues délires avec l'argentique, mais le 24-70 très très utile aussi en paysage pour la composition et ne pas faire rentrer dans le cadre les éléments pertubateurs. Le sigma a bien été utile en photo animalière.
 
Je ne regrettes pas non plus d'avoir tout emmené mais c'est vrai que si j'avais à laisser à la maison quelques objectifs la prochaine fois, je n'hésiterais pas à abandonner pour un temps le 70-200 et le 50 1.8, car des randos de 4h, 400m de dénivelé avec tout ça sur le dos (+ bouteilles d'eau & co), c'est un peu usant quand même...

salut petite question
 
 
avant sur la doc de mon 100/400 IS j'avais lu qu'il fallait désactiver l'IS avant d'éteindre le boitier, là sur mon 300mm IS rien de stipulé sur cette méthode.
 
donc aux utilisateurs de l'IS : comment faites vous ?

 
Connaissais pas le truc, je vois pas trop pourquoi. Je le laisse toujours.
Ca gêne peut-être pas sur les focales fixes.

 
même sur mon 100-400 j'y touche pas...

petite parenthèse : j'avais peut etre picolé, mais pourtant il me semble l'avoir lu , l'alcool use à moins que ca soit les claques à répetition que me donne ma meuf derriere la tete

 
bon me voilà rassuré j'y penses jamais   gna!!!! t'as vérifié sur ta doc
 
deux avis me voilà rassuré merci  

j'ai jamais lu la doc

c'est louche avoues plutot que tu ne l'as pas et que c'est un model tombé du camion

Je crois qu'ils expliquent qu'il ne faut pas couper le boitier si l'IS est en fonction, c'est à dire, si on a pressé il y'a peu de temps le bouton (donc quand il est en fonction).

alpseb : oui mais y a le stab sur le 70-200 nikon !!
pour utiliser en faible lumiere ou avec doubleur c'est nickel
 
à part le poids c'est plus universel

hummm pi etre  

 
il est déjà en vente sur A/V